Komisyon Adı | : | ANAYASA KOMİSYONU |
Konu | : | Hâkimler ve Savcılar Kurulu üyeliği adayları seçimi |
Dönemi | : | 28 |
Yasama Yılı | : | 3 |
Tarih | : | 06 .05.2025 |
MERAL DANIŞ BEŞTAŞ (Erzurum) - Teşekkürler Sayın Başkan.
Burada sevgili arkadaşımız, Meclis Başkan Vekilimiz, dostumuz Sırrı Süreyya Önder'e dair dilekleriniz, başsağlığı dilekleriniz için herkese ayrı ayrı teşekkür ediyoruz. Hakikaten çok büyük bir acı, çok büyük bir üzüntü. Toplumsal barış açısından aslında toplum bize çok şey söyledi. Yani hem hastanede on sekiz gün boyunca hem de taziyede, cenaze töreninde bence toplumsal barış konusunda çok önemli bir mesafe alındı. Sırrı Başkan giderken de aslında Türkiye'ye çok büyük bir borç bıraktı, hepimize bence. Siyaset erkine, bize de görev verdi. Bence Türkiye Büyük Millet Meclisinin, Türkiye'nin barışını, kardeşliğini, eşitliğini sağlamak konusunda siyaset erkinin de üstüne alınması gereken bir boyutu var; bunu paylaşmak istedim. Mekânı cennet olsun.
Sayın Başkan, çok kısa şunu söyleyeceğim: Ben 2017 Anayasa Komisyonu tartışmalarını dün gibi hatırlıyorum, ayrıntılara girmeyeceğim. Bu madde tartışılırken sabahlara kadar çalıştık, haftalarca çalıştık ve burada en önemli amaç şuydu: Hakikaten Mecliste HSK gibi bir kurulun seçiminde siyasi parti ayrımı gözetmeksizin mutabakata zorlamak yani amaç buydu. İktidar grubu da bu teklifi sunarken bunu uzun uzun aktarmıştı, hatta kuraya giderken de yani başka bir seçenek olmasın diye bu söylenmişti. Benden önceki arkadaşlar, Mithat Hoca da ayrıntılı ifade etti, diğer arkadaşlar da. Bu yönüyle, bence, kuraya giderken de orada oylama şeklinin Anayasa 159'a göre yani bize göre subjektif yoruma hiçbir şekilde alan açmayacak şekilde her bir üye için ayrı ayrı gizli oyla yapılacağı yönünde lafzi bir durum var. Doğru, geçmiş seçimlerde bu kabul edilmedi, biz iki seçimde de bulunmadık, bunu doğru bulmadığımızı ifade ettik. Mutabakatın olması, ortaklaşmanın azami düzeyde sağlanması gerektiği noktasında çok konuşmamız oldu ama, hepimiz matematiği de aşağı yukarı biliriz siyaset kadar olmasa da yani şu çok açık: Bu, yani sizin ifade ettiğiniz, AK PARTİ Grubunun ifade ettiği şekilde, toplu oylama olması hâlinde, tek tek yapılmaması hâlinde zaten olur ya, hani muhalefetin oy vereceği isimler olursa, onların zaten kuraya girme şansı olmuyor. Yani işin adını koyalım, hiç böyle dolayısıyla anlatmanın anlamı yok. Bu nedenle, ona bile şans verilemiyor bu durumda, verilmiyor. Yani biz de buraya gelmeden önce arkadaşlarla bir toplantı yaptık, bu bizim de önerimizdi zaten; bunun değerlendirilmesi lazım. HSK'nin yapısı, aldığı kararlar, yargı üzerindeki durumu, bağlayıcılığı, bütün bunları çok konuştuk yani bu Meclis çatısı altında herhâlde söylemediğimiz söz kalmadı, bu gök kubbe altında da kalmadı. Yargı tarafsız ve bağımsız olmalı ve bu HSK yapısıyla değil, bunu hiç tartışmaya gerek yok ve bağımsız ve tarafsız olabilmesi için de aslında bence herkese, en çok da iktidar grubuna görev düşüyor ama şu kesin: Yani Anayasa’nın lafzı -yazım aşamasında olan bir vekil olarak söylüyorum- kesinlikle bu değildi yani oylamanın bu şekilde yapılacağı şeklinde bir tartışma yoktu, Bülent Bey de burada, Mithat Hoca da burada fakat sonradan matematiksel hesaplar, farklı tartışmalar, işte, adaylıklar; işte, istenilen isimler çıksın diye böyle bir oylama yöntemi benimsendi. Yani bu çok isabetsiz bir durum yaratır ve daha önceki kararları değiştirmeyelim diye yanlışta ısrar etmenin anlamı yoktur. Nereden dönersek oradan kârlı çıkarız diyorum.
Tekrar teşekkür ediyorum.