ALİ BOZAN (Mersin) - Değerli arkadaşlar, ben en başta Anayasa'ya aykırılık iddiasıyla ilgili açıklama yaptığımda ifade etmiştim yani yeniden Anayasa'ya aykırılık iddiasında bulunmayacağım usulen ama bir şeyin altını çizmek gerekiyor. Şimdi, Anayasa Mahkemesinin iptal gerekçesi olan kararının ben Komisyon tarafından incelenmesini rica ediyorum. Evet yani şunu biliyoruz: Hızlı hızlı oylama yapılıyor, hızlı hızlı Komisyondan geçiyor ama en azından özellikle bu ülkedeki bütün belediyelere kayyum atanması anlamına gelecek 9'uncu ve 16'ncı maddeyle ilgili... Bakın, 9'uncu ve 16'ncı maddeyle ilgili teklifte ilk imza sahibi olan Mustafa Bey, sizlerin Komisyonun bu anlamda muhalefetle bir görüşmeye açık olması gerektiğini düşünüyorum. Bakın, Aykut Bey ayrıldı ama konuşmasında 16'ncı maddeyle ilgili bir öneride bulunmuştu. Aykut Bey 16'ncı maddeyle ilgili önerisinde... Ha, bizim teklifimiz şu: Hem 9'uncu maddenin hem 16'ncı maddenin tamamen tekliften çıkarılması. Aykut Bey farklı bir öneride bulundu, dedi ki: "Gelin, düzenleme yaparken yani bu konularda, 9 ve 16'ya konu olan konularda yerel yönetimlerin, mahallî idarelerin yetkilerini tamamen ellerinden almayalım. Merkezî idare ile yerel yönetimin ortaklaşa iş yapabileceği bir düzenleme getirelim." Ben bu açıdan özellikle şunun da altını çizmek istiyorum: 9 ve 16'yla ilgili iptal kararı veren Anayasa Mahkemesi üyelerinin tamamı bu iktidar tarafından belirlenen üyeler yani bu iktidar tarafından belirlenen üyeler dahi bu maddelerle ilgili iptal kararı verirken aslında buraya bir mesaj veriyor. Esasa girmeden, sadece usulle ilgili belki inceleme yapması gerekirken Anayasa’nın 127'nci maddesinden bahsediyor. Anayasa’nın 127'nci maddesinden bahsederken şunu söylüyor, diyor ki: "Yerel yönetimlerle ilgili merkezî idarenin vesayet yetkisi istisnaidir." Ama burada bizce o istisnai olan vesayet yetkisi asıl kural hâline getiriliyor diyor ve önergemiz doğrultusunda 9'uncu maddenin tekliften çıkarılmasını talep ediyoruz.