ERHAN USTA (Samsun) - Teşekkür ederim Sayın Başkan.

Şimdi, biz bu önergemizle -burada aslında tümünü konuşurken de bir miktar bu konuya girmiştim- şunu yapmaya çalışıyoruz: Nedir bizim sistemimizde? Normal şartlarda vergi dilimlerinin yani her şey normal işlemiş olsa yeniden değerleme oranında her yıl artırılması lazım. Fakat orada Cumhurbaşkanına bir yetki verilmiş, onu daha düşük arttırma yetkisi var ve kimi yıllarda bu yetki kullanılmış ve vergi dilimleri düşük artırılmış. Bundan dolayı, bu nedenle çok ciddi bir şekilde aslında hiçbir mevzuat değişikliği yapılmadan -bu hem çalışanlar açısından hem de diğer normal geliri olan gelir vergisi mükellefleri açısından- efektif vergi yükü artmış. Çok kısa, hani "Bu ne kadar artmış?" diye bakacak olursak yani burada işte ben yeniden değerleme oranında artırılmış olsaydı ikinci vergi diliminin en üst dilimini toplam matrah olarak kabul ettiğimde aslında biz normal şartlarda yeniden değerleme oranına göre artırmış olsaydık, onun yüzde 49 üzerinde yani mutlak rakam olarak yüzde 49 daha fazla vergi alıyoruz 2024 yılı için. Yani diğer yıllarda bir sürü kayıplar oluştu da sadece 2024 için söylüyorum, bunun rakam olarak da 63 bin TL fazla vergi alınmış oluyor. Efektif vergi yükündeki artış da 8,7 puan. Bu çok yüksek bir artış. Dolayısıyla artık geçmişi telafi etme imkânımız yok ama hiç olmazsa yani 2000 yılını baz alarak o günden bugüne yeniden değerleme oranlarıyla artırmış olsak neye gelir? Listemizde verdiğimiz şey o, hiçbir oynama yok kuruş kuruşuna. Yani normal mevzuattaki hüküm uygulanmış olsaydı bugün vergi dilimleri böyle olacaktı. Bunun düzeltilmesine ilişkin bir önergedir önergemiz. Bu, vergi adaleti açısından, bunun yani aksini düşünmemek lazım. Zaten işin olmazsa olmazıydı normal şartlarda. Dediğim gibi, geriye doğru zaten onu telafi etme imkânımız yok.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

ERHAN USTA (Samsun) - Ama hiç olmazsa aşırı vergilenmesinin önüne geçmiş oluruz diye düşünün, değerlendirin.