Komisyon Adı | : | (10/983,984,985,986,987,988) Esas Numaralı Meclis Araştırması Komisyonu |
Konu | : | Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakan Yardımcısı Fatma Varank, Çevresel Etki Değerlendirmesi, İzin ve Denetim Genel Müdürü Cihan Tatar ve Çevre Yönetimi Genel Müdürü Recep Akdeniz tarafından yapılan sunumlara ilişkin görüşme |
Dönemi | : | 28 |
Yasama Yılı | : | 2 |
Tarih | : | 02 .05.2024 |
AHMET ÇOLAKOĞLU (Zonguldak) - Sayın Başkanım, çok çok teşekkür ediyorum.
Genel Kurulda görüşülen kanun teklifi çerçevesinde Genel Kurula geçmemiz gerekiyor, onun için söz aldım. Sorularımı sorduktan sonra da tutanaklardan cevapları tekrar okuyarak nasıl cevap verildiğine bakmaya çalışacağım Başkanım.
BAŞKAN ATAY USLU - Zaten o zamana gelirsiniz büyük bir ihtimalle.
AHMET ÇOLAKOĞLU (Zonguldak) - İnşallah.
DENİZ YAVUZYILMAZ (Zonguldak) - Süre kalırsa Zonguldak Milletvekili olması hasebiyle Ahmet Vekilimiz belki süresini bana devreder.
AHMET ÇOLAKOĞLU (Zonguldak) - Sağ olun.
Öncelikle, Bakanlık yetkililerimize sunumlarından dolayı teşekkür ediyoruz.
Şimdi, sunumlarına baktığımızda, 15'inci sayfada denetimlerin yapıldığını kendileri belirtiyor fakat dün Enerji Bakanlığımızı dinlediğimizde özellikle dördüncü sınıf ve beşinci sınıf madenlerde denetim aralığını söylemişlerdi. İşte, "Biz şu madeni üç ayda denetliyoruz, bu maden sahalarını iki ayda denetliyoruz." Sizin ilgi alanınız olan liç yığın alanında yerinde denetlemede belli bir periyodik takviminiz var mı, var ise bu alanda en son ne zaman denetleme yapıldı? Bunu öğrenmek istiyorum.
Bir de "Anagold firmasına uygulanan ceza ve yaptırımlar var." demiştiniz, 18'inci sayfada da bunu belirtmişsiniz. Sizin denetimleriniz sonucunda cezalarınız ve yaptırımlarınız sadece kirlilik üzerine mi ve atıklar üzerine mi? Yani burada liç sahasındaki yığının belli bir metreküpü aşması, belli bir sınırı açması konusunda da sizin cezai yaptırımınız yok mu veya yaptınız mı? Bunu da öğrenmek istiyorum. Biraz önceki soru, işte, 58 milyon metreküp mü, 68 mi; bunu tartışıyoruz. Bunun bir tespitini yaptınız mı ve buna göre de bir cezai yaptırım uyguladınız mı?
ÇED raporunda jeolojik özellikleri değerlendirdiğinizi söylüyorsunuz. Dünkü yapılan toplantıda sanki bu yapılan liç yığın alanının zeminiyle alakalı bizim de bazı endişelerimiz oldu. Eğimli bir araziye bu yığının yapıldığını... Bu bağlamda, ilk anda yığın alanında belli bir eğim var mıydı ya da düz bir arazi miydi? Yığın uygun bir alana yapıldı mı? Eğer o yığın alanının jeolojik yapısını açıklarsanız biz de en azından orada bilgi sahibi olmuş oluruz.
Bir de burada, 82'nci sayfada konu biraz daha karışık. İşte, daha önce, 2006'ya kadar bu konunun Atıkların Düzenli Depolanmasına Dair Yönetmelik'e tabi olduğunu söylüyorsunuz. Daha sonra, bu sırada da 1'inci, 2'nci ve 3'üncü fazlarda faaliyete geçmiş ve yığınlar orada oluşturulmuş. Sanki "4'üncü fazda biz işi devraldık." gibi bir durum ortaya çıkıyor. Maden Atıkları Yönetmeliği'ndeki yol ve yöntem ile Atıkların Düzenli Depolanmasına Dair Yönetmelik arasında fark mı var ya da ikisi eş değer bir konu mu ve buradaki bütün yönetmeliklere uygun bir şekilde 1'inci, 2'nci ve 3'üncü fazda aynı şekilde uygulanmış mı? Yani 4'te siz farklı bir uygulama mı yaptınız? Bunu da öğrenmek istiyorum.
Ben verdiğiniz bilgiler için tekrar teşekkür ediyorum.