ONUR DÜŞÜNMEZ (Hakkâri) - Teşekkürler Sayın Başkan.

Ben de Sayın Tanrıkulu'nun söylediklerine katılıyorum. Biz dün 13'üncü maddede de muhalefet ettik, yargı yetkisinin herhangi bir şekilde başka bir komisyona devredilemeyeceğine ilişkin bizim çekincelerimiz saklı. Şimdi, burada ortaya çıkan başka bir durum da var. Tazminat Komisyonu yargı yetkisini kullanamayacağı için avukatların buraya başvurusu hâlinde vekâlet ücretine de hükmedilemeyeceği hususu da söz konusu olacak. Bu yönüyle daha fazla bir hak kaybına neden olacak yargı yetkisinin başka yere devredilmesi. Bizim bunu kabul etmemiz mümkün değil. Makul sürede yargılama olumlu bir adım ama biz dünden beridir burada uygulamaları konuşuyoruz. Makul sürede yargılamaya ilişkin getirilen hedef süre söz konusu yargılamada. Bu hedef süreye niye uyulmuyor? Bunu uygulamak için, buna işlerlik kazandırmak için neler yapabiliriz, bizim daha çok bunu tartışmamız lazım. Buradan bu tazminatla ilgili yani tazminat komisyonuna ilişkin maddelerin hepsinin de Anayasa Mahkemesi tarafından reddedileceği ön kabulünü biz söyleyebiliriz. Bizce Anayasa'ya aykırılık bir karinedir ve muhakkak ortaya çıkacaktır. Biz yargı yetkisini devretmek yerine, Sayın Baro Başkanının dediği gibi bir ihtisas komisyonu kurabiliriz. Bu ihtisas mahkemesi sadece bu işe özgüllü bir şekilde çalışma yürütebilir. Bu ne yargı yetkisinin devredilmesi sonucunu ortaya çıkarır ne de -bahsettiğim- avukatlarla ilgili bu çelişkiyi ya da vekâlet ücretlerine ilişkin çelişkiye yol açar ama bu madde itibarıyla bizim daha çok tartışmamız gereken şey, hedef süreye nasıl işlerlik kazandırabiliriz.

Teşekkür ediyorum.