AHMET VEHBİ BAKIRLIOĞLU (Manisa) - Şimdi, anladığım kadarıyla biraz evvel vermiş olduğum, sormuş olduğum soruya yanıt 800 milyar lira yani bu konut ve altyapıyla alakalı bu sene bütçeye yani 2023 bütçesine yansımasının 800 milyar olacağını tahmin ediyorsunuz. Doğru mu?

NİLGÜN ÖK (Denizli) - Tahmin ediyoruz, evet.

AHMET VEHBİ BAKIRLIOĞLU (Manisa) - Veyahut da bürokratların size ilettiği şey bu, bütçeye 800 milyar civarında bir yükü olacağını söylüyorsunuz.

Şimdi, şöyle bir şey var: Esasında burada sanki bir dejavu yaşıyoruz şu anda çünkü geçen sene, biraz evvel bahsetmiştim, 2023 bütçesi yapılırken burada, Sanayi Komisyonunda da bir kanun teklifi konuşuluyordu, gecenin saat 02.24'ünde önümüze bir tane önerge geldi. Bu önergede de işte bu 4749 no.lu Kanun'a geçici bir tane madde koymuşlardı ve 200 milyar liralık daha bir ek borçlanma talep edilmişti ve bu gerçekleşmişti. O zaman da biz bir takım sorular sorduk. Şimdi, mesela sormuştuk: "Neden şimdi? Neden senenin son günü? Neden bütçe yapılırken bunu yapıyorsunuz?" dediğimizde bize şu cevap verilmişti yani bizzat Cevdet Yılmaz tarafından verilen cevabı size söylüyorum: "İşte, biz bunu daha önce de yapabilirdik, biz bunu daha önce ek bütçe gelmeden önce de yapabilirdik; şu anda yapıyoruz çünkü biz bunu daha önce yapmış olmamız durumunda piyasalar bu konudan rahatsız olabilirler ve daha yüksek maliyetle borçlanabiliriz." demişti yani Cevdet Yılmaz'ın bize vermiş olduğu bilgi buydu. Siz şimdi temmuz ayında ek bütçe yapmadan önce böyle bir kanun teklifiyle karşımıza geldiniz ve çok ciddi bir rakamdan bahsediyorsunuz, 2,2 trilyon lira gibi bir rakamdan bahsediyorsunuz. Peki, bu durumda bu piyasalarda tedirginlik yaratmayacak mıdır ve borçlanma maliyetlerimizi arttırmayacak mıdır? Eğer "Arttırmaz." derseniz o zaman Cevdet Yılmaz yanlış biliyor, bu durumda o ortaya çıkıyor. Ben bu sorunun cevabını özellikle bekliyorum. Bir de farklı bir şey var, gene aynı kelimeler kullanılıyor "İşte, bu paranın hepsi bu sene ki bütçede kullanılmayacak, önümüzdeki sene finansal açıdan daha güçlü durmak için biz bu borçlanmayı yapıyoruz." dediniz.

BAŞKAN MEHMET MUŞ - Sayın Bakırlıoğlu, Cevdet Yılmaz salı günü gelecek inşallah.

AHMET VEHBİ BAKIRLIOĞLU (Manisa) - Öyle mi, sorarız, ona sorarız. Doğru, daha güzel olacak, direkt kendisine sorarız bunu.

Bu şekilde dendi. Geçen sefer de aynı şey söylenmişti "Merak etmeyin biz bunları işte, bu 2022'de değil de 2023'te kullanacağız, finansal olarak daha güçlü olarak geleceğiz." dedik, geldiğimiz durum ortada yani bu limitleri tekrardan arttırma durumuyla karşı karşıyayız. Biz bu tip zorlamaların yanlış olduğu kanaatindeyiz ve şunu da söyleyeceğim: Biraz evvel de bahsettim, buradaki arkadaşlar var, geçen sene ek bütçe yapmışız, yetmemiş, 200 milyar liralık borçlanma limitini arttırmışız, dönüp baktığımız zaman bütçe açığının gayrisafi yurt içi hasılaya oranı yüzde 1, çok harika bir oran bu ama geçen sene harika bir sene mi geçirdik? Ve ben inanıyorum, ya, yaptığınız şey şu, teknik olarak şu, benim anladığımı söyleyeyim ben: Siz borçlanarak, borçlanma yetkisini arttırarak bu oranları düşürüyorsunuz, bu sene de 1 yapabilirsiniz bunu. Ek bütçeyi de getirirsiniz, bu sene de 1 yapabilirsiniz. Geçen sene kaçtı? Ben yanlış biliyorsam beni düzeltin lütfen, geçen sene hedeflenen yüzde 3,5'tu bütçe açığının gayrisafi yurt içi hasılaya oranı ama gerçekleşme 1 oldu. Bu sene hedefimiz kaçtır, kaç gerçekleşecek acaba? Şu anda gerçekleşen 5, bakın, şu anki ilk çeyrekteki gerçekleşme 5 ama ben inanıyorum ki yıl sonunda göreceğiz 3,5'un altında bir rakam çıkacak çünkü çok ciddi bir borçlanma yetkisi verilecek.

Teşekkür ederim.