MURAT BAKAN (İzmir) - Arkadaşlar, biz bu maddeyi de olumsuz olarak değerlendiriyoruz. Madde gerekçesinde "Kıyıda otopark ihtiyacının artması ve kıyıların kamu tarafından etkin olarak kullanımıdır." diyor ama kıyıların kamu tarafından etkin kullanımı otoparkla olmaz. Kıyının dışında yapabileceğiniz onca yer var. Kıyı aslında... Bunu yaptığınızda deniz ile denize giden yer altı suları arasındaki geçirgenliği de ortadan kaldırıyorsunuz tamamen. Dolayısıyla yer altı sularının denize akmasını ya da denizden içeriye doğru suyun gelmesini -iki taraflı bir şey var orada- engellemiş oluyorsunuz. "Bu doldurma ve kurutma işlemleri yürürlükteki mevzuat hükümlerine göre yapılır." diyor; bunun, bu ihtiyacın nerede olduğunu merak ediyoruz biz. Yani neye dayanarak böyle bir ihtiyaç tespit ettiniz, hangi kentte böyle bir ihtiyaç var? Kentin başka hiçbir yerinde yapılamıyor da kıyıda otopark yapılma ihtiyacı nasıl hasıl oldu, bunu da merek ediyoruz.

Tabii, ayrıca, bu otopark işleri, özellikle turistik yerlerde büyük bir rant kapısı, kamu-özel iş birliğiyle yapılabilecek bir rant kapısı yap-işlet-devret modeliyle. Dolayısıyla, hani, baktığınız zaman "Birilerine yeni bir rant kapısı mı yaratılıyor?" gibi bir endişemiz var. O yüzden, bu teklife de biz olumsuz oy vereceğiz, bununla ilgili de bir önergemiz var.