| Komisyon Adı | : | KAMU İKTİSADİ TEŞEBBÜSLERİ KOMİSYONU |
| Konu | : | Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğünün (DHMİ) 2019 ve 2020 yıllarına ait bilanço ve netice hesaplarının görüşmeleri |
| Dönemi | : | 27 |
| Yasama Yılı | : | 5 |
| Tarih | : | 21 .06.2022 |
BEDRİ YAŞAR (Samsun) - Teşekkür ediyorum Başkanım.
Şimdi, burada benim üzerinde durmak istediğim husus şu: Sayıştay diyor ki: "Bunu inceleyin, Teftiş Kurulu incelesin." Sayıştay, bunu 10 tane süzgeçten geçirerek söylüyordur. Yönetim de diyor ki: "Biz bunu incelemeye layık görmedik." Şimdi, arada inanılmaz bir tezat var, hadi dese ki "Bununla ilgili oturduk, çalıştık, haklısınız, şu şu eksiği gediği düzelttik." Yani burada ya Sayıştayın raporunda problem var ya da yönetimin verdiği cevapta bir şey var. Hâlbuki buradaki temel mesele şu: Sayıştayın görevi, buradaki olumsuzluklar veyahut da geleceğe dair plan ve projeksiyon açısından yol gösterici olmak. Yani oturup toptan reddetmek yerine... Bilmiyorum hangisinin doğru olduğunu anlamaya çalışıyorum ben de. Şimdi, bu konuyla ilgili en azından bunlar oturulup görüşülmüyor mu? Muhakkak, yani kurumun içerisinde sürekli Sayıştayın elemanları var, onlar ile kurum arasında böyle bir iletişim problemi mi var ki, biri "Problem var." diyor, biri de "Teftişe gerek duyulmamıştır." diyor. Bu tür tezatları nasıl gideriyorsunuz?
Teşekkür ederim Başkanım.