SÜLEYMAN GİRGİN (Muğla) - Teşekkür ediyorum Sayın Başkan.

Değerli arkadaşlar, 2'nci maddeyle, büyük çoğunluğu BAĞ-KUR emeklisi olan diş hekimleri hakkında bir maddeyi görüşüyoruz ve diş hekimleri için bir iyileştirme teklifte yer almıyor yani yeterli bir iyileştirme teklifte yer almıyor.

Sağlık hizmeti birlikte sunulmakta olan yardımcı sağlık personeli de bu teklifte görülmemekte.

Muğla Yatağan'dan diş hekimi kardeşlerimiz "Bu hayat pahalılığından diş hekimleri nasibini almıyor mu diye sorar mısınız." bir de "BAĞKUR'dan emekli diş hekimleri bu ülkenin vatandaşları değil mi diye sorar mısınız." dedi. Teklifte, diş hekimlerinin gelirlerini nispeten arttıracak 2 hüküm bulunmakta. Emekli Sandığı ve SGK'den emekli olan ve muayenehane dışında herhangi bir mesleki faaliyeti olmayan diş hekimlerinden, uzman olanlara ödenen ilave ücret yaklaşık 2.100 TL, uzman olmayanlara ödenen ilave ücret ise yaklaşık 1.600 TL artırılmakta. Döner sermaye sabit ek ödemesi, sadece uzman olmayan diş hekimleri için yaklaşık yüzde 50 artırılmıştır.

Teklifin öne çıkartılan bir hükmü de döner sermaye sabit ek ödemesinin merkezî bütçeden yapılacak olmasıdır. Ancak bu durum, sadece ödemenin kaynağının değiştirilmesidir. Söz konusu ödeme yine emekliliğe yansımamakta ve bu tutar döner sermayeden yapılacak ek ödemeden mahsup edilmektedir. Hâliyle bu ödemeden yararlanan kişiler bakımından ilave bir yarar yoktur. Döner sermayeden yapılacak ek ödemeyle ilgili olarak yönetmelikle önemli yetkiler verilen inceleme heyetinin bu teklifte yasal dayanağa kavuşturulması amaçlanmakta. Ancak ne heyetin bileşimi ne de görev ve yetkilerine ilişkin açık bir yasal kural öngörülmemiştir. Ayrıca, biraz önce de görüşüldü, disiplin cezasının döner sermaye ödemesinde ölçüt olarak kullanılması Danıştay tarafından hukuka aykırı bulunarak iptal edilmiş iken teklifin 3'üncü maddesiyle de önerilen değişiklikte, disiplin durumu döner sermaye ödenmesinde bir ölçüt olarak ifade edilmiştir. Sonuç olarak, yapılan düzenleme yetersizdir.

Teşekkür ediyorum.