ARSLAN KABUKCUOĞLU (Eskişehir) - Teşekkür ederim Sayın Başkanım. Sayın Adalet Bakanlığı temsilcisine ben de teşekkür ediyorum.

İki şey sormak istiyorum. Bir tanesi, kurul üyeleri yaptıkları işlerden dolayı eğer çok kasıtlı bir şey yapmadılarsa sorumlu olmayacak. Yani bu biraz şey gibi sanki onlara bir dokunulmazlık sağlıyor gibi.

Bir diğeri de şunu sormak istiyorum: Davası sonuçlanmış, doktor aleyhine rücuya karar verilmiş ama mahkeme sonuçlanmamış, bir üst mahkemede bekleyen dosyalar ya da mahkemede devam eden dosyalarla ilgili akıbet ne olacak?

Teşekkür ederim.

ADALET BAKANLIĞI MEVZUAT GENEL MÜDÜRÜ NİYAZİ ACAR - İkinci sorunuz, burada, özür dilerim.

SEFER AYCAN (Kahramanmaraş) - Geçici maddede düzenlenmiş aslında.

ADALET BAKANLIĞI MEVZUAT GENEL MÜDÜRÜ NİYAZİ ACAR - Geçici madde ama sanki başka bir şey sordu sayın vekilimiz. Geçici madde anlamında kanunun yürürlüğe girdiği gün itibarıyla mı soruyorsunuz, genel olarak mı?

ALİ ŞEKER (İstanbul) - İki ayın içinde olan.

ARSLAN KABUKCUOĞLU (Eskişehir) - Evet, genel olarak. Şu anda diyelim davayı kaybetmiş, yüksek mahkemede dosyası bekliyor ama o mahkeme de sonuçlanmamış.

ADALET BAKANLIĞI MEVZUAT GENEL MÜDÜRÜ NİYAZİ ACAR - Yani ceza yargılamasıyla beraber...

ARSLAN KABUKCUOĞLU (Eskişehir) - Hayır, yok, sadece rücu.

ALİ ŞEKER (İstanbul) - Tazminat davaları.

SEFER AYCAN (Kahramanmaraş) - Tazminat davası.

ADALET BAKANLIĞI MEVZUAT GENEL MÜDÜRÜ NİYAZİ ACAR - Hukuk davaları, tazminat davaları bakımından geçici madde -kanun yürürlüğe girdiği gün gerek Yargıtay da, gerek istinaf da gerek ilk derece mahkemesi hiç fark etmez- burada davacı Sağlık Bakanlığına bir yetki veriyor. Sağlık Bakanlığı davayı takip etmek istiyorsa bu, iki aylık süre içerisinde gelecek, meslek içi sorumluluk kurulundan dosyayı arz etmek suretiyle devam edip etmeyeceği yönünde bir karar alacak.

Şimdi, yeni sistemde artık ancak kasta ilişkin suçlar bakımından devam etmesi söz konusu olacağı için Sayın Vekilim, bu kurguda doktorun daha önceki yapılan yargılamasında taksirle bir yaralaması veya taksirle bir öldürmesi varsa zaten mesleki sorumluluk kurulu bu davaya devam etmemesi yönünde karar verecektir ve o davalar düşecektir. İki ay içerisinde zaten Sağlık Bakanlığı başvurmayabilir de. Yani taksirle yaralamadan mütevellit olduğunu düşünüyorsa hiç başvurmaz mesleki sorumluluk kuruluna. Zaten kanun bu zaman diyor ki: "Böyle bir durumda da usulden reddedilir davası." Bu da doktor lehine, sağlıkçılar lehine bir düzenleme. Geçici maddedeki kurgu itibarıyla. Bilmem anlatabildim mi?

ARSLAN KABUKCUOĞLU (Eskişehir) - Peki, şimdi, diyelim dokunulmazlığı tazminattan dolayı...

ADALET BAKANLIĞI MEVZUAT GENEL MÜDÜRÜ NİYAZİ ACAR - Şimdi, mesleki sorumluluk kurulu üyelerinin bu konuda vermiş olduğu kararlar rücu edilsin veya edilmesin noktasındaki kararlar bakımından mali bir idari sorumsuzluk hükmü var. Yani bu hüküm aslında şöyle de düşünebiliriz: Nihai kararı mesleki sorumluluk kurulu vermeyecek, vermiş olduğu her karar yargı denetimine tabi olacak. Ankara Bölge İdare Mahkemesinde denetlenecek. Dolayısıyla bir mali sorumluluk söz konusu olduğu zaman Sayıştay nezdinde, Sayıştay genelde, bir mahkeme kararı söz konusuysa burada sorumlu görmüyor. Buna rağmen böyle bir hüküm yazılması kurulun daha rahat bir şekilde karar vermesi ve rücuların engellenmesi anlamında, rücu edilmesin noktasındaki kararlarını rahatlıkla verebilmesi anlamında kıymetli olduğunu düşünüyoruz Sayın Vekilim.

ARSLAN KABUKCUOĞLU (Eskişehir) - Teşekkür ederim.