KADRİ ENİS BERBEROĞLU (İstanbul) - Ben de yani Ceza Tevkifevleri Genel Müdürlüğüne bu çok ayrıntılı, çok mufassal -diyeceğim eski dille- sunum için çok teşekkür ederim ama rakamların da gösterdiği gibi, zaten sorun "terör" maddesi altında tadat edilmiş suçlarla alakalı yani birinde 3 kat, birinde 4 kat olumsuz yanıt gelen suçlar terör maddesiyle ilgili.

Sezgin Bey'in bıraktığı yerden devam edeyim, biz cezaevlerine girdiğimiz zaman zaten IŞİD koğuşu, DHKP-C koğuşu, PKK koğuşu, FETÖ koğuşu diye gidiyoruz. Ya, devlet zaten terör koğuşlarını kendisi belirlemiş ki yine sunumdan gördüğümüz kadarıyla 2 aşamadan sonra oraya gelmiş bu mahkûmlar yani tutuklular ya da hükümözlüler. Birincisi, etkin pişmanlık göstermemiş, ikincisi, girdikten sonra da bir eylemde bulunmamış ki esas benim sorum bu. "Tarafsız koğuş" diye bir koğuş açmışlar cezaevlerine, e buraya girmiş -ki burada hazır bulunan alt komisyon üyeleri de teyit edecektir- bu koğuşa girenlere dahi burada sağlanan iyileştirmeler uygulanmamış. İnsanın aklına şu geliyor: İçeri girdikten sonra devlet mahkûmu terör koğuşuna göndermiş, o, orada bir irade göstermiş, tarafsız koğuşa geçmiş ama o da yetmemiş. E demek ki aranan başka bir koşul var ve henüz bize söylenmeyen bir koşul. Akla gelen şunlar: Terör örgütüyle ilgili bir ekstra ifşaatta mı bulunması lazım? Karşı olduğum için söylemiyorum, sadece bilmek için soruyorum. Ya da hapishanedeki bir düzeni mi ifşa etmeli örgütüyle ilgili? Bunlar hep hayati tehlike taşıyan şeyler olduğu için... Sonuçta o bahsettiğim şey terör örgütü çünkü, başka bir şeyden bahsetmiyoruz; silah üzerine kurulu bir olaydan bahsediyoruz, fikir üzerine kurulu bir olaydan bahsetmiyoruz. Bunları da biz bilirsek eğer Millet Meclisi üyeleri olarak iyi olur diye düşünüyorum. Yani sonuç olarak, o kurul karar verirken tarafsız koğuştaki tahliyeye, koşullu tahliyeye ya da işte tarafsız koğuştaki açığa ayırmada neyi kriter olarak alıyor? Benim esas merak ettiğim bu efendim.