İLHAMİ ÖZCAN AYGUN (Tekirdağ) - Teşekkür ederim Başkanım hassasiyetiniz için.

Şimdi, sunum için teşekkür ediyorum ama kafamda tabii bir sürü proje ve sorun ortaya çıkıyor gittikçe. Yaklaşık olarak üç ayı tamamladık, dördüncü aya doğru yavaş yavaş yelken açtık ve doğa da bize müsilajla ilgili kolaylık sağlıyor. Ama ilerleyen günlerde takvimin ne olacağını ve Marmara'nın ne olacağını hep birlikte göreceğiz. Ben kaygılıyım, sadece yapma sözcüklerle ve işte kapalı toplantılarla bu işin çözülemeyeceğini hep beraber yaptığımız seyahatlerde de gördük.

Şimdi, İller Bankası temsilcileri -tabii onlar bürokratlarımız, saygı duyuyoruz ama maalesef üzülerek ifade edeceğim- iktidar-muhalefet veya A partisi, B partisine ait olan belediyelerle ilgili verilen projelerde bana göre bir ayrım olduğunu düşünüyorum. Siz bu konuda ne düşünüyorsunuz?

Yine, -aslında ifade ettiniz- derin deniz deşarjında veya uygun olmayan bazı projelerde mecburiyetten ve kendinizin de kafanıza yatmamasına rağmen birçok projeyi de şartların meydana getirmesiyle ortaya koyduğunuzu kabul ediyorsunuz. Bu da aslında en büyük vahim. Demek ki biz göre göre bazı uygun olmayan projeleri devletin eliyle desteklemişiz. Bu konuda ben üzüntümü paylaşıyorum çünkü bir yanlış varsa biz yanlışın üstüne yanlışla gidemeyiz, onun doğrulanması gerekir. Bilim çağında yaşıyoruz ve yeni araştırmalara bakılarak, dünyadaki örneklere bakılarak o projenin desteklenmesi... O zaman sizin vermiş olduğunuz kaynakların hepsi bana göre boşa heba edilmiş kaynaklar ve bu 83 milyonun vermiş olduğu vergilerle ve İller Bankasının da dışarıdan bulduğu kredilerle... O kredilerin boşa harcandığını görüyoruz.

Şimdi, Yalova örneğini hep beraber gördük. Yalova Belediyemizin, oradaki arıtma tesisinin atıl duruma geldiğini gördük birlikte ve acil olarak oranın regresyonun yapılması, yenilenmesi gerekiyor. Şimdi, Susurluk'la ilgili bir şeyler söylediniz fakat Marmara'yı en çok da Susurluk havzasından gelen ağır yükün kirlettiğini yine -az önce değerli vekilimizin ifade ettiği gibi- Ergene havzasıyla beraber, Ergene derin deşarjıyla beraber Marmara'nın yok edileceğini, zaten yok olmuş bir Marmara'nın daha da içine edeceğimizi görüyoruz. Şimdi, bile bile ben, İller Bankasından bu Ergene derin deşarjına nasıl destek olunduğunu merak ediyorum. Yine, uygun olmayan projeleri neden desteklediniz?

BAŞKAN MUSTAFA DEMİR - Teşekkür ederim.

Buyurun.

İLLER BANKASI AŞ GENEL MÜDÜR YARDIMCISI VEKİLİ ERDOĞAN TOPÇU - Sayın Başkan, Sayın Vekilim; bir yanlış anlaşılma olabilir, ben uygun olmayan projeleri yaptık demedim. Şöyle bir şey, onu açıklayayım ben: Yani, deniz deşarjı ülkemizdeki mevzuata uygun bir yöntemdir. Yani derin deniz deşarjı yönetmeliklerde mevcut olan yöntemlerden birisidir.

İLHAMİ ÖZCAN AYGUN (Tekirdağ) - Bugün doğru olan yönetmeliğe bakıyorsunuz, yarın yanlış olduğu ortaya çıkıyor, yönetmelik değişiyor. Ben derin deşarjın doğru olduğunu düşünmüyorum. Dünyadaki bakmış olduğumuz çalışmalarda derin deniz deşarjı o kadar kolay bir... Basit iş, en basit işi yapıyorsunuz. Denize atıyoruz ve attık denize, lağım yaptık, lağımla gelinen noktada Marmara'yı bitirdik ve Gediz Ovası aynı şekilde, Menderes'ten tutun Ege'sinden, Karadeniz'i, Türkiye'nin her yerini mahvettik. Demek ki en kolay yol akan suya biz kanalizasyonu bağlıyoruz. O projeyi de desteklemişsiniz demek ki.

İLLER BANKASI AŞ GENEL MÜDÜR YARDIMCISI VEKİLİ ERDOĞAN TOPÇU - Ben şunu ifade ettim: Deniz deşarjı mevzuata uygun bir yöntemdir ancak biz yine de deniz deşarjını son çare olarak kullanmaktayız yani, arıtma tesisi yapacak yer, arazi bulunmaması hâlinde. Deniz deşarjı da neticede literatürde olan ve okutulan, mevzuatta da yöntem olarak belirlenen bir sistemdir. Bunu uyguladık biz yani uygun olmayan bir proje uyguladık ifadesini kullanmadım. Bu şekilde açıklayabilirim.