YÜCEL BULUT (Tokat) - Sayın Başkan, şimdi, biz elbette ki metni destekliyoruz. Genel olarak bu maddeyle ilgili de anladığım kadarıyla kimsenin esası ve felsefesine ilişkin bir itirazı yok ama bu tartışmalardan bir şey çıkıyor: Metin, bütün ihtimalleri göz önünde bulunduran, doyurucu, istismarın önünü kapatacak bir metin boyutuna da herhâlde -bu madde- ulaşmamış ve Genel Kurul aşamasına kadar da bence biraz tartışılması da gerekiyor yani. Şimdi, o kadar çok ihtimal var ki nazara alınması gereken, bunlar ileride hem çok ciddi istismar alanları yaratır hem de bu maddeyi uygulanamaz ve çok tehlikeli bir madde hâline sürükleyebilir. Mesela, bir şey söyleyeceğim; infazı durdurulmuş bir bayanın -çok özür diliyorum, tabirim yanlış anlaşılmasın- doğurganlığı devam ettiği sürece bu hâl ve şartta bu infaz yapılamayacak gibi bir durum var. 1 çocuğu var 3 yaşında, onu baz alarak infaz erteleme verdik, 15 yaşının dolmasını bekliyoruz, iki sene sonra hanımefendinin 1 çocuğu daha oldu, üç sene sonra, beş sene sonra 1 çocuğu daha oldu derken bu infazın eğer eşi de hasbelkader ağırlaştırılmış müebbet almış yatıyorsa içeride...

AHMET ÖZDEMİR (Kahramanmaraş) - Zaman aşımı işlemiyor.

YÜCEL BULUT (Tokat) - Efendim?

BAŞKAN YILMAZ TUNÇ - Diyor ki "Nasıl olsa zaman aşımı işlemiyor, elbet bir gün bitecek."

YÜCEL BULUT (Tokat) - Hayır, şimdi şöyle; bir gerçeği bakın kabul edelim yani bu örgütlü yapılar için bir çıkış kapısı olabilir. Ben, burada kayda girsin istiyorum bu uyarımın. Ne dediğim de zannedersem herkes tarafından anlaşıldı. Bu bir çıkış kapısı hâline getirilebilir ve istismara açık bir hâl alabilir. Dolayısıyla, arkadan yeni çocuklar olmaya devam ettiği sürece devletin bunu infaz etme imkânı olmadığına göre, ülkemizde de aşağı yukarı her on yılda, on beş yılda bir infaz yasası yahut da af çıktığına göre neredeyse bu cezaların önemli bir kısmını infaz edemez noktaya gelebiliriz. Dolayısıyla, bunun daha net bir çerçevesi çizilmesi lazım.

BAŞKAN YILMAZ TUNÇ - Çok teşekkür ederiz Yücel Bey.

YÜCEL BULUT (Tokat) - Hayır, bitmedi Sayın Başkanım, müsaade buyurun.

Şimdi, zaman aşımının işlemediğini biliyorum da Ahmet Bey şöyle bir durum var; dediğim gibi on yılda bir infaz düzenlemesi yapıyoruz ya da af geliyor. Dolayısıyla da bu zaman dilimi içerisinde bakın "15 yaşını doldurana kadar." diyoruz 1 yaşındaki 1 çocuğu için bu izni alsa bile bu on dört yıllık bir dilim demektir.

AHMET ÖZDEMİR (Kahramanmaraş) - Ama babanın tahliye olmasını düşünün.

YÜCEL BULUT (Tokat) - Baba ağırlaştırılmış müebbet aldı mesela, tahliye olmuyor. Bir başka ihtimal, baba cezaevindeyse diye tespit yapmışız, yine çok sık yaşanan başka bir vaka için söylüyorum ben bunu, şimdi, baba firariyse ne yapılacak mesela bu durumda? Bir: Baba yurt dışında firari, bu durumda kadın yararlanacak mı yararlanmayacak mı? İki: Baba Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı değil, bir başka hukuka tabi, yurt dışında, yabancı vatandaşla evlenenler için bu durum nasıl cereyan edecek? Üç: Mesela kadının infazı durdurulduktan sonra çok uzun bir zaman diliminden bahsediyoruz yani on beş senelik bir zaman dilimi. Bu on beş senelik zaman dilimi içerisinde cezasının infazı durdurulan kadın hangi hukuki rejime tabi olacak? Adli kontrol uygulanacak mı? Yurt dışına giriş çıkış yasağı uygulanacak mı? Pasaport alabilecek mi? Bulunduğu mahalli terk edebilecek mi? Ne gibi tedbirler uygulanacak? Bunlar uygulanmayacaksa, infazı durdurulan her kadın çok rahatlıkla pasaportunu alıp, yurt dışına gidip bir daha dönmeme yolunu da tercih edebilir. Bunlar da istismar alanları herkes bunu yapacak diye söylemiyorum.

Bir başka ihtimali daha söyleyeyim, bitireyim. Sadece bu metnin -tekrar söylüyorum biz bu metni destekliyoruz- biraz daha revizyonu gerektiğine inanıyoruz. Evlilik dışı çocuklarda durum ne olacak? Babalık davası devam ediyor ya da baba hiç belli değil ama kadının o sırada infazı başladı. Baba hiç belli değilse mesela, bu tip durumlarda bu kadın nasıl bir rejime tabi olacak?

BAŞKAN YILMAZ TUNÇ - Doğru, burada haklısın.

YÜCEL BULUT (Tokat) - Teşekkür ediyorum.