ALİ HAYDAR HAKVERDİ (Ankara) - Şimdi, usul hakkında şöyle bir şey belirtmek istiyorum.

Geçen biz alt komisyon toplantısından çıktığımızda bürokrat arkadaşlar bir imza sirküleri önüme getirdiler, dediler ki: "Raporun kararı..." Dedim ki: "Raporu daha yazmadık, bakmadık." "Ama şimdi imzalıyoruz, raporu hazırlayacağız zaten." dediler. Dedim ki: "Olur mu? Yani görmeden, peşin peşin bir şeye imza attırıyorsunuz, önce bir rapora bakalım, belki ekleyeceğimiz var, çıkarma önerisi olacak. Beraber konuşacağız, tartışacağız, onun üzerine imza atarım." Doğrusu da buydu tabii ki yani bilmeden neye göre imza atacağız? Bürokrat arkadaşlar "Biz böyle yapıyoruz." falan dedi. Çok da hani uygunsuz buldum ama sonra, birkaç gün önce raporu getirdiler, baktık, gayet güzel olmuş, olumlu olmuş. Burada beraber konuştuğumuz, az önceki Sayın Alt Komisyon Başkanımızın açıklamaları doğrultusunda bizim de iştirak ettiğimiz o sonuç önerilerine vesaire baktık "Tamam, güzel bir rapor olmuş." dedik ve oy birliğiyle karar aldık, beraber altına imza attık.

Şimdi, siz burada, Komisyonumuzun dışında, Karma Komisyonumuza rapor geldi "Arkadaşlar, önce oylayacağız, kabul ediyorsanız edin, ondan sonra görüşeceğiz..." Biz arkadaşların bilgisi olmadan, görüşlerini almadan hani nasıl oylayacağız da sonra görüşeceğiz? Öyle oturmuş bir usulü ben ilk defa gördüm. Sayın Başkanım, bu uygun değil.

Bakın, şöyle: Her ne kadar alt komisyonda oy birliğiyle getirsek de önce görüşüp sonra oylanması gerekir ki arkadaşlar bir görüşlerini ifade etsin, muhalefet edeceklerse etsinler ya da üstüne ek bir tuğla koyacaklarsa koysunlar ona göre oylayalım. Doğru usul budur.

Onun dışında, sonuç itibarıyla toparlarken -uzatmayacağım- hem rapora hem de kuruma ilişkin benim de birkaç beyanım olacak ama şimdilik usule dair bunu söyleyeceğim. Haklısınız, bir an önce bu havasız koşuldan biz de kurtulmak istiyoruz.