HAKAN ÇAVUŞOĞLU (Bursa) - Şimdi, tabii, İnsan Haklarını İnceleme Komisyonu zaman zaman temel hak ve hürriyetlerle ilgili, ilişkili konu ve kapsam bakımından temel hak ve özgürlüklere ilişkin çalışma yürüten kurum ve kuruluşlarımızı dinliyoruz. Bunu da yaparken aynı zamanda bir siyasi denetim fonksiyonu olarak yerine getiriyoruz. Sadece dinlemek değil, soruların yöneltilmesiyle beraber aslında bir yerde siyasi denetimi de yerine getiriyoruz. Dün de Kişisel Verileri Koruma Kurumumuzu dinledik. Bütün arkadaşlarımız da etkin bir katılım gösterdiler, teşekkür ediyorum bu vesileyle tekrar. Ama şimdi, Kişisel Verileri Koruma Kurumuyla devletimizin her iki kurumunu yarıştırmanın da çok doğru olmadığını düşünüyorum burada. Nihayetinde 2012 yılında kurulmuş ve yaşama geçmiş Kamu Başdenetçiliği Kurumu var ve henüz daha iki yılını tamamlamamış bir Kişisel Verileri Koruma Kurumu var. Aynı şekilde, dün de onlara tavsiyelerimiz arasında daha fazla tanıtıcı etkinlik ve kamu spotu çalışması yapmaları gerektiğine ilişkin görüşlerimizi de ifade ettik. Ben bu vesileyle burada bir söz almak ve ifade etmek istedim.

Bir de son defa söz almış olayım. Burada bir şey dikkatimi çekti. 31 Aralık 2018 tarihi itibarıyla kurum tarafından verilen toplam 17.615 adet başvuruya ilişkin karar türlerine göre dağılım aşağıdaki tabloda gösterilmektedir. Sayfa 12. Gönderme kararı 4.812'yle yüzde 31. İncelenemezlik kararı 6.517 adet başvuru, yüzde 42 yaklaşık olarak. Bu incelenemezlik kararı hangi kapsamda? Alt başlık var mı acaba sizde? Yani sadece hepsi yargı mı bunların, onu öğrenmek istiyorum. Yani çünkü...

BAŞKAN - Hepsine birden cevap verilsin.

HAKAN ÇAVUŞOĞLU (Bursa) - Şöyle söyleyelim: Bütün arkadaşlarımızın, notunuzu alırsınız...

BAŞKAN - Sayın Başkanım, notunuzu alırsanız, buna da cevap verirseniz iyi olur. İncelenemezlik kararını mahiyetini...

HAKAN ÇAVUŞOĞLU (Bursa) - Alt başlıkları neler bunların? Sadece yargının kararlarına memnuniyetsizlik mi var burada? Bazen bize de geliyor tutuklamayla ilgili. "Beni haksız tutukladınız." diyor mesela. "Yargı kararı böyle olmaması gerekirdi." diyor. Tabii, 138 kapsamında gelen başvurular var İnsan Haklarını İnceleme Komisyonu olarak Anayasa 138'e göre reddettiğimiz. Ya, bunun alt başlığını ben de görmek istiyorum burada çünkü şunu özellikle ifade etmek istiyorum: Yani yargının tarafsız ve bağımsızlığı konusunda başka türlü, tersten bir bilinçlendirmeye ihtiyaç var çünkü yargı kararları aslında, evet, tartışılabilir, karar verildikten sonra görüş ifade edilebilir belki ama bunların üzerinden insan hak ve hürriyetlerine ilişkin kurumlara, komisyonlara başvuru olmasının da bir anlamı... Ama neden yani böyle bir başvuru oluyor? Niçin bu başvuruları bu kapsamda değerlendirmiyor insanımız diye de düşünmek gerekir diye düşünüyorum.