MURAT BAKAN (İzmir) - Şimdi, burada, yaptığımız düzenlemede diyoruz ki: "Otoyolların habitatları böldüğü yerlerde Doğa Koruma ve Millî Parklar Genel Müdürlüğünün görüşü alınır." Hâlbuki Doğa Koruma ve Millî Parklar Genel Müdürlüğü sadece millî parkların olduğu yerde yetkili. Otoyolun habitatı böldüğü yer ormansa bu kurum görüş veremez, Orman Genel Müdürlüğü görüş verir; sit alanıysa yine o görüş veremez, bu durumda da Tabiat Varlıklarını Koruma Genel Müdürlüğünden görüş almak lazım. İlgili kurumdan görüş alalım. Bu yasal düzenlemeyi yapıp... Zaten önergede de dedik ki, bakın: "Otoyolların habitatları böldüğü yerlerde habitatın bulunduğu alan ormanlık alan ise Orman Genel Müdürlüğünden, doğal sit alanıysa Tabiat Varlıklarını Koruma Genel Müdürlüğünden ve/veya Doğa Koruma ve Millî Parklar Genel Müdürlüğünden görüş alınarak yaban hayvanlarının geçişine izin verecek menfez, ekolojik köprü vb. tesisleri yapmak." Arkadaşlar, itiraz edecek bir şey yok yani. Burada bizim...

METİN ERGUN (Muğla) - Yani "ilgili kurum" yeterli, değil mi?

MURAT BAKAN (İzmir) - Tabii.

METİN ERGUN (Muğla) - "İlgili kurum" dersek yeter herhâlde.

MURAT BAKAN (İzmir) - Evet, yetki alanı çerçevesinde. Zaten 3 tane kurum var burada. Bu şekilde düzenleyelim, böyle geçirelim yani.