MİKAİL ARSLAN (Kırşehir) - Teşekkür ederim Sayın Başkanım.

Şimdi, tabii, kanunlar hazırlanırken bir ihtiyaca binaen hazırlanıyor ama uygulamada çıkan sorunların revize edilmesi gerekiyor. Uygulamada gerçekten ciddi sorunlar var. Bu güncellenirken yeni sorunlar oluşturmamak lazım.

Şimdi, ruhsatlar veriliyor, yanında meskûn mahal var, TOKİ alanları var, dinamitler patlatılıyor ve vatandaşlar rahatsız oluyor ve hiçbir şey yapamıyorsunuz. İki, su kaynakları var. Bunlarla ilgili kimin görüş vereceği belli olmuyor. Yine uygulamada Orman Bakanlığının mesela görüşü alınmadan verilen ruhsatlar oluyor yani kurum eksiklikleri var. Şimdi, bu tür uygulamalar bu tür hataları artırabilir, böyle bir sıkıntı var. Belki yönetmelikle çözülmesi lazım ama yönetmelik düzenlemesi de kanundan alacağı güçle belki bunu yapabilecek. Bir kere bu sürenin az olduğunu burada ifade etmemiz lazım. Üç ay süre gerçekten yeterli değil çünkü jeoloji, jeofizik ve sismik araştırmalar, jeoradar araştırmalar yapmak gerekebilir. Bazen mülkiyetten kaynaklanan sorunlar oluyor. Mesela, meradan ormana alınıyor, ormandan meraya tekrar dönüştürülüyor, ilk mülk sahibine dönüyor veyahut da hazine adına tekrar dönüşüm yapabiliyor. Bununla ilgili karışıklıklar olabilir. Dolayısıyla bu sürenin dört buçuk ay gibi bir süreye çıkarılmasının daha mantıklı olacağını şahsen ifade edebiliriz ve ayrıca MİGEM bu yazışmaları yaparken, bakanlık bu yazışmaları yaparken bunu belirtmesi lazım ve tekit etmesi lazım. Yani bir buçuk, iki ay sonra cevap gelmediği zaman görüşün olumlu olacağını görüş verilmediği takdirde, bundan dolayı sorumluluğun da kuruma ait olacağını yani görüş vermeyen kuruma ait olacağını, müteselsilen kurum amiri ve raportörün de sorumlu olacağını ifade etmesi lazım, hatırlatması lazım. Buna rağmen, görüş gelmezse olumlu olarak mütalaa edilir ama bu yazışmaların muhakkak yapılması gerekiyor.

MEHMET BEKAROĞLU (İstanbul) - Olumsuz olan şey nasıl olumlu mütalaa edilir bilmiyorsun ki.

MİKAİL ARSLAN (Kırşehir) - Hayır, hayır, şunu söylemeye çalışıyorum:

BAŞKAN - Müdahale etmeyelim Sayın Bekaroğlu. Konuşmasını bitirsin karşılıklı...

MİKAİL ARSLAN (Kırşehir) - Yani şimdi, bakın, süre verilmezse bu konuda bir ilerleme sağlanamaz, sürenin olması lazım. Ama sürenin makul ve mantıklı olması lazım. Şimdi, kurum bunun cevabını verecek. Eğer makul ve mantıklı bir gerekçesi varsı ek süre isteyebilir ama evrakı attığı zaman, kanuni bir sınırlama olmazsa bununla ilgili yaptırım gücünüz olmazsa buna benzer sorunlar oluşabilir. Aslında, bu sorun sadece bu kanunda yok, birçok uygulamada var, birçok bürokrasi işleminde bunlar maalesef yürümüyor. Biz bunlara şahit oluyoruz, görüyoruz. Bunu bir genel çerçeve içerisinde ele almak lazım yani bu sorunun çözümüyle ilgili genel çalışmalar da yapılması lazım. Yani bununla ilgili sorumluluk nedir, görevini yapmayanlar hakkında hangi işlemler yapılması gerekiyor, bunları da bu vesileyle çözüme kavuşturmak gerekebilir, bununla ilgili çalışmalar yapılabilir.

Yani bu sürenin artırılması daha mantıklı olur diye düşünüyoruz. Yani dört buçuk ay gibi bir süre daha mantıklıdır diye düşünüyoruz.

Teşekkür ediyoruz.