EBUBEKİR GİZLİGİDER (Nevşehir) - Sayın Başkanım, bence kanunun amacında, saikinde bir problem yok. Şimdi, iki noktada konu düğümleniyor. İdare diyor ki: Bu kanun hükümlerine uygun olarak lafzını koymuş olmamız 12'nci maddenin devamını anlatır, o yönüyle önceki hak kaybı olmamaktadır. Buradaki diğer iddia ise şunu söylüyor: Önceki hüküm, sonraki hüküm. Aslında temel mesele burada yani bu konu yargıya taşındığında şöyle bir yorumla karşılaşabilir miyiz endişesi var. Sonraki hüküm önceki hükmü ilga etmiştir. Aslında özellikle CHP kanadının vurgu yapmak istediği nokta bu. Şu olabilir mi...

BAŞKAN - O zaman kanuna atıfta bulunamazsın.

EBUBEKİR GİZLİGİDER (Nevşehir) - "12'nci madde hükümleri saklı kalmak kaydıyla" lafzı eklenebilir mi?