MİKAİL ARSLAN (Kırşehir) - Şimdi, bizim Tapu ve Kadastro idaresi, Osmanlı'dan devralınan ve uzun yıllara dayanan tecrübelerinin böyle kemale erdiği bir genel müdürlük. Dolayısıyla, aslında Tapu İdaresinin böyle bir yöntemi kabul etmesi önemlidir, görüş olarak Tapu Kadastronun buna cevaz vermesi önemlidir.

Aslında, şuna da izin vermiş oluyor: Tapu idaresinin müdürlüğünün huzurunda ve ilgili birimlerinin huzurunda imzalanması gereken evrakın yetkisini, aslında uzlaştırma komisyonunun tutanağında imza atanlara vermiş oluyor ve bunu esas kabul ediyor, bu beyanı esas kabul ediyor. Bu, önemli bir şey ve işi kolaylaştırmak ve hızlandırmak açısından da önemlidir.

Geçici 6'ncı maddeye göre yapılan uygulamalarda bir sorun çıkmaması da önemlidir çünkü Tapu Kadastro, muhafazakâr bir genel müdürlük. Dolayısıyla, onun görüşü çok önemli. Bu, iki hususu önümüze çıkarıyor. Bir tanesi, bahsedilen yetkinin uzlaştırma komisyonuna verilmesi ve bunu kabul etmesi. İkincisi de, noterlik sisteminde noter vekâletinin veyahut da noter onayının istenmemesi önemli.

Fakat, bu kendi içerisinde sorunlar çıkarabilir mi? Belki bu, zamanla gözükecek. Uzlaştırma Komisyonu imzasından sonra vatandaş buna "Ben bu imzadan vazgeçtim." diyebilecek mi? Tescil aşamasına kadar geçen süre içerisinde dava açma hakkı olabilecek mi? Bu tür hususlar söz konusu olabilir fakat bu konuda işleri hızlandırmak ve kolaylaştırmak açısından önemlidir. Tabii, Avrupa'da, Sayın Bakanımızın bu bahsettiği gibi, evrak üzerinde kişiler de bunu yapabiliyorlar, özel kişiler bunu yapabiliyorlar.

Şimdi, bu resmî kurumların yapmış olduğu evrakın kabul edilmesiyle buna bir yol açılıyor. Belki bunun bir aşama sonrasında, Avrupa'da yapılan uygulamaların Türkiye'de de yapılmasının da önünü açacaktır. Buna koruyucu önlemler de almak gerekir, belki burada çıkacak sorunları da bir şekilde engellemek açısından bazı önlemlerin de alınması gerekebilir diyor, teşekkür ediyoruz.