ERHAN USTA (Samsun) - Teşekkür ederim Sayın Başkan.

Geneli geçti ama çok kısa olarak benim de geneline ilişkin belki şunu ifade etmem uygun olur. Şimdi, burada başından itibaren ben hep şu görüşü ifade ettim: Ben bu işe kategorik olarak karşı değilim, varlık fonu kurulmasına ancak varlık fonlarının cari fazlası olan veya petrol geliri, maden gelirleri gibi gelirleri olup onu gelecek nesillere aktarmaya çalışan ülkelerin yaygın olarak kullanıldığı ve buralarda fonksiyon icra ettiği, bizim gibi ülkelerde, cari açığı olan ülkelerde, kamu açığı olan ülkelerde bu fonların aslında çok da gerekli olmadığını ifade ettim. Ancak, tabii, Hükûmet bu fonu, bu yasayı çıkartmak amacı içerisinde. Dolayısıyla, burada, Hükûmetin o amacı çerçevesinde "Nereyi, ne kadar düzeltebilirim?" mantığıyla biz meseleye baktık ve ona göre bazı düzeltme önerilerimiz oldu. Madde 1 de bu kapsamdadır. Burada amaç maddesi biraz daha düzeltilmiş oldu. İlk hâline baktığımızda, sadece fonun kurulması ve esaslarının düzenlenmesi amacıydı, kanunun amacıydı; "Böyle bir amaç olmaz." dedik. Onu, biraz daha, bu fonun ne iş yapacağını, kurulum amaçlarının ne olacağını ifade ederek bir amaç cümlesi yazıldı. Yalnız bu yaptığımız son düzeltmeler çerçevesinde -bence de, onu ben Bakan Bey'e içeride de ifade ettim- gerekçenin de düzeltilmesi lazım, gerekçedeki tutarsızlıkların düzeltilmesi gerekiyor.

Bir de statü problemi vardı. Sabahleyin Ekonomi Bakanımızla uzun uzadıya tartıştık. O da netleşti biraz, ona ilişkin açıklamalar yapılacak sanırım. Yani, bunun kamu kesimi genel dengesi içerisinde gösterilecek, harcamaları kamu gelir ve harcamaları içerisinde, borçlanması da kamu borçlanması içerisinde gösterilecek bir devlet şirketi olduğu konusu netleşmiş oldu. Dolayısıyla, sabahki şeyler de bizim görüşlerimiz çerçevesinde, sabah Bakanla olan tartışmalar da nihayetlendirilmiş oldu.

Teşekkür ederim.