ÖZGÜR ÖZEL (Manisa) - Sayın Başkanım, çok vakit almak istemem çünkü usul tartışması açtınız zaten ama biraz önce konuşan değerli milletvekilimiz diyor ki: "Buna gerek yok." Biz bir öncekinde Anayasa'ya aykırılığı yani OHAL'i kanunla ilan edemezsin diyoruz özetle. Burada söylediğimiz meselenin kendisi şu: Birbirinden tamamen farklı maddeleri olan -hani 'safkan torba' dediğim o- bir kanunu temel kanun olarak görüşemezsin dedim, ona ilişkin bir usul tartışması yapıyoruz; bu, bambaşka bir mesele.

İç Tüzük 91'de tarif etmiş ama bakın, uzun uzun okuyup zamanınızı almayayım -sadece tek bir cümlesini- şartları sıralıyor, cümlelerden bir tanesi de şu: "Temel kanunda, maddeler arasındaki bağlantıların korunması zorunluluğu vardır." diyor. Şimdi, bakın, sizin getirdiğiniz temel kanunda 26 maddenin 2'si yürütme, yürürlük; 24 maddenin 21'i bambaşka kanunlarda...

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

ÖZGÜR ÖZEL (Manisa) - Bitiriyorum.

BAŞKAN - Buyurun.

ÖZGÜR ÖZEL (Manisa) - Biri eczacıya katsayı, biri OHAL, bir tanesi korucuların eksik kalan maaşlarının tamamlanması, öbürü diş teknikerlerinin kursunun tarihi. Şimdi, nasıl temel kanun olacak? Hukukçusunuz, diploma aldınız, geldiniz burada yemin ettiniz, milletvekilliği yapıyorsunuz; hep beraber emek sarf ediyoruz. "Maddeler arası açık bağlantı..." diyor, var mı?

Sayın Başkanım, bu temel kanun yetkisini, bu imkânı mesela Vergi Usul Kanunu getiriyorsun, 900 madde, tek tek görüşsen bir yıl sürecek, otuzar maddelik 30 bölüm görüş diye vermiş. Diyor ki: "İç Tüzük, bu imkânı veriyor." Vermiyor. Siz, vermeyen bir şeyi oya sundurup oy çokluğuyla İç Tüzük'ü ve Anayasa'yı ihlal ediyorsunuz; bu, bu kadar açık yani ondan beni suçlamayın lütfen. Yaptığınız iş tamamen hukuka aykırı, tamamen İç Tüzük'e aykırı.

Teşekkür ederim Sayın Başkan. (CHP sıralarından alkışlar)