MERAL DANIŞ BEŞTAŞ (Siirt) - Teşekkürler Sayın Başkan.

Ben konuya bir açıklama getireyim: Bir kere, herhangi bir yurttaş...

BAŞKAN - Siz konuda yoktunuz ama...

MERAL DANIŞ BEŞTAŞ (Siirt) - Hayır, hayır, bir yanlış... Yani Sayın Elitaş bir şey açıkladı, hukuken bu doğru değil. Bir kere, savcılar bu konuşmayı ihbar kabul eder normalde. Bir İçişleri Bakanı çıkıp diyor ki: "Bir siyasetçi aylık 10 bin dolar maaş alıyor." Şimdi, savcı bunu ihbar edeni neden ifade almaya çağırmadı? Asıl soru bu.

Diğeri: İçişleri Bakanı bu suçu biliyor, kamu görevlisi aynı zamanda yani en üst düzeyde. Bu suçu bugüne kadar savcıya niye bildirmedi? Niye ihbar etmedi? Niye bir canlı yayında açıklıyor? Ve şu ana kadar yayının üzerinden on güne yakın bir süre geçti, bütün Türkiye bu sorunun cevabını merak ediyor. Ortada gerçek anlamda bir suç var. Farz edelim ki o, İçişleri Bakanı değil, Süleyman Soylu.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

BAŞKAN - Son kez mikrofonu açıyorum.

MERAL DANIŞ BEŞTAŞ (Siirt) - Herhangi bir yurttaş çıksa, dese ki: "Ben A şahsının, herhangi bir şahsın hırsızlık yaptığını biliyorum; savcı beni çağırırsa ifade veririm." ya da cinayet işledi ya da herhangi bir suç işledi. Böyle bir usul var mı? Yok, böyle bir usul yok. Şu ana kadar hukuk işlemedi. Bir suçu ihbar etmenin yöntemi gidip canlı yayında söylemek değil; dilekçesini alır, yazar, der ki: "Ben bu kişiyi şikâyet ediyorum. Suça muttali oldum, öğrendim, ben bu suçun soruşturulmasını istiyorum." Bu yapılmamış. "İfadeye beni çağıracak, beyanda bulunacağım." diyor. Ortada yargının bir işlemi yok. Aslında yargı bugüne kadar bunu ortaya çıkarmalıydı, kamuoyuna açıklamalıydı. İçişleri Bakanı alenen suç işliyor, suç işleyeni gizlemekle suç işliyor ve kendisi bir kamu görevlisi.