MERAL DANIŞ BEŞTAŞ (Siirt) - Teşekkürler Sayın Başkan.

Evet, bugün iktidar partisi grup toplantısında -daha önce İçişleri Bakanının da defalarca söylediği- bir Batasuna örneği verildi. Dünden bu yana -her ne kadar buranın gündemi olamıyorsa da- Türkiye'nin asıl, temel gündemi Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin Demirtaş kararı. Ve dünden beridir on binlerce, yüz binlerce, milyonlarca insan bu kararı tartışıyor ama Mecliste tartışılamıyor.

Şimdi, bu kadar iş bilmezlik hakikaten insanı üzüyor yani bütün ülke adına üzüyor. Bugün niye bunu söylüyorum? Bugün, Cumhurbaşkanı, grup toplantısında dedi ki: "Batasuna kararıyla Demirtaş kararı çelişiyor." Şimdi ben bunun neresinden tutayım? Batasuna kararı bilinmiyor, Demirtaş kararı da bilinmiyor, daha da vahimi Erdoğan'ın üyesi olduğu Refah Partisinin kapatılmasına dair kararı da bilinmiyor. Çünkü -tane tane anlatayım- Batasuna kararında Refah Partisinin kapatılmasına dair atıf var, referans var yani Refah Partisiyle Batasuna'yı eşleştiriyor. Ama aynı kararda, aynı kararın devamında başka bir parti kapatma davası var; DTP. Demokratik Toplum Partisi davası da Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin önüne gitti ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi DTP'yi haklı buldu, Ahmet Türk ve Aysel Tuğluk'a tazminat ödendi ve Türkiye'yi mahkûm etti. Şimdi HDP'yle bir parti karşılaştırılacaksa Batasuna değildir, DTP'dir. Ayrıca, Erdoğan'ın ve AKP'nin Batasuna örneğine sarılması çok acıklı bir durum çünkü Refah Partisinden gelen bir parti, o partinin kapatılmasını haklı buluyor, bilmeden birbiriyle eşleştiriyor ve Demirtaş'la ilgili verdiği kararla da karşılaştırıyor. Bilmiyorum, çok mu karıştırdım; sanırım anlaşıldı.

Şimdi, gelelim; Batasuna kararı nedir? Sevgili arkadaşlar, Batasuna kararıyla, Batasuna ile HDP karşılaştırılamaz. Ya, İspanya'da 17 özerk bölge var, İspanya'da demokrasi var, İspanya'da siyasal çoğulculuk var; Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararında bunlar tane tane anlatılmış. Ayrılıkçı partiler bile İspanya'da faaliyet gösterebiliyor. Ha, diyorsanız ki "İspanya'daki demokratik standartları, özgürlükleri Türkiye'de yaşama geçirelim" Biz zaten bunun için mücadele ediyoruz, Türkiye demokratikleşsin diye mücadele ediyoruz. Eğer o standartlar; kişi hak ve özgürlükleri, adil yargılanma, bütün farklılıkların bir arada yaşaması, eşit, özgür yurttaşlık koşulları oluşacaksa size söz veriyorum -eğer yaşarsam ve bu Parlamentoda olursam- bir daha biz "Kürt meselesi" demeyeceğiz, bir daha "inanç farklılıkları" demeyeceğiz, bir daha "dillerin özgürlüğü" demeyeceğiz zaten hepsi yaşanmış olacak. O zaman daha çok yoksulluk anlatacağız, daha çok işsizlik anlatacağız, daha çok ekoloji anlatacağız, daha çok kadın hakları anlatacağız, anlatacağız.

Yani demem o ki: Batasuna kararını Süleyman Soylu da bilmiyor, Recep Tayyip Erdoğan da bilmiyor. Bir daha okusunlar ve bence bir an önce o danışmanları değiştirsinler. Bu kararlar nasıl kıyaslanır? Demirtaş kararını bugün Cumhurbaşkanı bir kez daha doğruladı. Niye doğruladı biliyor musunuz? "İkiyüzlüsünüz." dedi. "Siz siyasi karar veriyorsunuz." dedi ama aynı Erdoğan, 3 defa AİHM'e başvurmuş: 1999'da şiir okuduğu için ceza almış. 2001'de sabıka kaydının silinmemesi sebebiyle başvurmuş. 2002'de YSK "Milletvekili olamazsın." dediği için başvurmuş. Şimdi, siz başvurunca AİHM, yargı mercisi, kararı bağlıyor ama biz başvurunca bağlamıyor. Bu ne yaman çelişki gerçekten? Yani gelin, şu hukuku aslına uygun yorumlayalım; HDP de Demirtaş da bu kararla haklı çıkmıştır hem de yüzde yüz haklı çıkmıştır. Karar bir manifestodur ve bu, sadece Demirtaş için değil, şu anda cezaevinde tutulan bütün siyasi mahpuslar için, HDP'liler için, DTK'den dolayı ceza alanlar, içeride olanlar, Leyla Güven en son tutuklama... Hepsinin saat farkıyla -saat diyorum, dakika diyorum- özgürlüklerine kavuşması lazım çünkü siyasi darbeyi AİHM not etmiştir "AKP, HDP'ye darbe yapmıştır." demiştir. (HDP sıralarından alkışlar)

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)