| Konu: | Türkiye'de özgür bir yargı sistematiğinin olduğuna, Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin Halis Bayancuk'un tahliyesine karar verdiğine, savcının itirazı üzerine Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin bu itirazı haklı bulduğuna ve bahsi geçen kişinin tutukluluğunun devam ettiğine ilişkin açıklaması |
| Yasama Yılı: | 3 |
| Birleşim: | 80 |
| Tarih: | 09.04.2020 |
ÖZLEM ZENGİN (Tokat) - Sayın Başkanım, teşekkür ederim.
Sayın Tezcan konuşurken bir söz talebim vardı. Kendisinin konuşmasıyla alakalı değil ama HDP Grup Başkan Vekili Sayın Beştaş Türkiye'de IŞİD'in temsilcisinin serbest bırakıldığını söyledi. Bu konuya dair bir açıklama yapmak istiyorum.
Tabii, Türkiye'de, onlar inansa da inanmasa da özgür bir yargı sistematiği var. Bu yargı sistematiği içerisinde, mekanizma içerisinde Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesi bahsi geçen kişinin tahliyesine karar vermiştir, savcı itiraz etmiştir, Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesi bu itirazı haklı bulmuştur ve bahsi geçen kişinin tutukluluğu devam etmektedir, tahliyesi söz konusu olmamıştır. Bu konuya dair açık, sarih bilgi vermek istiyorum.
Genel Kurulun dikkatine şunu ifade etmek istiyorum: Bunun infazla bir alakası yok. Yargı, itirazlarla şekillenir. Görüyorsunuz, 2. Ağır Cezanın verdiği bir karara itiraz olmuştur ve 3. Ağır Ceza Mahkemesi de bu itirazı haklı bulmuştur. Yani bu itirazı infazla alakalı bir şey gibi izah etmeyi, anlatmayı da hukuk bilmemezlik olarak görüyorum.
Teşekkür ederim.