| Konu: | Faciaların yaşanmaması için havza madenciliği sistemine geçilmesi gerektiğine ilişkin açıklaması |
| Yasama Yılı: | 2 |
| Birleşim: | 52 |
| Tarih: | 13.02.2019 |
ÖZGÜR ÖZEL (Manisa) - Sayın Başkan, belki de kanunun en kritik birkaç maddesinden bir tanesindeyiz. Dün de dilim döndüğünce anlatmaya çalıştım. Belki, hani, oylamadan hemen önce bunu söyleyince imkân olmuyor ama bu sürede değerlendirme yapabilir arkadaşlarımız ve artık Komisyon onayladığı için Komisyonun da arkasında olduğu metin bu.
Burada, Soma Komisyonunun, Cumhurbaşkanlığı Devlet Denetleme Kurulu raporunun temel tespiti olan "Havza madenciliği yapılmalıdır ki bu facialar olmasın." var. Soma'da her şeyin sonunda şu çıktı ortaya: Eskiden işletilmiş ve terk edilmiş bir madende sıkışan gazın bir şekilde içeriye sızıp oradaki bir elektrik kontağıyla patladığına ve onun yarattığı kızışmanın yangına dönüştüğüne inanıldı en son, başka bir makul gerekçe bulunamadı. Ermenek'teyse eskiden çalışılmış ve terk edilmiş bir maden su dolmuş, bu maden ilerlemiş, ilerlemiş, ilerlemiş, oraya gelince patlamış; 18 işçimiz öldü. Havza madenciliği olsa, bütün alan bir bütün olarak ele alınıyor ve öyle olunca böyle sürprizler, riskler olmuyor. Bunu AK PARTİ'li, CHP'li, MHP'li, HDP'li vekillerin ortaklaştığı komisyon önerdi. Şimdiyse diyoruz ki: Havzadaki ruhsatları parça parça, daha da küçük parçalara bölelim. Bu, büyük bir risk, büyük bir tehlike, bunu hiçbirimiz istemeyiz. Bu konuda maden mühendisleri tarafından da çok ciddi eleştiriler var. Hatta önergenin çekilip havza madenciliğine geçiş gibi tam tersine bir önergedir makul olan. Bu yapılacak konuşmalarda çok değerli konuşmacılar mutlaka bu konulara dikkat çekecekler. Burada geçebilecek on beş, yirmi dakikalık süreyi son bir fırsat olarak değerlendirip önergenin çekilmesiyle ilgili 1'inci partinin bu konuda bir adım atmasını bekliyoruz.
Çok teşekkür ederim.