| Konu: | Diyarbakır Milletvekili İdris Baluken'in yaptığı açıklamasındaki bazı ifadelerine ilişkin açıklaması |
| Yasama Yılı: | 1 |
| Birleşim: | 67 |
| Tarih: | 05.04.2016 |
MEHMET NACİ BOSTANCI (Amasya) - Teşekkür ediyorum.
Hangi milletvekili nerede ne söylemiş bilmiyoruz ama AK PARTİ'nin bir parti olarak görüşlerini açıklayacak olan makamlar bellidir ve AK PARTİ'nin bu manada "Yasama, yürütme ve yargı güçleri bizim vesayetimiz altındadır." yahut "...bizim kontrolümüzdedir." tarzında herhangi bir açıklaması ne geçmişte ne bugün mevcuttur, ne de gelecekte olur.
İDRİS BALUKEN (Diyarbakır) - Tabii, tabii canım!
MEHMET NACİ BOSTANCI (Amasya) - Ayrıca, bahsedilen örnekteki kişiler de ne söylemiş, hangi bağlamda söylemiş bilmiyoruz.
İDRİS BALUKEN (Diyarbakır) - Biz biliyoruz, biz.
MEHMET NACİ BOSTANCI (Amasya) - Aslolan şu: Sayın Baluken burada bir bardak suda fırtına kopartmaya çalışıyor fakat bunu yapmaya çalışırken de kendi kendisiyle çelişiyor. "Yasama AK PARTİ'ye mi bağlı?" diye soruyor, "Biz değiliz." diyor. Elbette burada başka partiler var, onlar da değil. Yasamanın nasıl çalıştığını hepimiz görüyoruz, Sayın Baluken de her gün görüyor.
Sayın Baluken, yasama bize mi bağlı? Bağlı olmadığını biliyorsunuz. O zaman niye, sanki, "Böyle bir söz, bir hakikate mi işaret ediyor acaba?" diye burada drama yapma lüzumunu duyuyorsunuz? Yaptığınız doğru bir şey değil.
Yargı... Yargıya ilişkin ne tartışmalar yaptık; muhalefet partileri, iktidar çevresi, yargının işleyişine, aldığı kararlara yönelik geçmişten bugüne çok farklı değerlendirmeler oldu. Eğer bahsettiğiniz tarzda, yargı AK PARTİ'nin vesayeti altında olsaydı bu tartışmalar olur muydu Sayın Baluken? Yaşadığınız bir gerçeklik var; siz bir siyasetçi olarak her gün yasamanın, yürütmenin, yargının Türkiye'de nasıl cereyan ettiğini ve esasen bir kuvvetler birliği olmadığını zaten biliyorsunuz. Kim ne demiş, niye demiş, o ayrı bir bahis. AK PARTİ'nin böyle bir açıklaması da yok.
Doğrusu, bu değerlendirmeyi çok talihsiz buldum. Bunu arz etmek istedim.
Teşekkür ederim.