İDRİS BALUKEN (Diyarbakır) - Sayın Başkan, sürem kaç dakika acaba?

BAŞKAN - Üç dakika efendim.

İDRİS BALUKEN (Devamla) - Teşekkür ediyorum Sayın Başkan.

Değerli milletvekilleri, hepinizi saygıyla selamlıyorum.

Şimdi, burada tamamen keyfî bir uygulamayla karşı karşıyayız. Yani, AKP Hükûmeti, uzun süredir bütün Türkiye'yi bir tek parti ve tek adam yönetimine doğru götürmek için çabalıyor, bununla ilgili, şimdi Parlamentodaki komisyon süreçlerini de tamamen buna hapsetmek istiyor.

ABDULLAH NEJAT KOÇER (Gaziantep) - Hiç alakası yok.

İDRİS BALUKEN (Devamla) - Yaşadığımız sıkıntının tümünün tek sebebi budur.

MAHMUT TANAL (İstanbul) - Sayın Başkan, İç Tüzük'ün 63'üncü maddesine aykırı yapıyorsunuz, önce lehte olacak.

İDRİS BALUKEN (Devamla) - Biz, eğer çok partili sisteme geçmişsek, çoğul bir demokrasiyi esas alıyorsak siyasi partilerin bir yasa tasarısı üzerinde birbirinden farklı görüşlerine tahammül etmek zorundayız. Siyasi partilerin İç Tüzük'e ve Anayasa'ya uygun olmak koşuluyla kendi politikaları, kendi siyasi perspektifleri doğrultusunda hazırlamış oldukları en ağır siyasi eleştirileri içselleştirmek zorundayız. Bunu yapmadığımız zaman, işte, Türkiye'yi tekrar bir tek parti anlayışına hızla savuracak bir siyasi sürecin önünü açmış oluruz.

Biz çok açık ve net ifade ediyoruz: Muhalefet şerhine yazmış olduğumuz hususların hiçbirisinde İç Tüzük'e ve Anayasa'ya aykırılık yok. Komisyon Başkanının atıf yaptığı 2013 tarihindeki o resmî yazı Genel Kurulun bir iradesi sonucu ortaya çıktı. "Kürdistan" kavramının muhalefet şerhinde yer alıp almaması burada bir usul tartışması üzerinden değerlendirildi, ondan sonra Meclis Başkanı Genel Kurulun iradesine başvurdu, Genel Kurulun iradesine göre de "kürdistan" ibaresinin geçtiği o muhalefet şerhiyle ilgili tutumu Komisyona bildirdi. Şimdi, o yazıyla hiç alakası olmayan hususlar hiç kürdistan tartışmasına girmeden tekrar HDP'nin muhalefet şerhinin ret gerekçesi yapılıyor. Bunu kabul etmek mümkün değil.

Bakın, "savaş konsepti" demişiz, ret gerekçesi yapmışlar; "siyasi rüşvet" demişiz, ret gerekçesi yapmışlar; "AKP Hükûmetinin katliam politikaları" demişiz, ret gerekçesi yaparlar. E o zaman, biz ne yapacağız, neyi söyleyeceğiz, neyi yazacağız? Oy aldığımız tabanın, bize oy vermiş insanların hakkını hukukunu nasıl koruyacağız? Sizin sunduğunuz öneriye göre bizim HDP'yi kapatıp AKP'ye katılmamız gerekiyor, sizinle aynı düşüncede, aynı düşünce kalıbıyla düşünmemiz, aynı cümlelerle yazı yazmamız gerekiyor. Böyle bir şeyi kabul etmek mümkün değil.

Sayın Başkan, hiçbir gerekçe bir siyasi partinin muhalefet şerhini kendi politik görüşleri doğrultusunda reddetmenin haklı bir dayanağı olamaz.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

İDRİS BALUKEN (Devamla) - O nedenle sizin de bu tutumunuzu gözden geçirmeniz gerektiği kanaatindeyim.

BAŞKAN - Açayım mı efendim?

İDRİS BALUKEN (Devamla) - Evet, toparlayabilirim.

BAŞKAN - Bir dakika daha ekliyorum.

Buyurun efendim.

İDRİS BALUKEN (Devamla) - Diğer taraftan, yani bahsettiği İç Tüzük 38 ve 42, Anayasa 3 ve 14'le ilgili tartışmalar tamamen ayrı hususlar olduğu için onlarla ilgili de HDP'nin görüşlerini birazdan ifade edeceğiz.

Yani, Komisyon Başkanı kendi siyasi saikleriyle partimiz üzerinde âdeta bir linç zihniyeti işletmeye çalışıyor. Bunu kabul etmemiz mümkün değil. Sayın Başkanın İç Tüzük 67'ye göre tanımlanmış olan görev, yetki ve sorumluluk alanına giren birtakım yetkilerini kullanmış olmasını da hiçbir şekilde kabul edemeyiz. Sayın Başkan gerçi "Benzetmeyi kabul etmiyorum." dedi ama bugün muhalefet şerhinin reddi üzerinden sizin yetkinizi kullanmışsa yarın Cumhurbaşkanına vekâlet üzerinden de sizin yetkinizi pek hayli kullanmaya yeltenebilir.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

İDRİS BALUKEN (Devamla) - O nedenle bu yanlış uygulamaya mahal verilmemesi, tasarının geri çekilmesi, HDP'nin muhalefet şerhinin raporda yer almasıyla birlikte Genel Kurula sunulması İç Tüzük ve Anayasa açısından uygun olur diyorum.

Hepinizi saygıyla selamlıyorum. (HDP sıralarından alkışlar)