| Konu: | Meclis Başkanlığının, Meclis soruşturmasına konu olabilecek dosyaların milletvekillerinin tetkikine açılması konusundaki uygulamalarının Anayasa ve İç Tüzük hükümlerine uygun olup olmadığı hakkında usul görüşmesi münasebetiyle |
| Yasama Yılı: | 1 |
| Birleşim: | 11 |
| Tarih: | 08.12.2015 |
MEHMET NACİ BOSTANCI (Amasya) - Sayın Başkanım, kıymetli arkadaşlar; tutumunuz bütünüyle usule uygundur, esasen, bir usul tartışmasını gerektirecek herhangi bir durum söz konusu da değildir. Siz, Başkanlığın sunuşlarını yaptınız, bu çerçevede, iki sayın bakana ilişkin dosyaların intikal ettiğini ve vekillerin incelemesine açık olduğunu söylediniz. Son derece usule uygun bir iş. Bunu açıklamanızdan sonra Sayın Oktay Vural bunun üzerinden kendisi bir tartışma başlattı. Başlattığı tartışma, 24'üncü Dönemde Başkanlığın uygulamasına ilişkin bir tartışma, kanaatleri de tamamen Sayın Oktay Vural'ın kendi kanaatleri, yaptığı yargılama tamamen kendi kanaatleri istikametinde bir yargılama. 24'üncü Dönemde Meclis Başkanlığı savcılığın ilişkili dosya konusunda gizlilik yazısı olduğu için bunu ancak soruşturma komisyonunun inceleyeceğinden bahisle -herkese kapalı değil- Meclis karar verirse, ciddi bulursa, soruşturma komisyonu kurulursa o çerçevede incelenebileceğini ifade ederek böyle bir karar almış. Geçmişte yapılmış bir uygulama, sizin buradaki uygulamanızı ilişkilendiren, uygulamanızla bağlantılı olan, sizin uygulamanıza yönelik yargı çıkartılabilecek hiçbir husus söz konusu değil. Eğer biz bu şekilde davranırsak "Geçmişte de şöyle bir şey olmuştu, burada da şu şekilde davranmaya sizin yol açmanız gerekir. Yeni yorumlara niye kapı açmıyorsunuz?" diye usul tartışmaları açmak gibi bir garabete kapılırız yahut da burada ifade edildiği gibi, çok çeşitli varsayımlar üzerinden "Ya, şöyle şöyle olursa onu engellemek amacıyla bir usul tartışması açalım." Usul tartışmasını usulüne uygun bir şekilde açmak da kanaatimce doğrudur.
Evet, hukuk esnektir. Burada hukuk okumuş birçok arkadaş var. Biz de Mülkiyede okuduk hukuku. Okumaya da gerek yok, Türkiye'de zaten herkes hukukla dolmuş vaziyette -Anayasa tartışmaları, yasa tartışmaları- hukuk bilgisi olmayan hiç kimse yok. Maşallah, herkes her konudan anlıyor. Fakat, hukuk metinleri bu kadar da Kabala metinleri gibi okuyanın kendi keyfine göre yorumlayacağı metinler de değil, ucu belli, sonu belli, başı belli. Burada yapmış olduğunuz uygulama da tamamen İç Tüzük'ün ruhuna da, lafzına da uygun bir uygulamadır. Tabii, metinleri bu kadar esnetir, bu kadar genişletir, biraz da keyfî bir şekilde konuşmaya kalkarsak emin olun, bu yüce Meclisin, hepimizin meşruiyetini borçlu olduğumuz ve kendi görüşlerimizi anlatmaya kalktığımızda da hep kendisine atıf yaptığımız yüce Meclisin çalışmasına da mâni oluruz diye düşünüyorum.
Saygılar sunuyorum. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)