HAKAN ŞEREF OLGUN (Afyonkarahisar) - Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; maddeyle, Türkiye Barolar Birliği tarafından barolara dağıtılacak adli yardım ödeneğinin, her 5 bin nüfus için tespit edilecek toplam puanın yüzde 30'unun, o ilde birden fazla baro bulunması durumunda bu barolar arasında eşit olarak dağıtılması öngörülmektedir. Bu konuda daha önce yapılan düzenlemede eşit dağıtılacak olan oran yüzde 40 olarak yer almış ve bu düzenleme Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmişti. Anayasa Mahkemesi tarafından verilen iptal kararında, yüzde 40 gibi yüksek oranda bir bölümün eşit şekilde dağıtılmasının üye sayısı fazla olan baroların adli yardım hizmetini sunmada maddi güçlükle karşılaşmasına yol açabileceği belirtilmişti. Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen eşit dağıtılması öngörülen yüzde 40 oranının biraz azaltılarak dalga geçer gibi yüzde 30 şeklinde yeniden teklif edilmesinin absürtlüğü ortadadır. Türkiye Barolar Birliği tarafından yayınlanan 2023 avukat sayıları verilerine göre, 31/12/2023 tarihi itibarıyla Ankara Barosuna kayıtlı 23.684 avukat varken Ankara 2 Nolu Barosunda 2.295 avukat bulunmaktadır. İstanbul Barosunda 62.584 avukat kayıtlıyken İstanbul 2 Nolu Barosunda sadece 3.116 avukat bulunmaktadır. Hâl böyle iken Ankara Barosuna 2024 yılı sonuna kadar 26 milyon 628 bin 308 TL ödenek ödenecek olup Ankara 2 Nolu Barosuna 6 milyon 312 bin 605 TL ödenek ödenecekti. İstanbul Barosuna 67 milyon 206 bin 371 TL adli yardım ödeneği, İstanbul 2 Nolu Baroya ise 14 milyon 326 bin 868 TL ödenecekti. Yani Ankara ilindeki toplam avukat sayısının yüzde 91’ine sahip 1 Nolu Baroya toplam ödeneğin yüzde 79,5’u ödenecek, toplam avukat sayısının yüzde 9 kadar üyesi olan 2 Nolu Baroya ise toplam ödeneğin yüzde 20,5’i ödenecekti. Yine, İstanbul ilindeki toplam avukat sayısının yüzde 96’sına sahip 1 Nolu Baroya toplam ödeneğin yüzde 83'ü ödenecek, toplam avukat sayısının yüzde 4’ü kadar üyesi olan 2 Nolu Baroya toplam ödeneğin yüzde 17’si ödenecektir. Ben buradan bu kanunu hazırlayan Adalet Bakanına sesleniyorum: Allah aşkına, adı üstünde “adalet” olan kurumun hazırladığı taslakta böyle bir adalet olabilir mi? İktidarın sadece kendi tasarruflarını destekleyen barolar peydahlama saiki yargının savunma ayağını da zedelemiştir. Kamuda çalışan, kurum avukatlığı yapan veya hâkim, savcı olmak isteyen genç avukatlar iktidara yakın olan barolara geçiş yapmak zorunda kalmıştır. Adalet arayan vatandaşlarımızın bir kısmı da avukatların hangi baroya kayıtlı olduğuna bakarak avukatların baskı altında bırakıldığı bir sisteme dâhil edilmek zorunda kalmıştır. Bir başka deyişle, barolar hâlihazırda siyasi olarak bölünmüştür. Bu tehlike, baroların etnik kökene, ideolojisine, hatta inanç farklarına göre dahi ayrışmasına neden olabilecektir. Tüm bu işaret ettiğim tehlikelerin ışığında buradan Adalet Bakanına tekrar sormak istiyorum: İstanbul 2 Nolu Barosunun Genel Kuruluna, Ankara 2 Nolu Barosunun adli yıl açılış programına katılıp diğer baroları yok saymanızın gerekçesi nedir? Sizin göreviniz yargının ve baroların bağımsızlıklarını güvence altına almak değil midir? Barolar bağımsız yargının teminatıdır, barolar hukukun savunucusudur ancak siz sadece 2 nolu baroların programlarına katılarak sadece baroları değil, tüm ülkenin hukuk sistemini siyasetin emrine amade kılmaya çalışmaktasınız. Öyleyse, siz Türkiye Cumhuriyeti Adalet Bakanı değil, Türkiye Cumhuriyeti 2 no.lu baroların Adalet Bakanı ünvanını almalısınız. Bu davranışınız baroların iradesine ipotek koymak, yargıyı siyasi bir araca dönüştürmek demektir. Adalet Bakanı bu tavrıyla hem kendi makamına hem de hukukun üstünlüğüne büyük ayıp işlemiştir. (Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı) BAŞKAN – Buyurun. HAKAN ŞEREF OLGUN (Devamla) – Bir yandan “hukuk reformu” adı altında topluma yeni vaatlerde bulunmaya çalışıyorken diğer yandan hukukun teminatı olan bağımsız barolar aleyhine taraf tutmak en hafif tabirle takiye yapmaktır. Genel Kurulu saygıyla selamlarım. (İYİ Parti sıralarından alkışlar)