AYHAN ALTINTAŞ (Ankara) - Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; 422 sıra sayılı Kanun Teklifi'nin 6'ncı maddesi üzerine söz almış bulunuyorum. Genel Kurulu saygıyla selamlıyorum.

Yasama faaliyeti, bir devlet açısından en önemli işlerden biridir. Bunun büyük bir ciddiyetle ve titizlikle yapılması gerekir. Özensiz hazırlanmış yasalar Meclislerin itibarını da zedeler. Bakın, teklif maddesiyle, 10 Temmuz 1953 tarihli ve 6132 sayılı At Yarışları Hakkında Kanun'un 1'inci maddesiyle ilgili bir değişiklik öngörülüyor. Önce zikredilen kanunun 1'inci maddesine bakalım: "Türkiye sınırları içerisinde at yarışları düzenlemeye, yarışlar üzerine müşterek bahis kabul etmeye Tarım ve Köyişleri Bakanlığı yetkilidir." Bu maddeye aşağıdaki fıkranın eklenmesi talep ediliyor: "Takvim yılında yapılacak mahalli olmayan yarışlarda koşacak atların nitelik ve şartlarını belirlemeye Tarım ve Orman Bakanlığı yetkilidir." Yani teklifi aynen kabul edersek aynı kanun maddesinde iki ayrı bakanlık ismi geçecek. Kafa karıştırıcı mı? Evet ama kafanızı daha da karıştırmak isterseniz At Yarışları Hakkında Kanun'un 2018 yılında kabul edilen ek 2'nci maddesine bakalım: Burada da Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığından bahsediliyor ve yine ek 2'nci maddede müşterek bahislere ilişkin lisansların kırk dokuz yıllığına Varlık Fonuna verildiği ifade ediliyor, açık açık "Bakanlık, lisans süresince at yarışları düzenleyemez, düzenletemez, müşterek bahis kabul edemez." deniliyor. Ek madde 2'yi aynen okuyorum: "Yurt içinde at yarışları düzenleme, müşterek bahis kabul etme hak ve yetkilerine ilişkin lisanslar, topluca 1/1/2018 tarihinden itibaren 49 yıl süreyle Türkiye Varlık Fonu Yönetimi Anonim Şirketine verilmiştir. Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı, lisans süresince yurt içinde at yarışları düzenleyemez, düzenletemez, at yarışları üzerine müşterek bahis kabul edemez." Kısacası, bu kanun teklifi böylece kabul edilirse At Yarışları Hakkında Kanun'da yetkilendirme konusunda 2'si mülga 3 ayrı Bakanlık ismi geçmiş oluyor: Tarım ve Köyişleri Bakanlığı; Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı; Tarım ve Orman Bakanlığı.

Bahisler konusunda ise Bakanlık yetkili kılınıyor ama kırk dokuz yıllık lisans süresince bu yetki Varlık Fonuna devredilmiş oluyor. Anlaşılan, teklif hazırlayıcıları Varlık Fonunun yakında iptal edileceğini öngörmüşler ve otomatik olarak yetkinin Bakanlığa devrini mümkün hâle getirmişler ama mülga Bakanlık isimlerini düzeltmeyi unutmuşlar. Bu hâliyle teklifin bu maddesini sakıncalı bulduğumu belirtiyorum.

Konuşmamın sonunda üniversiteli gençlerin durumundan bahsetmek istiyorum. Ben lisans eğitimimi 12 Eylül 1980 öncesinde yaptım. O zaman gençler herhangi bir olayı protesto için hemen boykot yaparlardı "Derslere girmiyoruz." derlerdi. Şimdi dünya tersine döndü, aynısını YÖK yapıyor, öğrencilere "Derslere girmeyin." diyor. Bugün üniversitede olan gençler zaten iki yıl pandemi nedeniyle okula gidemediler, şimdi de deprem bahanesiyle okuldan uzak tutuluyorlar. Bu yöneticilerin eğitimden ne anladığını çok merak ediyorum, "uzaktan eğitim" diyorlar; uzaktan bilgi dağıtırsınız, belki biraz öğretirsiniz ama eğitim yapamazsınız, eğitim sadece sınıfta olmaz. Eğitim, toplu yapılan sosyal ve etkileşimli bir eylemdir. Ulusal ve uluslararası camiadan gençlerin ve akademisyenlerin bir arada olacağı, tartışacağı, kütüphane kullanacağı, takım sporları yapacağı, konferans ve seminerlere katılacağı, öğrenci kulüplerinde, sosyal ve toplumsal duyarlılık aktivelerinde yer alacağı ortamlar eğitimi tamamlarlar. Yarının binalarını uzaktan öğretimle diploma almış mühendislere bırakmak yeni yıkımlara sebep olmak demektir. Yeteri kadar tatbikî eğitim görmeyen doktorlara emanet olacağız demektir. Bu millete ve bu gençlere yazık ediyorsunuz. AK PARTİ'li arkadaşlar, sizin üniversiteye giden çocuğunuz, yakınınız yok mu? Gençlerin geleceğini karartmaya ne hakkımız var?

Üniversiteleri derhâl açalım diyor, Genel Kurulu ve gençlerimizi saygılarımla selamlıyorum.