ÖZGÜR ÖZEL (Manisa) - Bu aşamada bir sorum var Sayın Başkan, şöyle bir sorum var... Şimdi, sizin açıklamanızdan şu anlaşılıyor: Anayasa'ya aykırılık iddia ediyorsanız önergenizi verirsiniz, öncelikle görüşülür. Şimdi, bu çok önemli bir görevi yapmak için verilmiş bir hak. Peki, bu hak benim görüşmeler sırasında iyileştirme ya da çıkarma önergesi vermemin önünde engel mi, değil mi?

BAŞKAN - Evet, İç Tüzük böyle emrediyor, İç Tüzük'ü nasıl yorumladığınıza bağlı. Ben bu şekilde yorumluyorum, bana göre de engel, kısıtlıyor.

ÖZGÜR ÖZEL (Manisa) - Size göre engelse o zaman...

BAŞKAN - Ama ben bunu burada değiştirme şansına sahip değilim.

ÖZGÜR ÖZEL (Manisa) - Sayın Başkan...

BAŞKAN - Bunun görüşülmesi gereken yer -dediğim gibi- komisyonlar ve bu konudaki tutumumda bir değişiklik olmamıştır Sayın Özel.

ÖZGÜR ÖZEL (Manisa) - Sayın Başkanım, Anayasa'ya aykırılıktan dolayı iade etmeyeceksiniz, evet ama yeri geldiğinde belki orada bir Anayasa'ya aykırılıkta tutumunuzu tekrar gözden geçirmenizi isteriz.

İfade etmem gereken konu şu kısaca: İç Tüzük 81'e göre görüşüyor olsak bunu yapabiliyorum.

BAŞKAN - Evet.

ÖZGÜR ÖZEL (Manisa) - Ama "91'a göre." diyorlar ve orada da yerleşik uygulama deniliyor ve orada "Her gruba toplamda 2 önerge." diyor. Neden öyle diyor? 900 maddelik Vergi Usul Kanunu görüşeceğiz diyelim, 30 tane 30'luk bölüm. E, orada da "Maddelerde artık yedişer önerge verme, 2 önerge ver." denilmiş ama grupların hakkı saklı yani her grup 1 önerge.

BAŞKAN - Evet.

ÖZGÜR ÖZEL (Manisa) - "Anayasa'ya aykırılık incelemesinin önergesi bundan mahsup edilir." diye bir şey yok. Yani ben Anayasa'ya aykırılık iddia ediyorsam, o önergem işleme alınıp o tartışma tüketildikten sonra, görüşme sırasında önerge hakkımın olduğunu düşünüyorum ben metni okuyunca. İlgili maddelerde bu tip önergelerimiz olacak, o zaman tutumunuzu yeniden gözden geçirirseniz belki bir usul tartışmasıyla bunu bir daha tartışırız.

Teşekkür ediyorum.