AYHAN ALTINTAŞ (Ankara) - Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; 322 sıra sayılı Hazineye Ait Taşınmaz Malların Değerlendirilmesi ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair torba Kanun Teklifi'nin 1'inci maddesi üzerinde İYİ Parti Grubu adına söz almış bulunuyorum. Genel Kurulu saygıyla selamlıyorum.

İktidar kontrol altına alamadığı her şeyi kötüleme yoluna gidiyor Anayasa Mahkemesi işine gelmeyen bir karar aldı mı hemen başlıyor kötülemeye. Zamanında başörtüsüyle ilgili kararını yere göğe sığdıramadığı Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi şimdi kötü oldu. Bağımsız olması yasal zorunluluk olan Merkez Bankası bile faiz yükseltirse hemen kötü oluyor. Kısaca, iktidarın bu tavrı, yetişemediği üzüme koruk demek gibi. Şimdi de gençlerin çok rağbet ettiği sosyal medyayı kötülemek peşinde. Neden? Çünkü kontrol edemiyor. Radyo, televizyon ve basın hemen hemen tam kontrol altında ama sosyal medya amorf bir yapıda olduğu için kontrol edilmesi çok zor. İktidar bu konuda yalnız değil, Rusya ve Çin gibi ülkeler de aynı durumda. Sosyal medyayı kontrol edebilmek için kendi kontrollerine alabildikleri yazılımları geliştiriyorlar.

Tabii, en tercih edileni, sosyal medya firmalarını kendilerine tabi kılmak, bunu da yüksek para cezaları ve erişim engelleriyle tehdit ederek yapmaya çalışıyorlar ama asıl amaçları sosyal medyada istemedikleri bilgilerin yayılmaması, sadece ve sadece istedikleri bilgilerin yayılması, velev ki yanlış olsa bile. Bunları yaparken de kısmen haklı gerekçelerle işe başlıyorlar; kişisel verilerin kullanılması, ailenin korunması, çocuk istismarının önlenmesi, kişilik haklarına tecavüz gibi. Sosyal medya firmaları da tamamen masum değil, kendi değer yargılarıyla karar veriyorlar. Trump'ın "tweet"lerini yanıltıcı diye sildikleri gibi, şimdi de Ukrayna savaşı yüzünden Rusların paylaşımlarını engelliyorlar ama bu gibi istisnai durumlara bakarak vatandaşın iletişim özgürlüğünü engellemek ne kadar doğru?

Konuştuğumuz madde 5651 sayılı Yasa'daki yasakların yaptırım gücünü artırmak için konulmuş görünüyor. Sosyal medya şirketlerinin temsilcilik açmasını ve T.C. yasalarına uymasını istemek çok normal ama bununla kalmayıp yüksek cezalarla tehdit ederken Anayasa'nın 22'nci maddesinin vatandaşlara verdiği haberleşme hürriyeti hakkını da gözetmek gerekmiyor mu? Konuştuğumuz 1'inci madde ne diyor? "Eğer temsilcilik açmayan bir sosyal medya firmasına reklam verirsen bu reklam giderini vergi beyanında indirim olarak gösteremezsin." diyor. Arkadaşlar, iki ayrı konuyu birbirine karıştıran bir madde olmuş; reklam vermek ticari bir iş, temsilcilik açma konusu ise tamamen idari bir tasarruf. Bu ikisini karıştırıp ticari amaçlarla reklam vermenin koşullarını reklamı alan sosyal medya şirketinin Türkiye'de temsilcilik açıp açmamasına bağlıyor. Tahmin ediyoruz ki iktidar partisi 5651 sayılı Kanun'daki düzenlemelerin yaptırım gücünü yeterli görmemiş ki tüm şirketler üzerinden sosyal medyada reklam konusunda baskı kurmak istemektedir. Eğer öyleyse, bu yaklaşımı serbest piyasa ekonomisinin temel fikrine aykırı bulduğumu belirtmek istiyorum. Kanun teklifinin Komisyon görüşmelerinde hazır bulunan Gelir İdaresi Başkan Yardımcısı, temsilcilik açması gereken sosyal ağlardan hepsinin temsilcilik açtığını belirtmiştir. Madem hâlihazırda hepsi bu şartı sağlıyor, reklam yasağı alan herhangi bir sosyal ağ yok, o zaman neden böyle bir düzenleme yapılıyor diye merak ediyoruz.

Değerli arkadaşlar, biz bu tür kanun tekliflerinin altındaki gerçek nedeni arıyoruz çünkü net değilsiniz, açık değilsiniz; neyi neden yaptığınızı anlayamıyoruz, tahmin yürütmemiz gerekiyor. Bu nedenle, sosyal medya mecralarını baskılamak maksatlı girişimler olmaması, sansür uygulaması hâline gelmemesi için 1'inci maddeye karşı olduğumuzu belirtiyor, şirketlerin ödeyeceği vergileri siyasi emellerinize ulaşmakta bir araç olarak kullanmamanızı diliyor; Genel Kurulu saygılarımla selamlıyorum. (İYİ Parti ve CHP sıralarından alkışlar)