GENEL KURUL KONUŞMASI
Konu: Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi münasebetiyle
Yasama Yılı:5
Birleşim:71
Tarih:24.03.2022

BÜLENT TURAN (Çanakkale) - Sayın Başkanım, bu konuyla ilgili aslında daha önce görüştük ama mesele şudur: Redaksiyon yetkisi genel bir yetkidir, bu verildi daha önce Komisyona. Aynı şekilde, Özgür Bey başta, tüm partilerimizle görüşerek madde ihdasına karar verdik; toplumun menfaatine olan bir maddenin ihdasını beraber istedik. Bundan sonraki süreç bizim dışımızda, bürokrat arkadaşlarımızın önerisiyle kanun tekniği açısından yapılan bir düzenleme. Şöyle: Verilen teklifin içerisinde olmayan bir maddeyi ihdas ettik; o madde, kat mülkiyetini ilgilendiriyor. Dolayısıyla, aradaki bir maddenin başlıkta belirtilmesinin zorunlu olduğunu ifade ettikleri için başlık revize edildi.

ÖZGÜR ÖZEL (Manisa) - Kim diyor bunu?

BÜLENT TURAN (Çanakkale) - Özgür Bey bitireyim, bir dakika.

ÖZGÜR ÖZEL (Manisa) - Tamam, özür dilerim.

BÜLENT TURAN (Çanakkale) - Eğer bu, CHP açısından olağanüstü bir problemse biz talep edelim, başlığı değiştirmeyelim. Fakat avukat kimliğimle söylüyorum, o kanunun içerisinde o madde varsa başlıkta olur. Şöyle düşünün: "Ceza Kanununda ve Diğer Kanunlarda" demek gibi, ama şurada sadece "Ceza Kanunu" yazsa...

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

BAŞKAN - Buyurun efendim.

BÜLENT TURAN (Çanakkale) - ...ceza dışında bir kanun eklesek, "Ceza Kanunu ve Diğer Kanunlar" demez miyiz gibi. İçeride başka bir madde eklendiğinden dolayı başlık değişiyor ama bir daha diyorum, teknik olarak böyle olduğunu doğru bulmama rağmen söylüyorum, çok ısrarcılarsa bunu revize edelim ama yanlış değil, teknik olarak doğru. Yani içeriğine ilişkin bir şey konuşmuyoruz, madde eklediğimizden dolayı başlığı revize ediyoruz. Sonuca ilişkin bir konu değil Sayın Başkanım.