TBMM GENEL KURULU...

TBMM Genel Kurulu, Başkanvekili Sadık Yakut başkanlığında toplandı. Yakut, gündeme geçmeden üç milletvekiline gündemdışı söz verdi.
Daha sonra BDP'nin, anadilde savunma hakkıyla ilgili Meclis araştırma önergesinin bugün ele alınmasıyla ilgili önerisinin görüşmelerine geçildi.

Partisinin ''anadilde savunma hakkı'' konulu önerisi üzerine söz alan BDP Grup Başkanvekili Pervin Buldan, anadilde savunma hakkı verilmeyerek kişi hakkının gasbedildiğini, ayrıca Anayasa'ya da karşı gelindiğini savundu. Buldan, bu sorunun en kısa sürede Meclis'te ele alınarak çözülmesi gerektiğini söyledi.

AK Parti Sakarya Milletvekili Ali İhsan Yavuz, AK Parti ile birlikte Türkiye'nin ileri demokrasi yolculuğuna başladığını, temel hak ve özgürlükler konusunda önemli adımlar atıldığını belirtti. Özel kurslarda farklı dil ve lehçelerin öğretilmesinin ve radyo ve televizyon yayınlarında kullanılmasının yolunun açıldığını, inkar ve ret politikalarına son verildiğini ifade eden Yavuz, anadilde savunma konusunun da ele alındığını bu nedenle Meclis Araştırması açılmasına gerek olmadığını söyledi.

CHP Mersin Milletvekili Aytuğ Atıcı, cezaevinde açlık grevinin 50. gününde olan 28 kişi ile görüştüklerini belirterek, ''Oradaki insanlar yakın zamanda ölecekler. Kurtulsalar da ölmeye başlayan beyin hücreleri yerine gelmez ve ömür boyu sakat kalabilirler. Bu insanların fikirlerine katılabilir ya da katılmayabilirsiniz. Ancak konunun siyasi ve insanı yönü vardır. Ben olayın insani boyutunu anlatıyorum. Bunları aşağılamaya, hakir görmeye hakkınız yok'' diye konuştu. Atıcı, bu sorunun çözüm yerinin Meclis olduğunu ifade etti.

BDP'nin grup önerisi kabul edilmedi.

Genel Kurul'da daha sonra MHP'nin 2-B arazilerinin satışına ilişkin yaşanan aksaklıklarla ilgili grup önerisi görüşüldü.

MHP Adana Milletvekili Seyfettin Yılmaz, 2-B arazilerinin satışında ciddi sıkıntılar yaşandığını, orman köylüsünün mağdur edildiğini belirtti. Yılmaz, ''Bu köylülerin çay parası bile yok ama yalnızca müracaat için 2 bin lira isteniyor. Sırf müracaat ücretini yatırmadıkları için başvuruda bulunamayan binlerce orman köylüsü var. 2B'den tuzu kurular yararlandı'' dedi.

AK Parti Karabük Milletvekili Osman Kahveci ise taşınmazların rayiç bedellerinin yerinde incelenerek ve detaylı bir araştırmadan sonra belirlendiğini ifade etti. Başvuru bedellerinin emaneten alındığını, daha sonra bu paranın hak sahibine iade edildiğini anlatan Kahveci, ayrıca satış bedelinin peşin ödenmesi halinde indirim yapıldığını söyledi.

CHP Bursa Milletvekili İlhan Demiröz, vatandaşa taşınmazların rayiç fiyatlarının söylenmediğini, belediye ve TOKİ'ye bildirildiğini savundu. Demiröz, ''Belediye ve TOKİ imar planına bakacak, hoşuna giden yeri alacak. Vatandaşın rayiç bedel konusundaki dilekçelerine bile yanıt verilmiyor. Şeffaf bir durum söz konusu değil'' diye konuştu.

CHP'nin kalkınma ajanslarıyla ilgili verilen araştırma önergesinin bugün ele alınması önerisi de Genel Kurul'da kabul edilmedi.

TBMM Genel Kurulu'nda, Büyükşehir Belediyesi Kanunu ile Bazı Kanun ve KHK'larda Değişiklik Yapan Kanun Tasarısı üzerinde usul tartışmaları sürüyor.

CHP, MHP ve BDP'nin grup önerilerinin kabul edilmemesinin ardından tasarının görüşmelerine geçildi.

Komisyon ve hükümetin yerini almasının ardından, MHP Grup Başkanvekili Oktay Vural, komisyon raporuyla ilgili dün yaptıkları itirazları yineledi.

Bunun üzerine Başkanvekili Yakut, usul tartışması açtı.

AK Parti Grup Başkanvekili Nurettin Canikli, komisyon çalışmalarını yaptığını, raporu tanzim ederek Genel Kurul'a gönderdiğini kaydetti.

Bu raporun geri gönderilmesi hususunda Genel Kurul'un yetkisi bulunmadığını belirten Canikli, komisyon çalışmalarında usul olarak en ufak bir eksiklik olmadığını söyledi.

Canikli, madde numaralarını, redaksiyon çerçevesinde Komisyon tarafından değiştirme yetkisinin de bulunduğunu söyledi.

MHP Grup Başkanvekili Oktay Vural, bu tasarının millete hayırlı olmadığını savunarak, tasarıya ilişkin eleştirilerde bulundu.

Millet adına mücadele yürüttüklerini belirten Vural, alt komisyon raporunun hazırlanmasının İçtüzük'e aykırı olduğunu öne sürdü.

Vural, komisyon raporunda gerekli düzeltmeler yapıldıktan sonra görüşülmesini istedi.

AK Parti Grup Başkanvekili Ahmet Aydın, dün bu itirazın Başkanlık Divanı tarafından karara bağlandığını hatırlatarak, ''Usulsüz olan bu tartışmanın yeniden gündeme gelmesi. Burada en ufak bir hukuksuzluk, İçtüzük ihlali yok'' dedi.

MHP Grup Başkanvekili Mehmet Şandır, bu tasarıya muhalefet yapacaklarını hır fırsatta dile getirdiklerini belirterek, bunun masum bir tasarı olmadığını, yanlışlıkları hoşgörüyle karşılamayacaklarını söyledi.

Şandır, ''6 maddelik kanunu rapora bağlıyorsunuz, komisyonda müzakere açıyorsunuz, sonra aldığınız bir redaksiyon yetkisiyle bu kanunu 37 maddeye çıkartıyorsunuz ve Genel Kurul'a getiriyorsunuz. Çekin kanunu komisyona, raporunuzu ona göre bağlayın. Bu iş yanlış'' diye konuştu.

İçişleri Komisyonu Başkanı Muammer Güler, komisyondaki görüşmelerde, 4. madde üzerindeki önerge işlemlerinin her fıkra üzerinde teker teker yapıldığını kaydetti.

Güler, muhalefet şerhlerinde, 4. maddenin fıkralarının ayrı maddeler şeklinde düzenlenmesine dair eleştiri yer almadığını kaydetti.

TBMM Genel Kurulu'nda, Büyükşehir Belediyesi Kanunu Tasarısı üzerindeki görüşmelerde, MHP'li milletvekilleri kürsüyü işgal etti. AK Parti ile MHP'li milletvekilleri arasında kavga çıkması üzerine, TBMM Başkanvekili Sadık Yakut, oturuma ara verdi.

CHP İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal, bir önceki usul tartışmasında konuşmacı olarak isminin yazılmasına rağmen söz hakkı verilmediğini belirtti. Tanal, tasarının İçişleri değil Plan ve Bütçe Komisyonu'nda görüşülmesi gerektiğini söyledi.

CHP Tunceli Milletvekili Kamer Genç, tasarıda birleştirilen kanun teklifleri ile ilgili usul tartışması açılmasını talep eti. Başkanvekili Yakut, usul tartışması açtı.

CHP Ankara Milletvekili Gökhan Günaydın, yapılan düzenlemenin kamu bütçesine etkisinin tasarıda yer alması, bunun için de TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu'nda görüşülmesi gerektiğini söyledi. Başkanvekili Yakut'un tutumunu da eleştiren Günaydın, ''Bizden yukarıda oturuyor olmanız, mimari yapının sonucudur, başka bir şey değil'' dedi. Yakut ise ''Kompleksiniz niye anlaşılmadı?'' dedi.

Kamer Genç, tasarıda 9 kanun teklifinin birleştirildiğini, ancak komisyon raporunda Hükümet tasarısının esas alındığını, bunun İçtüzüğe aykırı olduğunu ifade etti.

MHP Antalya Milletvekili Mehmet Günal da söz konusu kanun tekliflerinin dikkate alınmadığını, raporun geri çekilerek Plan ve Bütçe Komisyonu'nda yeniden görüşülmesi gerektiğini söyledi.

CHP İzmir Milletvekili Birgül Ayman Güler, tasarının ''bölgecilik ve kırsal rant paylaşımı'' tasarısı olduğunu öne sürdü. Güler de tasarının geri çekilmesini istedi.

Başkanvekili Yakut, konuşmaların ardından tutumunda bir değişiklik olmayacağını belirterek, tasarının tümü üzerinde ilk konuşmacı olarak BDP Bitlis Milletvekili Hüsamettin Zenderlioğlu'nu kürsüye davet etti. Zenderlioğlu kürsüye gelirken MHP'li milletvekilleri raporla ilgili iddiaların sonuçlanmadığını, usule ilişkin itirazlarının sürdüğünü belirterek Yakut'a tepki gösterdi. Bu sırada MHP ve CHP milletvekilleri sıralara vurarak Yakut'a karşı tepki gösterdi.

Daha sonra MHP'li milletvekilleri, Başkanlık Divanı önünde toplanarak itirazlarını sürdürdü. Sadık Yakut, tasarıyı geri çekmek gibi bir yetkisinin olmadığını söyledi. Kimsenin konuşmasına herhangi bir sınır da koymadığını anlatan Yakut, İçtüzük çerçevesinde görevini yaptığını vurguladı. Yakut, Divan Başkanlığı önünde toplanan milletvekillerine, konuşmacıya müsaade etmeleri konusunda uyarıda bulundu. Bu arada AK Parti'li milletvekilleri alkışlarla MHP'ye tepki gösterdi.

MHP'nin itirazları devam ederken Yakut, Zenderlioğlu'na konuşmasına başlayabileceğini, aksi halde ikinci konuşmacıyı kürsüye davet edeceğini söyledi.

Zenderlioğlu'nun kürsüye gelmemesi üzerine Yakut, AK Parti Antalya Milletvekili Menderes Türel'i davet etti. Türel kürsüye yaklaşırken önce MHP'li Günal kürsüye geldi. Ardından diğer MHP milletvekilleri de kürsüye gelerek, kürsüyü işgal etti. Bunun üzerine AK Parti'li milletvekilleri de kürsü önünde toplandı. Tartışmanın büyümesi üzerine her iki partinin milletvekilleri arasında kavga çıktı. Bunun üzerine Yakut, oturuma ara verdi. Tartışma, verilen arada da bir süre devam etti.

Genel Kurul'da meydana gelen gerginlikten sonraki oturum, yeniden usul tartışmasıyla açıldı.

CHP Sinop Milletvekili Engin Altay, ''İktidara sabır, sükunet yakışır. Muhalefet elbette zaman zaman biraz öfkelenebilir'' dedi.

MHP Grup Başkanvekili Oktay Vural, usule ilişkin iddialarını yineledi.

AK Parti Grup Başkanvekili Ahmet Aydın, kürsü işgaline varan dayatmalar yapıldığını söyleyerek, ''Bizim de engellemeyi engellemek gibi bir hakkımız var. Her şeyi kendinize reva görüyorsunuz ama iktidarın konuşmasına izin vermiyorsunuz. Meclis'i müsamere salonuna çevirdiniz'' diye konuştu.

Aydın, her şeyin İçtüzük'e göre tartışılacağını belirterek, ''Eleştirmeyin demiyoruz ama kürsü işgal etmeyin. Bu dayatmalara prim vermeyiz'' diye konuştu.

BDP Muş Milletvekili Sırrı Sakık, iki gündür gereksiz tartışmalara tanıklık ettiklerini vurgulayarak, ''Burada demin olanları BDP yapsaydı, bizi linç ederdiniz'' ifadelerini kullandı.

Sakık, Başkan Yakut'a yönelik, ''Bedeniniz orada ama ruhunuz başka yerde'' diye konuştu.

Yakut da Sakık'a yönelik, ''Bu sözler benim MHP'den istifa etmemle ilgiliyse, ben geçmişimle, hayat tarzımla gurur duyuyorum. Geçmişte taşıdığım ülkücülük fikriyle de gurur duyuyorum. Benim kafam MHP'de ise o meşru bir parti ama tüm millet tüm dünya biliyor ki sizin kafanız nerede, siz ona cevap verin'' dedi.

BDP'li milletvekilleri, Yakut'un bu sözlerine tepki gösterdi.

Yakut, usul tartışmasının ardından tavrında bir değişiklik olmadığını ifade etti ve oturuma ara verdi.

Verilen aranın ardından Antalya Milletvekili Menderes Türel, AK Parti adına tasarının tümü üzerinde konuştu.

Türel, bu reformun aslında bir 'demokrasi reformu' olduğunu ifade ederek, ''Bu çağda yönetimin vatandaşa en yakın şekilde olması, onu dinlemesi, ona hesap vermesi zaruridir'' dedi.

2004'de yerel yönetimler reformu yapıldığında da muhalefetin bugünküne benzer eleştirileri olduğunu ifade eden Türel, bu eleştirilerin haksız olduğunun görüldüğünü söyledi.

Kalkınma ajanslarına yönelik de muhalefetin eleştiri yaptığını ancak daha sonra da muhalefet milletvekillerinin kendi illerine kalkınma ajansının ne zaman kurulacağına dair soru önergesi verdiğini anlatan Türel, bugün bu tartışmaları yapanların, ileride ''benim ilimi de büyükşehir yap'' diye sıraya gireceğini ifade etti.

Proje üretemeyenlerin şimdiden seçim yenilgilerine bahaneyi bulduklarını kaydeden Türel, ''Bu seçkinci zihniyet elinden gelse köylünün, fakir fukaranın oy kullamasını engelleyecek. Bunlar gardırop Atatürkçülüğünde kaldılar'' dedi.

Türel, tasarının ''AK Parti'ye seçim avantajı getirdiği'' iddiasının da gerçeği yansıtmadığını ifade ederek, bu tasarının temel amacının; Türkiye'de demokrasiyi ve belediyeleri güçlendirmek olduğunu söyledi.

Türel, tasarıyla ilgili bilgi verdi.

Sataşma üzerine söz alan CHP Grup Başkanvekili Akif Hamzaçebi, kalkınma ajanslarının 2006'da görüşüldüğünü ve CHP'nin olumlu görüş beyan ettiğini, katkı verdiğini kaydetti.

Hamzaçebi, ''Konuşmacının, CHP'ye çamur atma gayretiyle hareket etmesini yadırgamıyorum. Görüşleri, yalan yanlış şekilde eskiyle bağdaştırmaya çalışmak, tecrübesizliktir. Ağabeylerine kulak vermesini tavsiye ediyorum'' diye konuştu.

BDP Grubu adına konuşan Bitlis Milletvekili Hüsamettin Zenderlioğlu, açlık grevlerini anımsatarak, ''Cezaevlerinden yükselen bu çığlığa kulak vermek zorundasınız'' dedi.

Açlık grevi yapanların durumlarının iç açıcı olmadığını belirten Zenderlioğlu, ''Cezaevinde ölecek her insandan hükümet sorumludur. Kimse bu sorumluktan kurtulamaz. Cezaevlerinden tabutların çıkmasını istemiyoruz'' ifadelerini kullandı.

MHP Grubu adına konuşan Yozgat Milletvekili Sadi Durmaz, tasarının, Anayasa ve İçtüzük'e aykırı olduğunu ileri sürdü.

Tasarının, TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu'nda da görüşülmesi gerektiğini savunan Durmaz, ''Köyleri kaldırmak hükümetin sivil darbe anlayışının bir ürünüdür'' dedi.

Tasarının, köylülere yeni maddi yükler getireceğini ifade eden Durmaz, şunları kaydetti:

''MHP, yerel yönetimlerin güçlendirilmesi hizmet ve mali kapasitelerinin artırılması için bazı illerin büyükşehir yapılmasına karşı değildir. Ancak AKP'nin hedefinde bunlar yoktur. Büyükşehir tasarısıyla federe devlet modelinin alt yapısı oluşturulmak istenmektedir. Bu durum, Türk idare sisteminin ilke ve esaslarıyla taban tabana zıtlıklar içermektedir.

Tasarıyla bölücü unsurların dayattığı bölge tabanlı özerklik ve otonomi çağrıları cevap bulacak ve Türkiye adım adım bölünmeye götürülecektir. Böylece PKK talepleri karşılanmış olacak, İmralı ve Kandil, beklediği tavizleri elde edebilecektir. Hükümet yanlıştan dönmeli ve tasarıyı Türkiye'nin gündeminden çıkarmalıdır.''

Durmaz, ''Bu tasarının kanunlaşması halinde, bugün kurulan mahkemelerin, buna sebebiyet verenler için de kurulacağını kimse göz ardı etmemelidir'' diye konuştu.

CHP Ankara Milletvekili Gökhan Günaydın, mülki idare sınırları ile belediye sınırlarının çakıştırılmak istendiğini belirterek, ''Tasarı, 29 kenti 'bütünşehir' ilan etmektedir'' dedi.

CHP'nin yerel yönetimlere daha fazla yetki ve kaynak verilmesinden yana olduğunu ifade eden Günaydın, ''Ancak bunu yaparken Türkiye'nin üniter yapısının özellikleri dikkatle göz önünde bulundurulmalıdır'' diye konuştu.

AK Parti'nin ''her iki belediyeden birini kapatarak yerel yönetim reformu yaptığını söylediğini'' belirten Günaydın, tasarının, TBMM Anayasa Komisyonu, Plan ve Bütçe Komisyonu tarafından da incelenmesi gerektiğini söyledi.

Günaydın, tasarıyı, ''plan bütünlüğü ve imar ortaklığı'' ile açıklamanın mümkün olmadığını söyledi.

Şahsı adına konuşan CHP Kırklareli Milletvekili Mehmet Kesimoğlu, tasarının, bu haliyle TBMM'de kesinlikle görüşülemeden geri çekilmesi gerektiğini savundu.

Kesimoğlu, ''İçtüzük ayaklar altına alınmakta, Anayasa çiğnenmektedir. Demokrasi kültürü yok edilmek istenmektedir'' dedi.

***HABERİN DEVAMINA İLGİLİ DÖKÜMANLAR KISMINDAN ULAŞABİLİRSİNİZ***