2008-05-14 - 12:20
Toptan: Anayasa Mahkememiz, klasik olarak bilinen, açılan davanın kabulü veya reddi yönünde karar vermek yerine, dava açılmasını değerlendiren ama istikrarın bozulmasına da engel olacak, herkesin düşünüp, taşınıp kendi eksikliklerini bulacağı, yol ve yön gösterici bir içtihat ortaya koyabilir."
- TBMM Haber Sitesi- TBMM Sağlık, Aile, Çalışma ve Sosyal İşler Komisyonu ile Türk Kardiyoloji Derneği işbirliğiyle TBMM'de düzenlenen tansiyon ölçüm etkinliğine katılan TBMM Başkanı Köksal Toptan, daha sonra, gazetecilerin sorularını yanıtladı.
Toptan, Anayasa Mahkemesi'nin, ülke geleceğine yön verdiğini ve dünyanın bütün demokratik ülkelerinde büyük önem taşıyan bir yüksek mahkeme olduğuna işaret etti. Toptan, "Anayasa Mahkememiz, klasik olarak bilinen, açılan davanın kabulü veya reddi yönünde karar vermek yerine, dava açılmasını değerlendiren ama istikrarın bozulmasına da engel olacak, herkesin düşünüp, taşınıp kendi eksikliklerini bulacağı, yol ve yön gösterici bir içtihat ortaya koyabilir." dedi.
TOPTAN: "BEN BİR TEMENNİYİ DİLE GETİRİYORUM"
Toptan; "Bunu, Türk hukukçuları, siyaset bilimcileri düşünsün diye ortaya atıyorum. Elbette, Anayasa Mahkememiz, ülkenin yararına en doğru, güzel kararı verecektir. Ama bizim de siyasetçiler, bilim adamları olarak, böyle bir tartışmayı Anayasa Mahkemesinin önüne koymamızda yarar var. Özellikle siyaset bilimci ve hukukçularımızın, bu konuda tartışma yapmalarının yararlı olabileceğini düşündüm" ifadelerini kullanan Meclis Başkanı, bir gazetecinin "Anayasa Mahkemesi bu gibi davalarda hukukun yanı sıra istikrarı da mı gözetmeli?" sorusu üzerine, "Anayasa Mahkemesine görev yükleyecek durumda değilim, ben bir temenniyi dile getiriyorum" dedi.
'NASIL' BİR ANAYASA MAHKEMESİ İÇTİHADI?
Toptan sözlerine şöyle devam etti: "Anayasa Mahkemesi, Türkiye'nin geleceğini de kurar. Dava açılması, bir takım endişelerden, verilerden kaynaklanıyor, bir takım delillere dayanıyor. Sayın Başsavcı, mutlaka davayı açarken, çok önemli bilgi, belgeler bularak bu davayı açıyor. Anayasa Mahkemesinin önüne, bunların takdiri için koyuyor. Bu süreçle ilgili benim değerlendirme yapmam söz konusu olamaz. Temennim, Anayasa Mahkemesinin günlük siyasetin üstüne çıkmak suretiyle, dava açmayı gerekli kılan olayları da değerlendirmek suretiyle ama istikrarı da gözetmek suretiyle, herkesin bir 'oh' diyebileceği, kendi endişelerinin giderildiğini hissedeceği bir Anayasa Mahkemesi içtihadı ortaya çıkabilir."
Toptan, Anayasa Mahkemesi'nin, ülke geleceğine yön verdiğini ve dünyanın bütün demokratik ülkelerinde büyük önem taşıyan bir yüksek mahkeme olduğuna işaret etti. Toptan, "Anayasa Mahkememiz, klasik olarak bilinen, açılan davanın kabulü veya reddi yönünde karar vermek yerine, dava açılmasını değerlendiren ama istikrarın bozulmasına da engel olacak, herkesin düşünüp, taşınıp kendi eksikliklerini bulacağı, yol ve yön gösterici bir içtihat ortaya koyabilir." dedi.
TOPTAN: "BEN BİR TEMENNİYİ DİLE GETİRİYORUM"
Toptan; "Bunu, Türk hukukçuları, siyaset bilimcileri düşünsün diye ortaya atıyorum. Elbette, Anayasa Mahkememiz, ülkenin yararına en doğru, güzel kararı verecektir. Ama bizim de siyasetçiler, bilim adamları olarak, böyle bir tartışmayı Anayasa Mahkemesinin önüne koymamızda yarar var. Özellikle siyaset bilimci ve hukukçularımızın, bu konuda tartışma yapmalarının yararlı olabileceğini düşündüm" ifadelerini kullanan Meclis Başkanı, bir gazetecinin "Anayasa Mahkemesi bu gibi davalarda hukukun yanı sıra istikrarı da mı gözetmeli?" sorusu üzerine, "Anayasa Mahkemesine görev yükleyecek durumda değilim, ben bir temenniyi dile getiriyorum" dedi.
'NASIL' BİR ANAYASA MAHKEMESİ İÇTİHADI?
Toptan sözlerine şöyle devam etti: "Anayasa Mahkemesi, Türkiye'nin geleceğini de kurar. Dava açılması, bir takım endişelerden, verilerden kaynaklanıyor, bir takım delillere dayanıyor. Sayın Başsavcı, mutlaka davayı açarken, çok önemli bilgi, belgeler bularak bu davayı açıyor. Anayasa Mahkemesinin önüne, bunların takdiri için koyuyor. Bu süreçle ilgili benim değerlendirme yapmam söz konusu olamaz. Temennim, Anayasa Mahkemesinin günlük siyasetin üstüne çıkmak suretiyle, dava açmayı gerekli kılan olayları da değerlendirmek suretiyle ama istikrarı da gözetmek suretiyle, herkesin bir 'oh' diyebileceği, kendi endişelerinin giderildiğini hissedeceği bir Anayasa Mahkemesi içtihadı ortaya çıkabilir."
