HAŞİM KILIÇ'IN ANAYASA'NIN İLK ÜÇ MADDESİYLE İLGİLİ SÖZLERİ DEĞERLENDİRİLDİ

AK Grup Başkanvekili Bekir Bozdağ, geçmişte,
yeni anayasa hazırlığı içerisinde yaptıkları çalışmada, Anayasa'nın ilk üç
maddesinde herhangi bir değişiklik yapılmaması yönünde kanaatlerinin olduğunu
belirterek, ''Şu anda da bu kanaatimizde bir değişiklik yok'' dedi.

Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç'ın, bugün gazetelere yansıyan
''Anayasanın ilk 3 maddesine pozitif olarak dokunulabileceğine'' ilişkin
açıklamalarına yönelik değerlendirmesinin istenmesi üzerine Bozdağ, bunu daha
önce başkalarının da dile getirdiğini hatırlattı. Bozdağ, sözlerini şöyle
sürdürdü:

''Örneğin; Erdoğan Teziç'in başkanlığında kurulan bir kurul, o kurulun
içinde CHP'nin Parti Meclisi üyesi Süheyl Batum da var, onlar da yaptıkları
çalışmanın ön sözünde benzer değerlendirmeleri yapıyorlar. Bu tartışılacak
konulardır, tartışabilirler.

2007'de bizim kurduğumuz bilim komisyonunun çalışması vardı. O çalışmanın
içinde, AK Parti olarak ilk 3 maddeye dokunmama ve bu maddelerde değişiklik
yapmama kararımız vardı. Bu konuda anayasa hukukçuları farklı görüşleri
benimsiyorlar. Onların bir kısmı, bu maddeleri güçlendiren, içini dolduran,
zenginleştiren, pozitif anlamda değişikliklerin yapılabileceğini söylüyor. Bir
kısmı da farklı kanaatleri paylaşıyorlar. Geçmişte yeni anayasa hazırlığı
içerisinde yaptırdığımız çalışmada, bizim kanaatimiz, bu maddelerle ilgili o
zaman herhangi bir değişiklik yapılmaması yönünde. Şu anda da bu kanaatimizde bir
değişiklik yok.''

AK Parti Grup Başkanvekili Suat Kılıç da Haşim Kılıç'ın açıklamalarına
ilişkin değerlendirmesinin sorulması üzerine, açıklamanın tam ve doğru olarak
okunup, satır aralarına iyi bakmak gerektiği söyledi. Kılıç, şunları kaydetti:

''Çünkü, 'ilk üç maddeden vazgeçilebilir, ilk üç madde yok sayılabilir,
dördüncü maddedeki 'değiştirilemez' ifadesi göz ardı edilebilir' demiyor. İlk üç
maddede tadat edilen Cumhuriyetin temel değerlerine ve değiştirilemez
prensiplerine yönelik vurgular ve yaklaşımlar, içerik olarak zenginleştirilmek ve
pozitif yönde geliştirilmek kaydıyla değişikliği söz konusu edilebilir' diyor.
Dolayısıyla Anayasa Mahkemesi Başkanı'nın yapmış olduğu bu açıklamayı ilk üç
maddeyle ilgili dördüncü maddedeki değiştirilmesi teklif dahi edilemez
yaklaşımıyla çelişen bir durum olarak değerlendirmemek lazım. Tam aksine 'ilk üç
maddede vurgulanan Cumhuriyetin temel değerleri pozitif yönde güçlendirilmesi ve
içerik olarak daha kuvvetli hale getirilmesi noktasında söz konusu edilebilir'
diyor.''

AK Parti'nin böyle bir düzenlemeyi gündeme getirmesinin söz konusu olup
olmayacağı sorusu üzerine Kılıç, bundan sonraki süreçte palyatif anayasa
paketleri üzerinde çalışmaları gibi bir durumun kesinlikle söz konusu
olmayacağını ifade etti.

Yeni döneme yönelik olarak yeni bir anayasa hazırlığını referandum
sonrasında deklare ettiklerini anımsatan Kılıç, ''Ancak birinci, ikinci, üçüncü
maddede bir değişiklik düşüncesi söz konusu değil. Biz buna ilişkin bir vurguda
bulunmadık, buna ilişkin bir talebi, ihtiyacı seslendirmedik. Bu yönde hiçbir
girişimimiz olmadı'' diye konuştu.

12 Eylül'de referanduma sunulan 26 maddelik anayasa değişikliği paketini
hazırlarken de ilk üç maddeye ilişkin bir değişiklik çalışmasının AK Parti'nin
mutfağında kesinlikle gündeme gelmediğini dile getiren Kılıç, ''Bizim
hukukçularımız arasında buna yönelik bir çalışma kesinlikle yürütülmedi. Anayasa
Mahkemesi Başkanı'nın bu yönde bir görüşü var. Anayasa Mahkemesi Başkanı'nın
söylediği sözleri, Anayasa ve Anayasa Mahkemesi Başkanı ikilemi içerisinde
değerlendirmek lazım. Mahkeme Başkanı'nın ilk üç madde ile ilgili yaptığı
değerlendirmenin bizim açımızdan siyasete, AK Parti siyasetine bakan yönü şu
aşamada kesinlikle bulunmamaktadır'' açıklamasında bulundu.

MHP Grup Başkanvekili Oktay Vural da Haşim Kılıç'ın sözlerini, ''Devletin
ülkesiyle ve milletiyle bölünmez bütünlüğü, üniter yapımız, ulus devlet yapımızla
ilgili, Cumhuriyetin temel niteliklerini kimse tartışmaya ve değiştirmeye cüret
etmesin'' şeklinde değerlendirdi.

Bu konuda bir tartışma açmanın doğru olmadığını ifade eden Vural, ''Bu
konuları tartışmaya açıp siyasi bir malzeme yapmak doğru değildir. Devletin,
ülkesiyle ve milletiyle bölünmez bütünlüğü, Cumhuriyetin temel nitelikleri,
Başkentimizin Ankara ve dilimizin de Türkçe olduğu konusu tartışılamaz'' diye
konuştu.

Gazetecilerin, ''İmralı'dan, Kandil ile direkt görüşmek için bir kırmızı
telefon talebi var'' sözlerine üzerine Vural, şunları söyledi:

''Bugün İmralı'yla bir kirli ve pis pazarlıkların oluşturulduğu ve bu
konuda seçimlere kadar bir seçim ittifakı yapma gayretleri içerisinde olunduğu
açık. Masada ne var derseniz; devletin bölünmez bütünlüğüne, Cumhuriyetin temel
niteliklerine, üniter yapısına ve diline yönelik bir takım pazarlıklar
sürdürülmektedir. Bu pazarlıklar sürdürülürken seçimlere kadar bir mutabakat,
müzakere sürdürülmek istendiği açıktır. İbretle seyrediyoruz.

Türkiye Cumhuriyeti devleti adeta Öcalan'a, İmralı canisine teslim olmuş,
Türkiye'nin yol haritasını orası çiziyor. Milletimiz bunu hak etmiyor.
Dolayısıyla İmralı canisi artık 'terör örgütünü ben yönetiyorum' diyor.
Bizimkiler de Hükümet de yönetmesini bekliyor. Kimin eli kimin cebinde belli
değil. Dolayısıyla terör örgütü, İmralı canisi tarafından yönetiliyor. Türkiye de
bu yönetime izin veriyor. Terör örgütünü yöneten İmralı canisine yönelik bir
takım tedbirler alınması gerekirken, terör örgütünü yönetmesine izin veren bir
siyaset anlayışıyla karşı karşıyayız.''

AK Parti Diyarbakır Milletvekili Abdurrahman Kurt da ''PKK'nın 1 ay
ateşkesi uzatmasına'' ilişkin sorular üzerine, ''Silahın yanlış olduğunu,
ilelebet bırakılması gerektiğini, kardeş kavgasının kimseye fayda getirmeyeceğini
düşünüyoruz. Bu 1 saat, 1 saniye de olsa bizim için anlamlıdır'' diye konuştu. (14.37)