2011-03-23 - 11:50
TBMM Adalet Komisyonu Başkanı Ahmet İyimaya, CHP Eskişehir Milletvekili Tayfun İçli ve CHP Ankara Milletvekili Hakkı Suha Okay, TBMM'de gazetecilerin, TÜSİAD'ın yeni anayasa önerisine ilişkin
sorularını cevapladılar.
TBMM Adalet Komisyonu Başkanı Ahmet İyimaya,
''sil baştan, sıfır anayasa'' önerisinin doğru olduğunu, yeni anayasanın
toplumsal sözleşmeye dayalı olması gerektiğini belirtti.
İyimaya, TBMM'de gazetecilerin, TÜSİAD'ın yeni anayasa önerisine ilişkin
sorularını yanıtladı. İyimaya, sivil toplum kuruluşlarından herhangi birinin,
anayasa konusunda proje, taslak üretmesinin takdir edilecek bir olay olduğunu
söyledi.
''Sil baştan, sıfır anayasa'' önerisinin doğru olduğunu ifade eden
İyimaya, darbe dönemi anayasalarının yürürlükten kaldırılması, toplumsal
sözleşmeye dayalı bir anayasa olması gerektiğini kaydetti. İyimaya, ''Bu
toplumsal sözleşme; İyimaya'nın, TÜSİAD'ın dediği gibi değil, milletin dediği
gibi olmalı. Onun için toplumsal sözleşmede millet iradesini arayan, 1960
Anayasası'nda o yapıldı, anket çalışmalarının yapılması lazım'' dedi.
İyimaya, öneriye olumlu yaklaştığını, içerik değerlendirmesinin ise
milletin iradesi ortaya çıktıktan sonra yapılması gerektiğini dile getirdi.
CHP Eskişehir Milletvekili Tayfun İçli de aynı yöndeki sorular üzerine,
Türkiye'nin seçime gittiği bir dönemde, TÜSİAD'ın kendiyle ilgili konularda
gündem oluşturmasını beklediğini kaydetti. Türkiye'de yolsuzluk, yoksulluk ve
işsizliğin diz boyu olduğunu öne süren İçli, ''TÜSİAD gibi bir kuruluşun,
Türkiye'deki bu ciddi sorunlarla ilgili projeleri iktidarın önüne koymasını
dilerdim. Sivil toplum kuruluşları, anayasa gibi bir takım olaylarda görüş
bildireceklerdir. Ama anayasa bizim, siyasetçilerin işi. Tabii ki derneklerin,
sivil toplum kuruşların görüşlerini dikkate alacağız'' diye konuştu.
Halkın, siyasetçilerin çözmesi gereken türban konusunun maniple
edileceğini, seçimde veri olarak kullanılacağını, toplumun belirli kesimlerinin
bu nedenle tahrik edileceğini ifade eden İçli, TÜSİAD'ın tahrikten vazgeçmesi
gerektiğini söyledi. İçli, ''TÜSİAD, isteyerek belki yapmadı, bilimsellik adına
yaptı ama zamanlama doğru değil'' görüşünü dile getirdi.
CHP Ankara Milletvekili Hakkı Suha Okay ise değiştirilmez maddeler
üzerinde tartışma yaratmanın, sadece önerilerin, taslağın tartışılmasını sağlamak
olacağını söyledi.
Okay, değiştirilmez, değiştirilmesi teklif edilemez maddeler üzerinde
yaratılacak spekülasyonların sadece ilgi çekmek anlamında olduğunu savundu.
(11.50)
''sil baştan, sıfır anayasa'' önerisinin doğru olduğunu, yeni anayasanın
toplumsal sözleşmeye dayalı olması gerektiğini belirtti.
İyimaya, TBMM'de gazetecilerin, TÜSİAD'ın yeni anayasa önerisine ilişkin
sorularını yanıtladı. İyimaya, sivil toplum kuruluşlarından herhangi birinin,
anayasa konusunda proje, taslak üretmesinin takdir edilecek bir olay olduğunu
söyledi.
''Sil baştan, sıfır anayasa'' önerisinin doğru olduğunu ifade eden
İyimaya, darbe dönemi anayasalarının yürürlükten kaldırılması, toplumsal
sözleşmeye dayalı bir anayasa olması gerektiğini kaydetti. İyimaya, ''Bu
toplumsal sözleşme; İyimaya'nın, TÜSİAD'ın dediği gibi değil, milletin dediği
gibi olmalı. Onun için toplumsal sözleşmede millet iradesini arayan, 1960
Anayasası'nda o yapıldı, anket çalışmalarının yapılması lazım'' dedi.
İyimaya, öneriye olumlu yaklaştığını, içerik değerlendirmesinin ise
milletin iradesi ortaya çıktıktan sonra yapılması gerektiğini dile getirdi.
CHP Eskişehir Milletvekili Tayfun İçli de aynı yöndeki sorular üzerine,
Türkiye'nin seçime gittiği bir dönemde, TÜSİAD'ın kendiyle ilgili konularda
gündem oluşturmasını beklediğini kaydetti. Türkiye'de yolsuzluk, yoksulluk ve
işsizliğin diz boyu olduğunu öne süren İçli, ''TÜSİAD gibi bir kuruluşun,
Türkiye'deki bu ciddi sorunlarla ilgili projeleri iktidarın önüne koymasını
dilerdim. Sivil toplum kuruluşları, anayasa gibi bir takım olaylarda görüş
bildireceklerdir. Ama anayasa bizim, siyasetçilerin işi. Tabii ki derneklerin,
sivil toplum kuruşların görüşlerini dikkate alacağız'' diye konuştu.
Halkın, siyasetçilerin çözmesi gereken türban konusunun maniple
edileceğini, seçimde veri olarak kullanılacağını, toplumun belirli kesimlerinin
bu nedenle tahrik edileceğini ifade eden İçli, TÜSİAD'ın tahrikten vazgeçmesi
gerektiğini söyledi. İçli, ''TÜSİAD, isteyerek belki yapmadı, bilimsellik adına
yaptı ama zamanlama doğru değil'' görüşünü dile getirdi.
CHP Ankara Milletvekili Hakkı Suha Okay ise değiştirilmez maddeler
üzerinde tartışma yaratmanın, sadece önerilerin, taslağın tartışılmasını sağlamak
olacağını söyledi.
Okay, değiştirilmez, değiştirilmesi teklif edilemez maddeler üzerinde
yaratılacak spekülasyonların sadece ilgi çekmek anlamında olduğunu savundu.
(11.50)
