2010-04-15 - 14:41
MHP Grup Başkanvekili Mehmet Şandır, Anayasa değişikliği teklifi görüşmelerinde MHP'nin tutumuna ilişkin gazetecilerin sorularını yanıtladı. Şandır, Anayasaların, toplumsal sözleşme belgesi olduğunu, değişmez, kutsal metinler olmadığını, değişebileceklerini kaydetti.
MHP Grup Başkanvekili Mehmet Şandır, anayasa
değişikliği tartışmalarına ilişkin, ''Müslüman bir çukura iki defa düşerse,
sorumluluğu kendine aittir. Bu bir AKP klasiğidir, bu bir istismar
politikasıdır'' dedi.
Şandır, anayasa değişikliği teklifi görüşmelerinde MHP'nin tutumuna
ilişkin gazetecilerin sorularını yanıtladı.
Temelinde birbirine saygı, güven ve samimiyet bulunmayan birlikte çalışma
sonucundan ''hayır'' gelmeyeceğini ifade eden Şandır, bunun en canlı örneğinin
Başbakan Recep Tayyip Erdoğan ile CHP Genel Başkanı Deniz Baykal arasındaki
diyalog, AK Parti ile CHP arasındaki ''şark kurnazlığı paslaşması'' olduğunu
söyledi. Şandır, böyle bir yaklaşımla, milletin, ülkenin hayrına bir şey
yapılamayacağını vurguladı.
Şandır, anayasaların, toplumsal sözleşme belgesi olduğunu, değişmez,
kutsal metinler olmadığını, değişebileceklerini kaydetti.
Öncelikle siyasette, sonra sivil toplumda, tüm tarafların katılımı,
katkısı ve oybirliğiyle toplumsal sözleşme belgesi niteliğinde anayasa
değişikliği yapılması gerektiğini vurgulayan Şandır, şöyle devam etti:
''Bu uzlaşmayı temin etme sorumlusu olan AKP'nin, böyle bir arayışı
olmadığı ortadadır. Bilineni tekrar aramak, malumu tekrar denemek hiç akıllıca
değil. Müslüman bir çukura iki defa düşerse, sorumluluğu kendine aittir. Bu bir
AKP klasiğidir, bu bir istismar politikasıdır. Ülkenin gerçek gündeminin
tartışılmasını ve bu gündemden sorumlu olan AKP'nin zafiyetinin konuşulmasını
önlemek, seçime giderken bunlardan dolayı hesap sorulmasını engellemek için AKP,
kendine dönük bir anayasa değişikliği yapmaktadır. MHP olarak, bu istismar
niyetine, gayrisamimi ortama katkı vermeyeceğimizi ilk günden ifade ettik. Bu
tavrımız sonuna kadar devam edecek.''
Tartışmada kimin haklı olduğunun sorulması üzerine Şandır, bilineni
tekrar araştırmanın, malumu tekrar denemenin akıllıca bir davranış olmadığını
ifade etti. Şandır, MHP'nin siyaset üslubunda, ''kurnazlığın'' bulunmadığını,
bunu da anlamadığını kaydetti.
CHP'nin anayasa değişikliğini Anayasa Mahkemesine götürmesi halinde
MHP'nin destek verip vermeyeceğine ilişkin soruya Şandır, ''Anayasa Mahkemesinin
gücünün, siyasette manevela olarak kullanılmasını doğru bulmuyoruz. O durum
ortaya çıktığında, partimizin organlarında değerlendirilecektir. Kendi
politikalarımızın takibindeyiz. Başka politikaların, kararların malzemesi
olmayız'' karşılığını verdi.
Şandır, anayasa değişikliklerini, esastan da yanlış bulduklarını, anayasa
değişikliklerinin devlet hukukunu sulandırmaması gerektiğini belirtti. (14.41)
değişikliği tartışmalarına ilişkin, ''Müslüman bir çukura iki defa düşerse,
sorumluluğu kendine aittir. Bu bir AKP klasiğidir, bu bir istismar
politikasıdır'' dedi.
Şandır, anayasa değişikliği teklifi görüşmelerinde MHP'nin tutumuna
ilişkin gazetecilerin sorularını yanıtladı.
Temelinde birbirine saygı, güven ve samimiyet bulunmayan birlikte çalışma
sonucundan ''hayır'' gelmeyeceğini ifade eden Şandır, bunun en canlı örneğinin
Başbakan Recep Tayyip Erdoğan ile CHP Genel Başkanı Deniz Baykal arasındaki
diyalog, AK Parti ile CHP arasındaki ''şark kurnazlığı paslaşması'' olduğunu
söyledi. Şandır, böyle bir yaklaşımla, milletin, ülkenin hayrına bir şey
yapılamayacağını vurguladı.
Şandır, anayasaların, toplumsal sözleşme belgesi olduğunu, değişmez,
kutsal metinler olmadığını, değişebileceklerini kaydetti.
Öncelikle siyasette, sonra sivil toplumda, tüm tarafların katılımı,
katkısı ve oybirliğiyle toplumsal sözleşme belgesi niteliğinde anayasa
değişikliği yapılması gerektiğini vurgulayan Şandır, şöyle devam etti:
''Bu uzlaşmayı temin etme sorumlusu olan AKP'nin, böyle bir arayışı
olmadığı ortadadır. Bilineni tekrar aramak, malumu tekrar denemek hiç akıllıca
değil. Müslüman bir çukura iki defa düşerse, sorumluluğu kendine aittir. Bu bir
AKP klasiğidir, bu bir istismar politikasıdır. Ülkenin gerçek gündeminin
tartışılmasını ve bu gündemden sorumlu olan AKP'nin zafiyetinin konuşulmasını
önlemek, seçime giderken bunlardan dolayı hesap sorulmasını engellemek için AKP,
kendine dönük bir anayasa değişikliği yapmaktadır. MHP olarak, bu istismar
niyetine, gayrisamimi ortama katkı vermeyeceğimizi ilk günden ifade ettik. Bu
tavrımız sonuna kadar devam edecek.''
Tartışmada kimin haklı olduğunun sorulması üzerine Şandır, bilineni
tekrar araştırmanın, malumu tekrar denemenin akıllıca bir davranış olmadığını
ifade etti. Şandır, MHP'nin siyaset üslubunda, ''kurnazlığın'' bulunmadığını,
bunu da anlamadığını kaydetti.
CHP'nin anayasa değişikliğini Anayasa Mahkemesine götürmesi halinde
MHP'nin destek verip vermeyeceğine ilişkin soruya Şandır, ''Anayasa Mahkemesinin
gücünün, siyasette manevela olarak kullanılmasını doğru bulmuyoruz. O durum
ortaya çıktığında, partimizin organlarında değerlendirilecektir. Kendi
politikalarımızın takibindeyiz. Başka politikaların, kararların malzemesi
olmayız'' karşılığını verdi.
Şandır, anayasa değişikliklerini, esastan da yanlış bulduklarını, anayasa
değişikliklerinin devlet hukukunu sulandırmaması gerektiğini belirtti. (14.41)
