2012-12-13 - 10:20
TBMM Başkanlığı'ndan yapılan açıklamada, Meclis'in Cemevi ile ilgili mahkemeye sunduğu dilekçenin, tamamen Anayasa ve ilgili kanun hükümleri ile bu konuda daha önce açılmış bulunan davalarda mahkemelerin vermiş olduğu kararları içerdiği bildirildi.
TBMM Başkanlığı'ndan yapılan açıklamada, Meclis'in Cemevi ile ilgili mahkemeye sunduğu dilekçenin, tamamen Anayasa ve ilgili kanun hükümleri ile bu konuda daha önce açılmış bulunan davalarda mahkemelerin vermiş olduğu kararları içerdiği bildirildi.
Açıklamada, son birkaç gündür çeşitli basın ve yayın organlarında ''Cemevi ve Alevilik'' ile ilgili TBMM Başkanlığı'na atfen gerçek dışı haber ve yorumların yer aldığı kaydedilerek, şunlar ifade edildi:
"Tarihi derinlikleri olan böylesine hassas bir konuda TBMM'ye ait herhangi bir görüş oluşturulmuş değildir.
Bahse konu husus, Tunceli Milletvekili Sayın Hüseyin Aygün tarafından Ankara 6. İdare Mahkemesinde TBMM'de bir Cemevi açılması için yer tahsis edilmesine ilişkin açılmış olan davaya hazırlanan cevap dilekçesine ilişkin olup mahkemeye sunulan dilekçe tamamen Anayasa ve ilgili kanun hükümleri ile bu konuda daha önce açılmış bulunan davalarda mahkemelerin vermiş olduğu kararları içermektedir.
Cevap dilekçesinde özellikle Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin benzer bir olayda vermiş olduğu 10.5.2012 tarihli ve E.-2012/262, K;2012/3351 sayılı emsal kararı ile İzmir 11. Asliye Hukuk Mahkemesinin 7.9.2004 tarihli ve E.2004/239, K:2004/355 sayılı emsal kararlannın gerekçeleri dikkate alınmış bu gerekçelere yer verilmiştir." (10.20)
M.Fatih Kılıç
