|
DÖNEM: 23 CİLT: 3 YASAMA YILI: 2 TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ TUTANAK DERGİSİ 13’üncü
Birleşim 30 Ekim 2007 Salı İ Ç İ N D E K İ L
E R I. -
GEÇEN TUTANAK ÖZETİ II. - GELEN KÂĞITLAR III.-
YOKLAMA IV.
- BAŞKANLIĞIN GENEL KURULA SUNUŞLARI A)
MECLİS ARAŞTIRMASI ÖNERGELERİ 1.- Ankara Milletvekili
Tekin Bingöl ve 30 milletvekilinin, baz istasyonları ile ilgili iddiaların
araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla
Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/23) 2.- Muğla Milletvekili
Ali Arslan ve 33 milletvekilinin, turizm sektörünün
sorunlarının araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi
amacıyla Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/24) V.-
MECLİS SORUŞTURMASI A)
ÖN GÖRÜŞMELER 1.- Ankara Milletvekili
Yılmaz Ateş ve 73 milletvekilinin, Ankara'da yaşanan içme ve kullanma
suyu sorununda, Ankara Büyükşehir Belediyesi üzerinde gözetme
ve düzeltici önlemler alma ve ilgili bakanlıklar arasında iş birliği
sağlama konusunda sorumluluklarını yerine getirmeyerek görevlerinin
gereklerini yapmakta ihmal ve gecikme gösterdiği iddiasıyla Başbakan
Recep Tayyip Erdoğan hakkında Meclis soruşturması
açılmasına ilişkin önergesi (9/1) VI.- SATAŞMALARA İLİŞKİN KONUŞMALAR VE
AÇIKLAMALAR 1.- Çevre ve Orman
Bakanı Veysel Eroğlu’nun, Ankara Milletvekili
Yılmaz Ateş’in, konuşmasında şahsına sataşması nedeniyle konuşması
VII.-
SORULAR VE CEVAPLAR A)
YAZILI SORULAR VE CEVAPLARI 1.- Kırklareli
Milletvekili Tansel Barış’ın, küresel ısınmaya
karşı alınacak önlemlere ilişkin Başbakandan sorusu ve Devlet Bakanı
Mehmet Aydın’ın cevabı (7/61) 2.- Gaziantep
Milletvekili Yaşar Ağyüz’ün, Gaziantep Büyükşehir
Belediyesi adına satışı ve tescili yapılan ve kamu yararı dışında
kullanılamayacak arsa ile ilgili bir iddiaya ilişkin Başbakandan
sorusu ve Maliye Bakanı Kemal Unakıtan’ın
cevabı (7/93) 3.- Muğla Milletvekili
Ali Arslan’ın, özürlü vatandaşlara maaş bağlanmasına
ilişkin Başbakandan sorusu ve Devlet Bakanı Nimet Çubukçu’nun
cevabı (7/100) 4.- İstanbul Milletvekili
Hasan Macit’in, kuraklıktan etkilenen tarım
sektörünün desteklenmesine ilişkin Başbakandan sorusu ve Tarım
ve Köyişleri Bakanı Mehmet Mehdi Eker’in cevabı (7/123) 5.- Adana Milletvekili
N. Gaye Erbatur’un, kayıt dışı istihdam ve
çalışma saatlerine ilişkin sorusu ve Çalışma ve Sosyal Güvenlik
Bakanı Faruk Çelik’in cevabı (7/125) 6.- Eskişehir
Milletvekili Fehmi Murat Sönmez’in, Eskişehir’deki
ilköğretim okullarına ilişkin sorusu ve Millî Eğitim Bakanı Hüseyin
Çelik’in cevabı (7/158) 7.- İstanbul Milletvekili
Çetin Soysal’ın, İstanbul’daki okulların depreme karşı güçlendirilmesi
çalışmalarına ilişkin sorusu ve Millî Eğitim Bakanı Hüseyin Çelik’in
cevabı (7/199) 8.- Ankara Milletvekili
Yılmaz Ateş’in, ilköğretim ders kitaplarında alevilikle
ilgili bilgilere yer verilmemesine ilişkin sorusu ve Millî Eğitim
Bakanı Hüseyin Çelik’in cevabı (7/200) 9.- Kırklareli
Milletvekili Turgut Dibek’in, Kırklareli’de
İlköğretim Haftası törenlerinde Mehter Marşı çalınmasına ilişkin
sorusu ve Millî Eğitim Bakanı Hüseyin Çelik’in cevabı (7/202) 10.- Samsun Milletvekili
Osman Çakır’ın, Samsun’un teşvik kapsamına alınmamasına ilişkin
sorusu ve Sanayi ve Ticaret Bakanı Mehmet Zafer Çağlayan’ın cevabı
(7/210) 11.- Muğla Milletvekili
Ali Arslan’ın, medyaya yönelik eğitim iddiasına
ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı Mehmet Aydın’ın cevabı (7/230) I.-
GEÇEN TUTANAK ÖZETİ TBMM Genel Kurulu
saat 15.00’te açılarak üç oturum yaptı. Sivas Milletvekili
Muhsin Yazıcıoğlu’nun, Diyarbakır, Şırnak ve Mardin illerine yaptığı ziyaretle ilgili
izlenimlerine ilişkin gündem dışı konuşmasına, İçişleri Bakanı Beşir Atalay cevap verdi. Mersin Milletvekili
Akif Akkuş, üniversitelerde okuyan öğrencilerin,
üniversitelerde görevli asistan ve öğretim elemanları ile üniversitelerden
ilişiği kesilen öğrencilerin problemleri ve çözümüne, Kırklareli Milletvekili
Turgut Dibek, 2007 yılı süt destekleme bedellerinin ödenmemesine,
İlişkin gündem
dışı birer konuşma yaptılar. Tunceli Milletvekili
Kamer Genç, 24/10/2007 tarihli 11’inci Birleşim tutanağında yer alan
bir beyanıyla ilgili konuşma yaptı. Ankara Milletvekili
Yılmaz Ateş ve 35 milletvekilinin, üniversite öğrencilerinin barınma
sorununun araştırılarak (10/20), Ankara Milletvekili
Yılmaz Ateş ve 35 milletvekilinin, öğretmenlerin sorunlarının ve okullardaki
yetersizliklerin araştırılarak (10/21), Bursa Milletvekili
Kemal Demirel ve 33 milletvekilinin, Uludağ’ın doğal zenginliklerinin
korunması, geliştirilmesi ve değerlendirilmesi için (10/22), Alınması gereken
önlemlerin belirlenmesi amacıyla Meclis araştırması açılmasına
ilişkin önergeleri Genel Kurulun bilgisine sunuldu; önergelerin
gündemdeki yerlerini alacağı ve ön görüşmelerinin sırası geldiğinde
yapılacağı açıklandı. Gündemin “Kanun
Tasarı ve Teklifleri ile Komisyonlardan Gelen Diğer İşler” kısmının: 1’inci sırasında
bulunan, Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Suudi Arabistan Krallığı
Hükümeti Arasında Güvenlik, Uyuşturucu ve Psikotrop
Maddelerle Mücadele Alanında İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının
Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı (1/308) (S. Sayısı: 12) görüşmeleri
tamamlanarak; 2’nci sırasında
bulunan, Türkiye Cumhuriyeti ile Bosna-Hersek Arasında Hukuki ve
Ticari Konularda Adli İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair (1/313) (S. Sayısı: 13), 3’üncü sırasında
bulunan, Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Pakistan İslam Cumhuriyeti
Hükümeti Arasında Tarım Alanında Teknik, Bilimsel ve Ekonomik İşbirliği
Protokolünün Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair (1/314) (S. Sayısı:
14), 4’üncü sırasında
bulunan, Türkiye Cumhuriyeti ile Romanya Arasında Hukuki Konularda
Adli Yardımlaşma Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna
Dair (1/329) (S. Sayısı: 15), 6’ncı sırasında
bulunan, Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Vietnam Sosyalist Cumhuriyeti
Hükümeti Arasında Turizm Alanında İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının
Uygun Bulunduğuna Dair (1/272) (S. Sayısı: 17) Kanun Tasarıları,
görüşmelerini müteakiben; Yapılan açık oylamalardan
sonra, kabul edildi. 5’inci sırasında
bulunan, İstanbul 2010 Avrupa Kültür Başkenti Hakkında Kanun Tasarısının
(1/350) (S. Sayısı: 16) görüşmeleri, komisyon yetkilileri Genel Kurulda
hazır bulunmadıklarından ertelendi. 30 Ekim 2007 Salı
günü saat 15.00’te toplanmak üzere, birleşime 19.01’de son verildi.
No.: 19 II.- GELEN KÂĞITLAR 30 Ekim 2007 Salı Tasarılar 1.- Türkiye Cumhuriyeti
Hükümeti ile Katar Devleti Hükümeti Arasında Askeri Alanda Eğitim,
Teknik ve Bilimsel İş Birliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı (1/443) (Millî Savunma ve Dışişleri
Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi: 22.10.2007) 2.- Türkiye Cumhuriyeti
Hükümeti ve Slovak Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Ekonomik İşbirliği
Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğu Hakkında Kanun Tasarısı
(1/444) (Sanayi, Ticaret, Enerji, Tabiî Kaynaklar, Bilgi ve Teknoloji
ile Dışişleri Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi:
22.10.2007) Teklifler 1.- Şırnak Milletvekili Hasip
Kaplan’ın; Türk Ceza Kanununda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun
Teklifi (2/27) (Adalet Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi:
9.10.2007) 2.- Kastamonu
Milletvekili Hakkı Köylü’nün; Patent Haklarının
Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname, Endüstriyel Tasarımların
Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname, Coğrafi İşaretlerin
Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname ve Markaların Korunması
Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair
Kanun Teklifi (2/28) (Sanayi, Ticaret, Enerji, Tabiî Kaynaklar, Bilgi
ve Teknoloji; Plan ve Bütçe ile Adalet Komisyonlarına) (Başkanlığa
geliş tarihi: 10.10.2007) 3.- Çorum Milletvekili
Derviş Günday ve 34 Milletvekilinin; 3065 Sayılı
Katma Değer Vergisi Kanunu ile 4760 Sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanununa
Birer Geçici Madde Eklenmesi ile İlgili Kanun Teklifi (2/29) (Plan
ve Bütçe Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi: 18.10.2007) Sözlü Soru Önergeleri 1.- Karaman Milletvekili
Hasan ÇALIŞ’ın, sulama kooperatiflerinin
borçlarına ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından
sözlü soru önergesi (6/170) (Başkanlığa geliş tarihi: 11/10/2007) 2.- Ordu Milletvekili
Rıdvan YALÇIN’ın, Ordu’ya yapılması planlanan
havaalanı ve limana ilişkin Ulaştırma Bakanından sözlü soru önergesi
(6/171) (Başkanlığa geliş tarihi: 17/10/2007) 3.- Ardahan Milletvekili
Ensar ÖĞÜT’ün, Ardahan
Merkez Cami imamının görevden alınmasına ilişkin Devlet Bakanından
(Mustafa Said YAZICIOĞLU) sözlü soru önergesi
(6/172) (Başkanlığa geliş tarihi: 17/10/2007) 4.- Antalya Milletvekili
Hüsnü ÇÖLLÜ’nün, Kepez Belediyesinin beceri
ve meslek kazandırma kurslarına ilişkin İçişleri Bakanından sözlü
soru önergesi (6/173) (Başkanlığa geliş tarihi: 18/10/2007) 5.- Kütahya Milletvekili
Alim Işık’ın, Dumlupınar Üniversitesi bünyesinde Tıp Fakültesi
kurulmasına ilişkin Millî Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi
(6/174) (Başkanlığa geliş tarihi: 22/10/2007) Yazılı Soru Önergeleri 1.- Aydın Milletvekili
Mehmet Fatih ATAY’ın, Başbakanlığa yeni bir
uçak alınacağı iddiasına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/414) (Başkanlığa geliş tarihi: 15/10/2007) 2.- Antalya Milletvekili
Osman KAPTAN’ın, yeşilkart
uygulamasına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/415)
(Başkanlığa geliş tarihi: 15/10/2007) 3.- Adana Milletvekili
Nevin Gaye ERBATUR’un, Ceyhan İlçesinin Adliye
binası ihtiyacına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/416) (Başkanlığa geliş tarihi: 15/10/2007) 4.- Ankara Milletvekili
Tekin BİNGÖL’ün, Özel Sağlık Kurum veya Kuruluşlarından
Sağlık Hizmeti Satın Alma Sözleşmesinin bir maddesine ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/417) (Başkanlığa geliş tarihi: 15/10/2007) 5.- İstanbul Milletvekili
Çetin SOYSAL’ın, Tuzla’daki bir arsanın
imar durumunda yapılan değişikliğe ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/418) (Başkanlığa geliş tarihi: 16/10/2007) 6.- Kırklareli
Milletvekili Tansel BARIŞ’ın,
yerli ve yabancı sermaye yatırımlarına ilişkin Başbakandan yazılı
soru önergesi (7/419) (Başkanlığa geliş tarihi: 16/10/2007) 7.- İstanbul Milletvekili
Çetin SOYSAL’ın, İstanbul’da yaşanan sel felaketine
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/420) (Başkanlığa geliş
tarihi: 16/10/2007) 8.- İstanbul Milletvekili
Çetin SOYSAL’ın, İstanbul Büyükşehir Belediye
Meclisi üyelerine ulaştırılan bir gönderiye ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/421) (Başkanlığa geliş tarihi: 16/10/2007) 9.- Adana Milletvekili
Tacidar SEYHAN’ın, Cumhurbaşkanının
kızının düğünündeki bazı uygulamalara ilişkin Başbakandan yazılı
soru önergesi (7/422) (Başkanlığa geliş tarihi: 16/10/2007) 10.- Mersin Milletvekili
Mehmet ŞANDIR’ın, Anamur İlçesinde baraj yapımına
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/423) (Başkanlığa geliş
tarihi: 17/10/2007) 11.- Adana Milletvekili
Nevin Gaye ERBATUR’un, Seyhan Belediyesinden
beklenen bazı hizmetlere ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/424) (Başkanlığa geliş tarihi: 17/10/2007) 12.- Konya Milletvekili
Atilla KART’ın, Yargıçlar ve Savcılar Birliğine
baskı ve engelleme yapıldığı iddialarına ilişkin Başbakandan yazılı
soru önergesi (7/425) (Başkanlığa geliş tarihi: 17/10/2007) 13.- Adana Milletvekili
Nevin Gaye ERBATUR’un kolera vakalarına
ve alınan önlemlere ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/426) (Başkanlığa geliş tarihi: 17/10/2007) 14.- İstanbul
Milletvekili Çetin SOYSAL’ın, Alibeyköy Deresindeki ıslah çalışmalarına ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/427) (Başkanlığa geliş tarihi:
17/10/2007) 15.- Konya Milletvekili
Atilla KART’ın, Başbakanlıkta görevli bir
şahısla ilgili bazı iddialara ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/428) (Başkanlığa geliş tarihi: 18/10/2007) 16.- Kocaeli
Milletvekili Cevdet SELVİ’nin, mahalli idareler
seçimlerine yönelik bazı çalışmalar olup olmadığına ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/429) (Başkanlığa geliş tarihi: 18/10/2007) 17.- Muğla Milletvekili
Fevzi TOPUZ’un, Yeşil Bağcılar Beldesinin
naklinde yaşanan sorunlara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/430) (Başkanlığa geliş tarihi: 18/10/2007) 18.- Şırnak Milletvekili Sevahir
BAYINDIR’ın, Şırnak’ta
sel mağdurlarına yapılacak yardıma ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından
yazılı soru önergesi (7/431) (Başkanlığa geliş tarihi: 18/10/2007) 19.- Bursa Milletvekili
Kemal DEMİREL’in, Bursa Tapu Kadastro Bölge
Müdürlüğü personelinin lojman ihtiyacına ve özlük haklarına
ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi
(7/432) (Başkanlığa geliş tarihi: 18/10/2007) 20.- Bursa Milletvekili
Kemal DEMİREL’in, Bursa’daki Tapu Kadastro
Müdürlüklerinin hizmet binaları ve personel ihtiyaçlarına ilişkin
Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi (7/433) (Başkanlığa
geliş tarihi: 18/10/2007) 21.- Aydın Milletvekili
Ali UZUNIRMAK’ın, BAĞ-KUR’lulara
ölüm aylığı bağlanmasına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından
yazılı soru önergesi (7/434) (Başkanlığa geliş tarihi: 11/10/2007) 22.- İstanbul
Milletvekili Çetin SOYSAL’ın, Beşiktaş’ta
SSK’ya ait bir arsanın satışına ve imar durumuna ilişkin Çalışma ve
Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/435) (Başkanlığa
geliş tarihi: 16/10/2007) 23.- Antalya
Milletvekili Hüsnü ÇÖLLÜ’nün, muhtaç ve özürlü
aylığı bağlanmasındaki prosedüre ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik
Bakanından yazılı soru önergesi (7/436) (Başkanlığa geliş tarihi:
18/10/2007) 24.- Bursa Milletvekili
Kemal DEMİREL’in, bir köyün gölet ihtiyacına
ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/437) (Başkanlığa
geliş tarihi: 15/10/2007) 25.- Bursa Milletvekili
Kemal DEMİREL’in, Yenişehir Kocasu Deresindeki kirliliğe ilişkin Çevre ve Orman
Bakanından yazılı soru önergesi (7/438) (Başkanlığa geliş tarihi:
15/10/2007) 26.- Bursa Milletvekili
Kemal DEMİREL’in, bir köydeki gölet çalışmalarına
ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/439) (Başkanlığa
geliş tarihi: 15/10/2007) 27.- İzmir Milletvekili
Kamil Erdal SİPAHİ’nin, Gediz Havzasındaki
çevre koruma ve ıslah çalışmalarına ilişkin Çevre ve Orman Bakanından
yazılı soru önergesi (7/440) (Başkanlığa geliş tarihi: 16/10/2007) 28.- Bursa Milletvekili
Kemal DEMİREL’in, orman yangınlarına ve
ağaçlandırma çalışmalarına ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı
soru önergesi (7/441) (Başkanlığa geliş tarihi: 16/10/2007) 29.- Bursa Milletvekili
Kemal DEMİREL’in, Bursa’daki orman yangınlarına
ve ağaçlandırma çalışmalarına ilişkin Çevre ve Orman Bakanından
yazılı soru önergesi (7/442) (Başkanlığa geliş tarihi: 16/10/2007) 30.- İstanbul
Milletvekili Mehmet Ufuk URAS’ın, Kaz Dağlarındaki
maden arama çalışmalarına ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı
soru önergesi (7/443) (Başkanlığa geliş tarihi: 17/10/2007) 31.- Artvin Milletvekili
Metin ARİFAĞAOĞLU’nun, Karadeniz Bakır İşletmelerinin
atık sularının Murgul Irmağını kirletmesine
ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/444) (Başkanlığa
geliş tarihi: 17/10/2007) 32.- Şırnak Milletvekili Hasip KAPLAN’ın, Kaz Dağlarındaki altın arama çalışmalarına
ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/445) (Başkanlığa
geliş tarihi: 18/10/2007) 33.- Şırnak Milletvekili Hasip KAPLAN’ın, İğneada’da çevreyi
etkileyecek bazı projelere ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı
soru önergesi (7/446) (Başkanlığa geliş tarihi: 18/10/2007) 34.- Tokat Milletvekili
Orhan Ziya DİREN’in, küçük sanayi sitelerindeki
elektrik tarifelerine ilişkin Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanından
yazılı soru önergesi (7/447) (Başkanlığa geliş tarihi: 17/10/2007) 35.- Diyarbakır
Milletvekili Selahattin DEMİRTAŞ’ın,
Kaz Dağlarındaki madencilik faaliyetlerine ilişkin Enerji ve Tabiî
Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi (7/448) (Başkanlığa geliş
tarihi: 18/10/2007) 36.- Adana Milletvekili
Nevin Gaye ERBATUR’un, Adana’nın trafik sorununa
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/449) (Başkanlığa
geliş tarihi: 15/10/2007) 37.- İstanbul
Milletvekili Bihlun TAMAYLIGİL’in,
İstanbul Büyükşehir Belediyesinin otopark işletmeciliği yapan
bir iştirakine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/450) (Başkanlığa geliş tarihi: 15/10/2007) 38.- İstanbul
Milletvekili Ayşe Jale AĞIRBAŞ’ın, İstanbul’daki
dere ıslahı ve altyapı çalışmalarına ilişkin İçişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/451) (Başkanlığa geliş tarihi: 16/10/2007) 39.- İstanbul
Milletvekili Mehmet Ali ÖZPOLAT’ın, İstanbul’daki
bir kuduz vakasına ve kuduza karşı alınan önlemlere ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/452) (Başkanlığa geliş tarihi:
16/10/2007) 40.- Hatay Milletvekili
Süleyman Turan ÇİRKİN’in, Diyarbakır Yenişehir
Belediyesinin ihalelerine ve çocuk korosu ile ilgili iddialara
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/453) (Başkanlığa
geliş tarihi: 17/10/2007) 41.- Şırnak Milletvekili Sevahir
BAYINDIR’ın, bölücü terör örgütü üyesi bir
şahsa ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/454) (Başkanlığa
geliş tarihi: 18/10/2007) 42.- Mersin Milletvekili
Ali Rıza ÖZTÜRK’ün, İstanbul-Beykoz’da polis
hakkındaki bir hakaret ve darp iddiasına ilişkin İçişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/455) (Başkanlığa geliş tarihi: 18/10/2007) 43.- Adana Milletvekili
Nevin Gaye ERBATUR’un, sit
alanı ilan edilen Adana Tepebağ’ın değerlendirilmesine
ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi (7/456)
(Başkanlığa geliş tarihi: 15/10/2007) 44.- İstanbul
Milletvekili Çetin SOYSAL’ın, uluslar arası
bir kitap fuarında Mevlana’nın tanıtımına ayrılan standın boş bırakılmasına ilişkin Kültür ve Turizm
Bakanından yazılı soru önergesi (7/457) (Başkanlığa geliş tarihi:
16/10/2007) 45.- Mersin Milletvekili
İsa GÖK’ün, yurt dışındaki kitap fuarlarında
ve bir gecede dağıtılan bazı kitaplara ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından
yazılı soru önergesi (7/458) (Başkanlığa geliş tarihi: 18/10/2007) 46.- Muğla Milletvekili
Fevzi TOPUZ’un, Muğla’da bazı köylerin arazilerinin
kamulaştırılmasına ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru
önergesi (7/459) (Başkanlığa geliş tarihi: 18/10/2007) 47.- İstanbul
Milletvekili Çetin SOYSAL’ın, Antalya’daki
bir özel kız öğrenci yurdu ile ilgili bazı iddialara ilişkin Millî
Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/460) (Başkanlığa geliş
tarihi: 15/10/2007) 48.- Sinop Milletvekili
Engin ALTAY’ın, Seviye Belirleme Sınavı
sistemine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/461) (Başkanlığa geliş tarihi: 16/10/2007) 49.- Sinop Milletvekili
Engin ALTAY’ın, öğretmen istihdamına ilişkin
Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/462) (Başkanlığa geliş
tarihi: 16/10/2007) 50.- Sinop Milletvekili
Engin ALTAY’ın, özel öğrenci yurtlarına ilişkin
Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/463) (Başkanlığa geliş
tarihi: 16/10/2007) 51.- Yalova Milletvekili
Muharrem İNCE’nin, eğitim kurumlarına yönetici
atamalarına ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/464) (Başkanlığa geliş tarihi: 18/10/2007) 52.- Yalova Milletvekili
Muharrem İNCE’nin, dava konusu olan görevden
alma ve yer değiştirme işlemlerine ilişkin Millî Eğitim Bakanından
yazılı soru önergesi (7/465) (Başkanlığa geliş tarihi: 18/10/2007) 53.- Yalova Milletvekili
Muharrem İNCE’nin, yürürlüğü durdurulan yönetmeliğe
göre atanan yöneticilere ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/466) (Başkanlığa geliş tarihi: 18/10/2007) 54.- İzmir Milletvekili
Bülent BARATALI’nın, İzmir Hasan Sağlam Öğretmenevinde verilen bir iftar yemeğine ilişkin
Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/467) (Başkanlığa geliş
tarihi: 18/10/2007) 55.- Bursa Milletvekili
Kemal DEMİREL’in, Bursa’daki bir yatılı ilköğretim
bölge okulunun eksikliklerine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/468) (Başkanlığa geliş tarihi: 18/10/2007) 56.- Muğla Milletvekili
Ali ARSLAN’ın, Ankara’nın şebeke suyunun kalitesine
ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/469) (Başkanlığa
geliş tarihi: 15/10/2007) 57.- İstanbul
Milletvekili Çetin SOYSAL’ın, İstanbul’daki
bir kuduz vakasına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/470) (Başkanlığa geliş tarihi: 16/10/2007) 58.- Mersin Milletvekili
Mehmet ŞANDIR’ın, Anamur İlçesinin içme suyunun
kalitesine ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/471)
(Başkanlığa geliş tarihi: 17/10/2007) 59.- Adana Milletvekili
Nevin Gaye ERBATUR’un, sahipsiz hayvanlara
yönelik belediye hizmetlerine ve hayvan barınaklarına ilişkin
Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/472) (Başkanlığa geliş
tarihi: 17/10/2007) 60.- Diyarbakır
Milletvekili Selahattin DEMİRTAŞ’ın,
SSPE hastalarına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/473) (Başkanlığa geliş tarihi: 18/10/2007) 61.- İstanbul
Milletvekili Sacid YILDIZ’ın,
üniversite hastanelerinin mali kaynak sorununa ilişkin Sağlık Bakanından
yazılı soru önergesi (7/474) (Başkanlığa geliş tarihi: 18/10/2007) 62.- Adana Milletvekili
Nevin Gaye ERBATUR’un, narenciye üretimi
ve pazarlamasındaki bazı sorunlara ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/475) (Başkanlığa geliş tarihi: 15/10/2007) 63.- Kırklareli
Milletvekili Tansel BARIŞ’ın,
hayvancılıkla geçinenlere ödenmesi gereken primlere ilişkin Tarım
ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/476) (Başkanlığa geliş tarihi: 15/10/2007) 64.- Tekirdağ
Milletvekili Faik ÖZTRAK’ın, tarımsal amaçlı
transfer kapsamındaki ödemelere ilişkin Tarım ve Köyişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/477) (Başkanlığa geliş tarihi:
16/10/2007) 65.- Yalova Milletvekili
Muharrem İNCE’nin, süt üreticilerine prim ve
destekleme ödemelerine ilişkin Tarım ve Köyişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/478) (Başkanlığa geliş tarihi:
18/10/2007) 66.- Bursa Milletvekili
Abdullah ÖZER’in, kuraklıktan etkilenen siyah
incir üreticilerinin desteklenmesine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/479) (Başkanlığa geliş tarihi: 18/10/2007) 67.- Mersin Milletvekili
Mehmet ŞANDIR’ın, PTT’de mahkeme kararına
rağmen atanmayan bürokratlara ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı
soru önergesi (7/480) (Başkanlığa geliş tarihi: 17/10/2007) 68.- İzmir Milletvekili
Kamil Erdal SİPAHİ’nin, İzmir İlinde ulaşım
konusundaki bazı çalışmalara ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı
soru önergesi (7/481) (Başkanlığa geliş tarihi: 17/10/2007) 69.- Bursa Milletvekili
Kemal DEMİREL’in, Rize-İkizdere-İspir-Erzurum
yoluna ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi (7/482)
(Başkanlığa geliş tarihi: 18/10/2007) 70.- Eskişehir
Milletvekili Fehmi Murat SÖNMEZ’in, Beylikova tren istasyonuna ilişkin Ulaştırma Bakanından
yazılı soru önergesi (7/483) (Başkanlığa geliş tarihi: 18/10/2007) 71.- Adana Milletvekili
Nevin Gaye ERBATUR’un, sosyal yardım yapan
vakıf ve derneklere uygulanan vergi muafiyetine ilişkin Maliye
Bakanından yazılı soru önergesi (7/484) (Başkanlığa geliş tarihi:
15/10/2007) 72.- Tekirdağ
Milletvekili Faik ÖZTRAK’ın, TÜİK’in istihdam verilerine ilişkin Devlet Bakanı
ve Başbakan Yardımcısından (Nazım EKREN) yazılı soru önergesi
(7/485) (Başkanlığa geliş tarihi: 18/10/2007) 73.- Konya Milletvekili
Atilla KART’ın, İSKİ ihalelerine ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/486) (Başkanlığa geliş tarihi: 18/10/2007) 74.- Konya Milletvekili
Atilla KART’ın, Özelleştirme İdaresinin Petkim hisselerinin satışıyla ilgili açıklamalarına
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/487) (Başkanlığa geliş
tarihi: 19/10/2007) 75.- Tekirdağ
Milletvekili Enis TÜTÜNCÜ’nün, sözleşmeli
ve geçici personele ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/488) (Başkanlığa geliş tarihi: 19/10/2007) 76.- Uşak Milletvekili
Osman COŞKUNOĞLU’nun, iletişim altyapısının
güvenliğine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/489) (Başkanlığa
geliş tarihi: 19/10/2007) 77.- Isparta
Milletvekili Mevlüt COŞKUNEr’in, Danıştay kararına
rağmen TMSF’nin devraldığı şirketlere ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/490) (Başkanlığa geliş tarihi:
19/10/2007) 78.- İstanbul
Milletvekili Fatma Nur Serter’in,
Şemdinli olaylarıyla ilgili iddianameye ilişkin Başbakandan yazılı
soru önergesi (7/491) (Başkanlığa geliş tarihi: 19/10/2007) 79.- İstanbul
Milletvekili Kemal Kılıçdaroğlu’nun,
İstanbul’da görev yapan bir öğretmenle ilgili bir iddiaya ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/492) (Başkanlığa geliş tarihi:
19/10/2007) 80.- Hatay Milletvekili
Süleyman Turan Çirkin’in,
bir inşaat şirketine verilen kamu ihalelerine ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/493) (Başkanlığa geliş tarihi: 22/10/2007) 81.- Hatay Milletvekili
Süleyman Turan Çirkin’in,
Irak Devlet Başkan Yardımcısının bir açıklamasına ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/494) (Başkanlığa geliş tarihi: 22/10/2007) 82.- Hatay Milletvekili
Süleyman Turan Çirkin’in,
Irak’la imzalanan Terörle Mücadele Anlaşmasına ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/495) (Başkanlığa geliş tarihi: 22/10/2007) 83.- İzmir Milletvekili
Canan Arıtman’ın,
şehit aileleri ve gazilere sağlanan haklara ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/496) (Başkanlığa geliş tarihi: 23/10/2007) 84.- İstanbul
Milletvekili Fatma Nur Serter’in, Hakkari’deki terör saldırısı
ile ilgili olarak RTÜK’ün yayın durdurma kararına
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/497) (Başkanlığa geliş
tarihi: 23/10/2007) 85.- Şırnak Milletvekili Sevahir
Bayındır’ın,
tıbbi cihaz üreticisi bir firmadaki çalışma şartlarına ilişkin Çalışma
ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/498) (Başkanlığa
geliş tarihi: 22/10/2007) 86.- Kırklareli
Milletvekili Turgut Dibek’in,
BAĞ-KUR sigortalılarının basamak yükseltmesine ilişkin Çalışma
ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/499) (Başkanlığa
geliş tarihi: 23/10/2007) 87.- Aydın Milletvekili
Ali Uzunırmak’ın,
Çine Barajı projesine ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru
önergesi (7/500) (Başkanlığa geliş tarihi: 17/10/2007) 88.- Edirne Milletvekili
Bilgin Paçarız’ın,
DSİ’nin Edirne’deki projelerine ilişkin
Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/501) (Başkanlığa
geliş tarihi: 23/10/2007) 89.- İstanbul
Milletvekili Bihlun Tamaylıgil’in, KÖYDES projelerine
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/502) (Başkanlığa
geliş tarihi: 19/10/2007) 90.- İstanbul
Milletvekili Ümit Şafak’ın,
İstanbul’daki su baskınlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/503) (Başkanlığa geliş tarihi: 22/10/2007) 91.- Mersin Milletvekili
Mehmet Şandır’ın,
sağlık meslek liselerine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru
önergesi (7/504) (Başkanlığa geliş tarihi: 19/10/2007) 92.- İzmir Milletvekili
Canan Arıtman’ın,
okula gönderilmeyen çocuklara ve eğitime katkı paylarına ilişkin
Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/505) (Başkanlığa geliş
tarihi: 23/10/2007) 93.- İzmir Milletvekili
Ahmet Kenan Tanrıkulu’nun,
İzmir’de kurulması planlanan otomotiv ve dökümcüler ihtisas sanayi
bölgelerine ilişkin Sanayi ve Ticaret Bakanından yazılı soru
önergesi (7/506) (Başkanlığa geliş tarihi: 22/10/2007) 94.- İzmir Milletvekili
Ahmet Kenan Tanrıkulu’nun,
İzmir’deki organize sanayi bölgelerinin sorunlarına ilişkin Sanayi
ve Ticaret Bakanından yazılı soru önergesi (7/507) (Başkanlığa geliş
tarihi: 22/10/2007) 95.- Çankırı
Milletvekili Ahmet Bukan’ın,
Çankırı’daki sertifikalı tohumluk destekleme ödemelerine ve
çeltik tarımına ilişkin Tarım ve Köyişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/508) (Başkanlığa geliş tarihi:
22/10/2007) 96.- Aydın Milletvekili
Mehmet Fatih Atay’ın,
ikinci el tarım makinaları ithalatının durdurulacağı
iddiasına ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/509) (Başkanlığa geliş tarihi: 23/10/2007) 97.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın,
Kütahya bağlantılı karayollarına ilişkin Ulaştırma Bakanından
yazılı soru önergesi (7/510) (Başkanlığa geliş tarihi: 22/10/2007) 98.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın,
Altıntaş Bölgesel Havalimanı projesine ilişkin Ulaştırma Bakanından
yazılı soru önergesi (7/511) (Başkanlığa geliş tarihi: 22/10/2007) 99.- Gaziantep
Milletvekili Akif Ekici’nin,
Gaziantep’te internet ve telefon bağlantılarındaki
aksaklıklara ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi
(7/512) (Başkanlığa geliş tarihi: 23/10/2007) 100.- Şırnak Milletvekili Hasip Kaplan’ın,
Habur Sınır Kapısının durumuna ilişkin Devlet
Bakanı ve Başbakan Yardımcısından (Hayati Yazıcı) yazılı soru önergesi (7/513) (Başkanlığa geliş
tarihi: 18/10/2007) 101.- Hakkâri Milletvekili
Hamit Geylani’nin, Çukurca’daki taburun top atışlarına
ilişkin Millî Savunma Bakanından yazılı soru önergesi (7/514) (Başkanlığa
geliş tarihi: 18/10/2007) 102.- Şırnak Milletvekili Hasip Kaplan’ın,
müzik ve sinema eserleri sahiplerinin haklarının korunmasına
ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi (7/515)
(Başkanlığa geliş tarihi: 19/10/2007) 103.- Hatay Milletvekili
Süleyman Turan Çirkin’in,
altın rezervine ilişkin Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanından yazılı
soru önergesi (7/516) (Başkanlığa geliş tarihi: 22/10/2007) 104.- Mersin Milletvekili
Mehmet Şandır’ın,
Diyanet İşleri Başkanlığından naklen atanan personele ilişkin Devlet
Bakanından (Mustafa Said Yazıcıoğlu) yazılı soru önergesi
(7/517) (Başkanlığa geliş tarihi: 22/10/2007) 105.- İstanbul
Milletvekili Kemal Kılıçdaroğlu’nun,
Hopa Kemalpaşa-Sarp karayolunun ihale ve yapım sürecine ilişkin
Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi (7/518) (Başkanlığa geliş
tarihi: 23/10/2007) 106.- İzmir Milletvekili
Canan Arıtman’ın,
evlat edinmeye ilişkin Devlet Bakanından (Nimet Çubukçu) yazılı soru önergesi
(7/519) (Başkanlığa geliş tarihi: 23/10/2007) 107.- İzmir Milletvekili
Abdurrezzak Ertan’ın, halkoylamasına
katılmayanlara uygulanacak para cezasına ilişkin Maliye Bakanından
yazılı soru önergesi (7/520) (Başkanlığa geliş tarihi: 23/10/2007) 108.- İstanbul
Milletvekili Kemal Kılıçdaroğlu’nun,
Levent’teki HSBC binasının onarım ihalesine ilişkin Devlet Bakanı
ve Başbakan Yardımcısından (Nazım Ekren)
yazılı soru önergesi (7/521) (Başkanlığa geliş tarihi: 23/10/2007) Meclis Araştırması Önergeleri 1.- Ankara Milletvekili
Tekin Bingöl ve 30 Milletvekilinin, baz istasyonları ile ilgili iddiaların
araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla
Anayasanın 98 inci, İçtüzüğün 104 ve 105 inci maddeleri uyarınca
bir Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/23) (Başkanlığa
geliş tarihi: 18/10/2007) 2.- Muğla Milletvekili
Ali Arslan ve 34 Milletvekilinin, turizm sektörünün
sorunlarının araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi
amacıyla Anayasanın 98 inci, İçtüzüğün 104 ve 105 inci maddeleri
uyarınca bir Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/24)
(Başkanlığa geliş tarihi: 18/10/2007) Süresi İçinde Cevaplandırılmayan Yazılı Soru
Önergeleri 1.- Giresun Milletvekili
Murat ÖZKAN’ın, Giresun-Şebinkarahisar yolunun
yapımına ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi
(7/24) 2.- Giresun Milletvekili
Murat ÖZKAN’ın, Karadeniz sahil yolunun Giresun
İli sınırlarındaki sinyalizasyon sistemine ve trafik işaretlerine
ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi (7/25)
3.- Adana Milletvekili
Nevin Gaye ERBATUR’un, Karayolu Taşıma Yönetmeliğindeki
engellilere yönelik ücret düzenlemesinin seyahat firmalarınca
uygulanmadığı iddiasına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/31) 4.- İstanbul Milletvekili
Çetin SOYSAL’ın, bir Iraklı temsilcinin Cumhurbaşkanlığı
seçim süreciyle ilgili yazdığı makaleye ilişkin Başbakandan yazılı
soru önergesi (7/37) 5.- Giresun Milletvekili
Murat ÖZKAN’ın, belediyelerce yapılan sosyal
amaçlı yardımlara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/41) 6.- Adana Milletvekili
Nevin Gaye ERBATUR’un, Adana’da su kaynaklarının
rasyonel kullanımına yönelik alınacak tedbirlere ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/42) 7.- Giresun Milletvekili
Murat ÖZKAN’ın, Giresun İlinin içme suyu sorununa
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/43) 8.- Giresun Milletvekili
Murat ÖZKAN’ın, Ordu-Tire-Giresun Havaalanı
projesine ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi
(7/50) 9.- Gaziantep
Milletvekili Yaşar AĞYÜZ’ün, Gaziantep Havaalanına
ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi (7/51) 10.- Konya Milletvekili
Atilla KART’ın, Filistin’den getirilen bazı
vatandaşların yol ve konaklama giderlerinin tahsili için borçlandırıldığı
iddiasına ilişkin Dışişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/53)
11.- Manisa Milletvekili
Mustafa ENÖZ’ün, Manisa Gördes Barajının yapımına
ilişkin Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi
(7/67) 12.- İstanbul
Milletvekili Çetin SOYSAL’ın, Söke Ovasında
yaşanan kuraklığa, Ege Bölgesinin afet kapsamına alınıp alınmayacağına
ve pamuk üreticilerine hasat desteği verilip verilmeyeceğine
ilişkin Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi
(7/68) 13.- Ankara Milletvekili
Hakkı Suha OKAY’ın, Kırıkkale
Cumhuriyet meydanında bulunan ve yenilenmek üzere sökülen Atatürk
heykeline ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/70)
14.- Ardahan
Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün,
selden zarar gören Göle-Koyunlu yolunun onarımına ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/71) 15.- Gaziantep
Milletvekili Yaşar AĞYÜZ’ün, köy ve mahalle
muhtarlarının bazı sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/72) 16.- Şırnak Milletvekili Hasip KAPLAN’ın, AİHM yargıçlarının seçimine ilişkin
Dışişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/75) 17.- Sivas Milletvekili
Muhsin YAZICIOĞLU’nun, ziraat mühendisleri
ile veteriner hekimlerin maaşları arasındaki farklılığa ilişkin
Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/76) 18.- İstanbul
Milletvekili Çetin SOYSAL’ın, İstanbul Büyükşehir
Belediyesinin suyun buharlaşmasına karşı önlemler alıp almadığına
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/87) 19.- İstanbul
Milletvekili Hüseyin MERT’in, yeşil kart uygulamasına
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/90) 20.- Burdur Milletvekili
Ramazan Kerim ÖZKAN’ın, sorumsuzca kullanılan
yanıcı ve patlayıcı maddelere ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/92) 21.- İzmir Milletvekili
Kemal ANADOL’un, Küçükmenderes
Beydağı Barajının yapımına ve sulama şebekesine
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/94) 22.- Konya Milletvekili
Atilla KART’ın, petrol kaçakçılığına yönelik
başlatılan inceleme ve soruşturmaya ilişkin Başbakandan yazılı
soru önergesi (7/95) 23.- İzmir Milletvekili
Ahmet ERSİN’in, sözde Ermeni soykırımı iddialarını
tanıyan ülkelere ve terör örgütünden ele geçirilen silahlara
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/96) 24.- Ankara Milletvekili
Yılmaz ATEŞ’in, Nevşehir-Avanos içme suyuyla
ilgili bazı iddialara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/97) 25.- Burdur Milletvekili
Ramazan Kerim ÖZKAN’ın, karayolları bakım
ve onarım çalışmalarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/98) 26.- Burdur Milletvekili
Ramazan Kerim ÖZKAN’ın, karayolları yol
şerit çizgilerine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/99) 27.- Giresun
Milletvekili Murat ÖZKAN’ın, TOKİ’nin satışını yaptığı taşınmazlara ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/101) 28.- Adana Milletvekili
Nevin Gaye ERBATUR’un, Adana-İncirlik üssünde
nükleer başlıklı füze bulunduğu iddiasına ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/103) 29.- Konya Milletvekili
Atilla KART’ın, Berceste
İşletmesinin sahibinin vurulmasında azmettirici olarak tutuklanan
şahsa ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/105) 30.- Konya Milletvekili
Atilla KART’ın, vekaleten görevlendirilen
bürokratlara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/106) 31.- Bursa Milletvekili
Kemal DEMİREL’in, zeytin ve zeytinyağı politikasına
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/109) 32.- Konya Milletvekili
Atilla KART’ın, Enerji Üretim A.Ş. Genel Müdür
Vekiline ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/110) 33.- Ankara Milletvekili
Yılmaz ATEŞ’in, bazı bankaların genel müdürlüklerinin
ve Merkez Bankasının İstanbul’a taşınacağı iddiasına ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/112) 34.- Adana Milletvekili
Nevin Gaye ERBATUR’un, Kaz Dağındaki madencilik
faaliyetlerine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/113) 35.- Ankara Milletvekili
Yılmaz ATEŞ’in, Ankara’daki okulların su depolarına
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/114) 36.- Burdur Milletvekili
Ramazan Kerim ÖZKAN’ın, Burdur’da mermerciliğin
desteklenmesine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/116) 37.- İzmir Milletvekili
Ahmet ERSİN’in, 2007-2008 Eğitim-Öğretim yılının
açılışı nedeniyle Başbakanın yaptığı bir konuşmaya ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/117) 38.- Zonguldak
Milletvekili Ali İhsan KÖKTÜRK’ün, yurt dışından
finanse edilen depreme yönelik projelere ilişkin Başbakandan yazılı
soru önergesi (7/118) 39.- Yalova Milletvekili
Muharrem İNCE’nin, yapılan dersliklere ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/120) 40.- Ankara Milletvekili
Yılmaz ATEŞ’in, Ankara’da şehir içinde kurulan
baz istasyonlarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/121) 41.- Antalya
Milletvekili Hüsnü ÇÖLLÜ’nün, Antalya’daki
atık su deşarjına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/122) 42.- Kırklareli
Milletvekili Tansel BARIŞ’ın,
Ergene Nehri ve havzasındaki kirlenmeye karşı alınan önlemlere
ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/127) 43.- Samsun Milletvekili
Osman ÇAKIR’ın, Samsun’daki mobil santrallerin
çevreye etkisine ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru
önergesi (7/129) 44.- Kırklareli
Milletvekili Turgut DİBEK’in, İstanbul Büyükşehir
Belediyesinin Longoz ormanlarını etkileyecek
su projesine ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi
(7/131) 45.- Bursa Milletvekili
Kemal DEMİREL’in, Babasultan
Barajının tamamlanmasına ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı
soru önergesi (7/132) 46.- Bursa Milletvekili
Kemal DEMİREL’in, Nilüfer Barajının tamamlanmasına
ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/133) 47.- Bursa Milletvekili
Kemal DEMİREL’in, Boğazköy Barajının tamamlanmasına
ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/134) 48.- Adana Milletvekili
Tacidar SEYHAN’ın, projelendirilen
ve yapımına başlanan enerji santrallerine ve Afşin Elbistan termik
santraline ilişkin Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanından yazılı soru
önergesi (7/137) 49.- Samsun Milletvekili
Osman ÇAKIR’ın, Samsun’daki mobil santrallere
ilişkin Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi
(7/138) 50.- İstanbul
Milletvekili Mehmet Ali ÖZPOLAT’ın, Nijerya
uyruklu bir kişinin Beyoğlu Emniyet Müdürlüğünde kötü muamele
gördüğü iddiasına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/140) 51.- Konya Milletvekili
Atilla KART’ın, Konya’daki kompleks spor tesislerinin
bulunduğu alanda yapılacağı iddia edilen imar değişikliğine
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/141) 52.- Samsun Milletvekili
Osman ÇAKIR’ın, Samsun’daki asayiş olaylarına
ve kamera sistemi kurulmasına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/142) 53.- Ankara Milletvekili
Yılmaz ATEŞ’in, ASKİ’de
görevden alınan bürokratlara ve Kızılırmak suyunun tahlillerine
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/143) 54.- Konya Milletvekili
Atilla KART’ın, Selçuklu Belediyesi Denetim
Komisyonu Raporuna ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/144) 55.- İstanbul
Milletvekili Çetin SOYSAL’ın, mevsimlik işçilerin
trafik güvenliğine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/145) 56.- Gaziantep
Milletvekili Yaşar AĞYÜZ’ün, Polis Meslek
Yüksek Okulu sınavları ile ilgili bazı iddialara ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/146) 57.- İstanbul
Milletvekili Çetin SOYSAL’ın, Polis Meslek
Yüksekokulu Giriş Sınavında usulsüzlük yapıldığı iddiasına
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/147) 58.- Bursa Milletvekili
Kemal DEMİREL’in, Gemlik-Orhangazi yolundaki
bir kavşağın trafik güvenliğine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/148) 59.- Yalova Milletvekili
Muharrem İNCE’nin, Güzel Sanatlar eski Genel
Müdürü hakkındaki disiplin soruşturmasına ilişkin Kültür ve Turizm
Bakanından yazılı soru önergesi (7/149) 60.- Samsun Milletvekili
Osman ÇAKIR’ın, Samsun’da özel tiyatrolara
yapılan Devlet desteğine ve turizm teşviklerine ilişkin Kültür ve
Turizm Bakanından yazılı soru önergesi (7/151) 61.- Giresun Milletvekili
Murat ÖZKAN’ın, satışı yapılan Hazine taşınmazlarına
ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/154) 62.- Samsun Milletvekili
Osman ÇAKIR’ın, Samsun’da kapanan işyerleri
ve satılan kamu mallarına ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru
önergesi (7/156) 63.- Gaziantep
Milletvekili Yaşar AĞYÜZ’ün, emekli aylıklarına
ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/157) 64.- Samsun Milletvekili
Osman ÇAKIR’ın, Samsun İline ayrılan bütçe
ödeneğine ve Ondokuz Mayıs Üniversitesi ile
ilgili Meclis Araştırması Komisyonu raporuna ilişkin Millî Eğitim
Bakanından yazılı soru önergesi (7/160) 65.- Samsun Milletvekili
Osman ÇAKIR’ın, Samsun’da Onkoloji ve Kardiyoloji
hastaneleri kurulup kurulmayacağına ve artan kanser vakalarına
ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/204) 66.- Muğla Milletvekili
Ali ARSLAN’ın, Muğla-Ortaca’daki
bir sağlık ocağının yapımına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru
önergesi (7/205) 67.- Adana Milletvekili
Nevin Gaye ERBATUR’un, toplatma kararı olan
bir ağrı kesici ilaca ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/206) 68.- Bursa Milletvekili
Kemal DEMİREL’in, Orhangazi ilçesindeki
uzman doktor ihtiyacına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru
önergesi (7/207) 69.- Gaziantep
Milletvekili Yaşar AĞYÜZ’ün, seçim döneminde
verilen yeşil kartlara ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/208) 70.- Ankara Milletvekili
Yılmaz ATEŞ’in, Ankara şehir şebeke suyuna
ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/209) 71.- İzmir Milletvekili
Mehmet Ali SUSAM’ın, Ege Bölgesinde kuraklıktan
etkilenen çiftçilerin mağduriyetlerine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/212) 72.- Samsun Milletvekili
Osman ÇAKIR’ın, Samsun’da deniz salyangozu
avındaki sınırlamaya ve Doğrudan Gelir Desteği uygulamasına
ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/213) 73.- İstanbul
Milletvekili Çetin SOYSAL’ın, mevsimlik tarım
işçilerinin sorunlarına ilişkin Tarım ve Köyişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/214) 74.- Antalya
Milletvekili Tayfur SÜNER’in, il kontrol müdürlüklerindeki
analiz sorunlarına ilişkin Tarım ve Köyişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/215) 75.- İstanbul
Milletvekili Hasan MACİT’in, kuraklığın ayçiçeği
üreticilerine etkilerine ilişkin Tarım ve Köyişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/216) 76.- İstanbul
Milletvekili Hasan MACİT’in, TMO’nun dahilde
işleme rejimi kapsamındaki buğday satışına ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/217) 77.- Kırklareli
Milletvekili Tansel BARIŞ’ın,
Devlet Demiryollarının Edirne-Halkalı hattında yapılan bakım çalışmalarına
ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi (7/218) 78.- Samsun Milletvekili
Osman ÇAKIR’ın, Samsun garı ve limanına ilişkin
Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi (7/219) 79.- Eskişehir
Milletvekili Fehmi Murat SÖNMEZ’in, Eskişehir
Gar Geçişi Projesine ilişkin Ulaştırma Bakanından
yazılı soru önergesi (7/220) 80.- Konya Milletvekili
Atilla KART’ın, Konya’da yük taşımacılığıyla
ilgili bazı sorunlara ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru
önergesi (7/221) 81.- Konya Milletvekili
Atilla KART’ın, TCDD’nin kuracağı lojistik
köylere ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi (7/222) 82.- Konya Milletvekili
Atilla KART’ın, Konya-İzmir demiryolu hattındaki
lüks tren ihtiyacına ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi
(7/223) 83.- Konya Milletvekili
Atilla KART’ın, Konya’da hava ulaşımında yaşanan
sorunlara ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi
(7/224) 84.- İstanbul
Milletvekili Hasan MACİT’in, THY’nin Güney
Afrika’ya bir gezi düzenleyeceği iddialarına ilişkin Ulaştırma
Bakanından yazılı soru önergesi (7/226) 85.- İzmir Milletvekili
Ahmet ERSİN’in, Yunanistan’ın Sakız Adasında
bir manastırda düzenlenen sergiye ilişkin Dışişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/228) 30 Ekim 2007 Salı BİRİNCİ OTURUM Açılma Saati: 15.00 BAŞKAN: Başkan Vekili Nevzat PAKDİL KÂTİP ÜYELER : Yaşar TÜZÜN (Bilecik), Fatoş GÜRKAN (Adana) BAŞKAN – Saygıdeğer
milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 13’üncü Birleşimini
açıyorum. III.- YOKLAMA BAŞKAN – Elektronik
cihazla yoklama yapacağım. Üç dakikalık
süre veriyorum ve yoklama işlemini başlatıyorum. (Elektronik cihazla
yoklama yapıldı) BAŞKAN – Saygıdeğer
milletvekilleri, toplantı yeter sayısı vardır, gündeme geçiyoruz. Başkanlığın Genel
Kurula sunuşları vardır. Meclis araştırması
açılmasına ilişkin iki önerge vardır, okutuyorum: IV.-BAŞKANLIĞIN GENEL KURULA SUNUŞLARI A) Meclis Araştırması
Önergeleri 1.- Ankara Milletvekili Tekin Bingöl ve 30 milletvekilinin,
baz istasyonları ile ilgili iddiaların araştırılarak alınması
gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla Meclis araştırması açılmasına
ilişkin önergesi (10/23) Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına Gelişen teknoloji
ve kimyasallar bir takım sağlık ve çevre sorunlarını da beraberinde
getirmektedir. Cep telefonlarının kullanılabilmesi için gerekli
olan kapsama alanı baz istasyonları ile sağlanmaktadır. Baz istasyonları
meskûn mahallerde GSM şirketlerinin kendileri için en uygun olan
okullarda, sağlık kuruluşlarında, kamu binalarında, camilerde
ve apartmanlarda kurulmaktadır. Başta ABD olmak
üzere Avrupa ülkelerinin pek çoğunda elektromanyetik alanların
insan sağlığı üzerindeki etkisi bilimsel olarak araştırılmaktadır.
Yapılan araştırmalar henüz kesinlik kazanmamakla beraber ülkelerin
pek çoğu çeşitli önlemler almışlardır. Örneğin, tüm Avrupa ülkeleri,
Uluslararası İyonlaştırmayan Radyasyondan Koruma Komitesi'nin
hazırladığı kılavuzlara kesin bir şekilde uyma kararı almıştır. Kılavuzlardaki
önlemler yeteri derecede koruma sağlamaktadır. Ülkemizde ilk
yıllarda gelişigüzel yerleştirilen baz istasyonları halk arasında
tedirginlik yaratmış ve giderek tepkiler ortaya çıkmaya başlamıştır.
Çevre Bakanlığı
11.5.2000 tarihinde elektromanyetik kirlilik konusunda bir genelge
yayınlamıştır. Bu genelgede baz istasyonlarının kamu binaları,
okul, hastane, kışla, park, apartman gibi yapı ve alanlarda kurulmaması
gerektiği belirtilmiştir. Bu genelge ile baz istasyonlarının kurulma
izni valiliklere verilmiştir. Sağlık Bakanlığı
da 29.5.2000 tarihinde bir genelge yayınlayarak elektromanyetik
dalgaların biyolojik etkileri olduğunun ortaya çıktığını bu konuda
tedbir alınması gerektiği belirterek baz istasyonları konusunda
valiliklere yetki vermiştir. Sağlık Bakanlığı'nın
ardından SHÇEK Genel Müdürlüğü 7.8.2000 tarihinde sosyal hizmet kuruluşları
binalarına veya yakın çevresine kurulan baz istasyonlarının söktürülmesini
istemiştir. Bu üç kuruluşun
ardından Ulaştırma Bakanlığı 4.9.2000 tarihinde Baz İstasyonlarının
Kuruluş yeri, Ölçümleri, İşletilmesi ve Denetlenmesi hakkında
bir yönetmelik yayınlamıştır. Ulaştırma Bakanlığı'nın
GSM şirketlerinin lehine hükümler taşıyan bu yönetmeliğinin iptali
için açılan iptal davasının sonucunda Danıştay 10. Dairesi yürütmenin
durdurulması kararı vermiştir. Danıştay kararında, Ulaştırma Bakanlığı'nın
tek yetkili olmadığı, Çevre Bakanlığı ile Sağlık Bakanlığı'nın da
katılımı ile ortaklaşa düzenleme yapılması gerektiği belirtilmiştir.
Danıştay kararı
sonrasında kurumlar arasındaki uyumsuzluk tekrar gündeme gelmiş
ve 12.7.2001 tarihinde devreye Telekominikasyon
Kurumu girmiş ve "10MHZ-60GHZ Frekans Bazında Çalışan Sabit Telekominikasyon Cihazlarından Kaynaklanan,
Elektromanyetik Alan Şiddeti Limit Değerlerinin Belirlenmesi, Ölçüm
Yöntemleri ve Denetlenmesi Hakkında Yönetmelik" yayınlanmıştır.
Bu yönetmelikle
baz istasyonları ile ilgili tüm yetki ve sorumluluk Telekominikasyon Kurumunda toplanmış ve Çevre
Bakanlığı ile Sağlık Bakanlığı devre dışı kalmıştır. Bu belirsizlik
ve karışıklık ortamında sivil toplum örgütleri ve vatandaşlar baz
istasyonları ile ilgili çok sayıda dava açmıştır. Sonuçlanan davalardaki
farklı kararlar karışıklığı daha da artırmıştır. Baz istasyonlarından
sonra cep telefonlarının SAR değerlerinden kaynaklanan sorunlar
da tartışma gündemine girmiştir. Önümüzdeki günlerde
3G olarak adlandırılan üçüncü nesil mobil haberleşme sisteminin
devreye girmesiyle baz istasyon sayısı daha da artacak ve halkın
baz istasyonları ile ilgili taşıdığı endişe ve kaygı giderek artacaktır.
Cep telefonlarının
SAR değerlerinden kaynaklanan sorunları irdelemek ve baz istasyonlarını
tarafsız olarak incelemek, yetki anlaşmazlıklarını ortadan kaldıracak
çözümler önermek, halkın endişe ve kaygılarını gidermek, konunun
yasal düzeyde ele alınması için gerekli çalışmaları yapmak amacıyla
Anayasa’nın 98 inci, TBMM İçtüzüğü’nün 104 ve 105 inci maddeleri gereğince
bir Meclis araştırması açılmasını arz ve teklif ederiz. 1) Tekin Bingöl (Ankara) 2) Mehmet Ali Susam (İzmir) 3) Kemal Demirel (Bursa)
4) Mehmet Ali Özpolat (İstanbul) 5) Tayfur Süner (Antalya)
6) İsa Gök (Mersin)
7) Halil Ünlütepe (Afyonkarahisar) 8) Bülent Baratalı (İzmir) 9) Abdulaziz Yazar (Hatay) 10) Ramazan Kerim Özkan (Burdur) 11) Mevlüt Coşkuner (Isparta) 12) Erol Tınastepe (Erzincan) 13) Ali Rıza Öztürk (Mersin) 14) Mehmet Şevki Kulkuloğlu (Kayseri) 15) Bihlun Tamaylıgil
(İstanbul) 16) Çetin Soysal (İstanbul)
17) Fuat Çay (Hatay)
18) Hulusi Güvel (Adana) 19) Ali Arslan (Muğla) 20) Bilgin Paçarız (Edirne) 21) Ali İhsan Köktürk (Zonguldak) 22) Ensar Öğüt (Ardahan) 23) Ali Koçal (Zonguldak) 24) Nevin Gaye Erbatur (Adana) 25) Vahap Seçer (Mersin) 26) Durdu Özbolat (Kahramanmaraş) 27) Fehmi Murat Sönmez (Eskişehir)
28) Gürol Ergin (Muğla)
29) Fevzi Topuz (Muğla)
30) Ali Oksal (Mersin)
31) Abdurrezzak Erten (İzmir) BAŞKAN – Bilgilerinize
sunulmuştur. Diğer önergeyi
okutuyorum: 2.-Muğla Milletvekili Ali Arslan
ve 33 milletvekilinin, turizm sektörünün sorunlarının araştırılarak
alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla Meclis araştırması
açılmasına ilişkin önergesi (10/24) Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına Dünyada en hızlı
gelişen ve büyüyen sektör, turizm sektörüdür. Bütün diğer sektörlere
doğrudan girdi sağlaması, istihdam olanaklarının fazla olması nedeniyle
gelirin tabana yayılması imkânını sağlayan turizm sektörü, ülkelerin
en önemli gelir kaynağı durumuna gelmiştir. Dünya Turizm Örgütünün
geleceğe yönelik araştırmalarına göre önümüzdeki 20 yıl içerisinde
en hızlı ve düzenli büyüyecek sektör, turizm sektörü olacaktır.
2010 yılında dünya turizm ekonomisi hacminin 1 trilyon dolar; 2020
yılında 2 trilyon dolar olacağı tahmin edilmektedir. Ülkemizin zengin
turizm potansiyeli ve kaynakları göz önünde bulundurulursa bu devasa
büyümeye seyirci kalmak; Türkiye'nin bugününe ve gelecek kuşaklara
haksızlık olacaktır. Ülkemiz turizm
sektöründe geçerli, akılcı ve sağlam bir politikanın bugüne kadar
oluşturulamaması; güvensiz, kararsız ve dengesiz bir turizm sektörünün,
sorunlarıyla büyümesine neden olmuştur. Özellikle 2005 yılı sonlarında
başlayan duraklama sonrasında 2006 yılında gelen turist sayısında
büyük kayıplar yaşanmış, sektör önemli ölçüde kan kaybetmiştir. Turizm
sektöründe yaşanan bu dönemsel inişler; fiyat ve kalite kaybı, döviz
girdisinde azalma ve ülkemizin en önemli sorunlarından biri olan
işsizliğin artması gibi ekonomiyi doğrudan etkileyen uzun vadede
telafisi mümkün olmayan zararlar doğurmaktadır. Ülkemize gelen
yabancı turistlerin niteliklerine bakıldığında Rusya ve çevre
ülkelerden gelen turist sayısı %40 artış gösterdiği hâlde Avrupa
ve diğer batılı ülkelerden gelen turist sayısı 2006 yılına göre %
1'lik artış göstermiştir. 2005-2007 yılları arasında Avrupa pazarında
% 15'lik kayıp dikkat çekmektedir. Türkiye'ye gelen Avrupalı turist
sayısındaki azalmanın nedenleri araştırılmalı ve Avrupa pazarı
yeniden kazanılmalıdır. Turizm sektöründe
en önemli unsurlardan biri olan konaklama konusunda dahi henüz bir
yasal düzenleme olmayışı en önemli sorunlardan biridir. Sektörde
çalışan kalifiye personelin korunmasına ve yetiştirilmesine
yönelik çalışmaların yapılması, nitelikli ve kaliteli bir eğitimle
sektöre yeni insanların kazandırılması gerekmektedir. Turizm
sektöründe sürdürülebilir ve uygulanabilir yönetim, ülkemizin
turizm potansiyelinin ve zenginliklerinin değerinin bilinciyle
yaşama geçirilecek politikalar, turizmin ekonomik, sosyal ve kültürel
etkilerinin en üst seviyeye çıkarılmasında ve istikrarın sağlanmasında
etkili olacaktır. Ülkemizin Akdeniz'deki
özel ve önemli konumu nedeniyle yat turizmi açısından büyük bir potansiyele
sahip olduğu bilinmektedir. Maalesef Türkiye, en çok gelir getiren
turizm türlerinden olan yat turizminde var olan potansiyelinin %
10'unu dahi kullanamamaktadır. Yugoslavya'da 35 bin, Yunanistan'da
65 bin, İspanya ve Fransa'da 110 bin marina bulunurken Türkiye'de bu
rakam 5 bin 500'dür. Yat turizminin geliştirilmesi ve ülke turizm gelirlerinin
artırılması amacıyla marina ağının genişletilmesi bir zorunluluktur.
Ancak bürokratik engeller, var olan yönetmeliğin yetersizliği ve
uygulama noktasındaki sorunlar ve yat turizmi mastır planının henüz
hazırlanmamış olması; doğa ve kültürün en ideal buluşma noktası
olan Türkiye'nin bu alanda gelişen Akdeniz turizminin gerisinde
kalmasına neden olmaktadır. Yat turizmi dışında:
arkeoloji, kültür, kongre ve fuar, botanik, dağcılık, av, gençlik,
golf, gurme, inanç, hava sporları, ipek yolu turizmi,
kış, mağara, sağlık, yayla, sualtı gibi hemen hemen
hiçbir ülkenin tümüne sahip olamadığı zengin turizm kaynaklarının
geliştirilmesi ve değerlendirilmesi gerekmektedir. Ülkemizde turizm,
özellikle kıyılarımızda altyapı yatırımlarının yetersiz olduğu,
arıtma tesislerinin ve katı atık depolama tesislerinin azlığı nedeniyle
turizm bölgelerimizin giderek kirlendiği, rant baskısına kültürel
mirasımızı kurban ettiğimiz bir sektör haline gelmektedir. Turizm yoluyla
ekonomik büyümenin, istihdamın artırılması, sektörde çalışanlarımıza
ve yatırım yapan insanlarımıza gerekli eğitim ve teşviklerin sağlanarak,
güleryüzlü, kaliteli hizmetin verilmesi,
doğru tanıtım stratejilerinin geliştirilerek ülkemize gelen turist
sayısının artırılması, zengin kültür miraslarımızın korunması,
alternatif turizmin geliştirilerek turizmin on iki aya yayılması
için gereken çalışmaların derhâl yapılması gerekmektedir. Turizm
emekçilerimiz sezon bittiğinde işsiz, milyon dolarlık tesisler
ise boş kalmaktadır. Bu noktada koruyucu tedbirlerin alınması gerekmektedir.
Dünya turizm potansiyeli
bakımından ayrıcalıklı bir yere sahip olan ülkemizdeki turizm sektörünün
sorunlarının ve alınacak tedbirlerin tespiti amacıyla, Anayasanın
98. ve Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğü’nün 104. ve 105. maddeleri
gereğince Meclis araştırması açılmasını arz ve teklif ederiz. 1- Ali Arslan (Muğla) 2- Ensar Öğüt (Ardahan) 3- Bilgin Paçarız (Edirne) 4- Gürol Ergin (Muğla)
5- Mevlüt Coşkuner (Isparta) 6- Enis Tütüncü (Tekirdağ)
7- Muharrem İnce (Yalova)
8- Tekin Bingöl (Ankara)
9- Halil Ünlütepe (Afyonkarahisar)
10- Şevket Köse (Adıyaman)
11- Kemal Demirel (Bursa)
12- Ramazan Kerim Özkan (Burdur) 13- Tayfur Süner (Antalya) 14- İsa Gök (Mersin)
15- Bülent Baratalı (İzmir)
16- Erol Tınastepe (Erzincan) 17- Abdulaziz Yazar (Hatay) 18- Ali Rıza Öztürk (Mersin) 19- Çetin Soysal (İstanbul) 20- Bihlun Tamaylıgil (İstanbul) 21- Fuat Çay (Hatay)
22- Turgut Dibek (Kırklareli)
23- Ali İhsan Köktürk (Zonguldak) 24- Ali Koçal (Zonguldak) 25- Nevin Gaye Erbatur (Adana) 26- Vahap Seçer (Mersin) 27- Durdu Özbolat (Kahramanmaraş) 28- Nesrin Baytok (Ankara) 29- Fehmi Murat Sönmez (Eskişehir) 30- Fevzi Topuz (Muğla)
31- Ali Oksal (Mersin)
32- Necla Arat (İstanbul)
33- Abdurrezzak Erten (İzmir) 34- Mehmet Ali Susam (İzmir)
BAŞKAN – Bilgilerinize
sunulmuştur. Önergeler gündemdeki
yerlerini alacak ve Meclis araştırması açılıp açılmaması konusundaki
ön görüşmeler, sırası geldiğinde yapılacaktır. Sayın milletvekilleri,
gündemin “Özel Gündemde Yer Alacak İşler” kısmına geçiyoruz.
Genel Kurulun
9 Ekim 2007 tarihli 5’inci Birleşiminde alınan karar gereğince, bu
kısımda yer alan Ankara Milletvekili Yılmaz Ateş ve 73 milletvekilinin,
Ankara’da yaşanan içme ve kullanma suyu sorununda, Ankara Büyükşehir
Belediyesi üzerinde gözetme ve düzeltici önlemler alma ve ilgili
bakanlıklar arasında işbirliği sağlama konusunda sorumluluklarını
yerine getirmeyerek görevlerinin gereklerini yapmakta ihmal ve
gecikme gösterdiği ve bu eylemlerinin Türk Ceza Kanunu’nun
257’nci maddesine uyduğu iddiasıyla, Başbakan Recep Tayyip Erdoğan hakkında, Anayasa’nın 100’üncü ve
İç Tüzük’ün 107’nci maddeleri uyarınca bir Meclis soruşturması
açılmasına ilişkin önergesinin görüşmelerine başlıyoruz. V.- MECLİS SORUŞTURMASI A) Ön Görüşmeler 1.-Ankara Milletvekili Yılmaz Ateş ve 73 milletvekilinin,
Ankara’da yaşanan içme ve kullanma suyu sorununda, Ankara Büyükşehir
Belediyesi üzerinde gözetme ve düzeltici önlemler alma ve ilgili
bakanlıklar arasında iş birliği sağlama konusunda sorumluluklarını
yerine getirmeyerek görevlerinin gereklerini yapmakta ihmal ve
gecikme gösterdiği iddiasıyla Başbakan Recep Tayyip
Erdoğan hakkında Meclis soruşturması açılmasına ilişkin önergesi
(9/1) BAŞKAN – Bu görüşmede,
sırasıyla, önergeyi verenlerden ilk imza sahibine veya onun göstereceği
bir diğer imza sahibine, şahısları adına üç üyeye ve son olarak da
hakkında soruşturma açılması istenmiş bulunan Başbakan Sayın Recep
Tayyip Erdoğan’a söz verilecektir. Konuşma süreleri
onar dakikadır. Meclis soruşturması
önergesi Genel Kurulun 2/10/2007 tarihli 2’nci Birleşiminde okunmuş
ve bastırılarak sayın üyelere dağıtılmıştır. Bu nedenle, soruşturma
önergesini tekrar okutmuyorum. Söz alan sayın
milletvekillerinin isimlerini okuyorum: Önerge sahibi
Yılmaz Ateş, Ankara. Şahısları adına, Mustafa Cihan Paçacı, Ankara;
Nesrin Baytok, Ankara; Mustafa Öztürk Hatay milletvekilleri. İlk olarak, önerge
sahipleri adına Sayın Yılmaz Ateş. Sayın Ateş, buyurun.
(CHP sıralarından alkışlar) Sayın hatiplerin
konuşma sürelerine itina göstermelerini istirham ediyorum. Sayın Ateş, süreniz
on dakika. Buyurun. YILMAZ ATEŞ (Ankara)
– Sayın Başkan, sayın milletvekilleri; yeni dönemin Parlamentomuza
hayırlı olmasını diliyorum. Başta Sayın Başkan olmak üzere diğer
Divan üyelerimize de başarılar diliyorum. Sayın Başkan, değerli
milletvekilleri; Ankara’mızın su sorunu, aslında Türkiye’nin
yönetim sorunudur. Ankara’nın su sorunu Türkiye’nin yönetimsel
tablosunun çok tipik bir örneğidir. Bu sorunda da ihmal vardır, suistimal
vardır, kusur vardır, plansızlık vardır, plana uymamak vardır ve en
önemlisi de oturulduğu koltukta bunların seyredilmesi vardır. Sayın milletvekilleri,
Ankara Türkiye’nin en pahalı suyunu kullanır. Ankara’nın, yazın
ortasında musluklarından su akmaz, ama caddeleri sel altında kalır.
Ankaralılar musluklarından su bulamaz, ama, maalesef Ankara’yı
sel basar. “Bu neden böyledir?” dendiğinde de burada da ihmalkârın bilime
verilmeyen önem olduğunu görüyoruz. 1969 yılında
Devlet Su İşleri, Ankara’nın master su planını
yapmış, altmış yıllık bir programlama yapmış ve bunun için de üç seçenek
içerisinde Gerede Işıklı Barajı’nın yapımını gündemine almış
ve 1984 yılında yeniden revize ederek ve kaynağını bulmuş, kredisini
bulmuş, planını yapmış, projesini yapmış, fizibilitesini yapmış,
Japonya’dan -dünyanın en düşük kredi olanakları sayılabilecek-
yıllık yüzde 1,5 faizli 250 milyon dolar kredi de bulmuş. Ancak Devlet
Su İşleri ile Büyükşehir Belediyesi ihaleyi hangi kurumun yapacağı
konusunda anlaşamadıkları için, sayın milletvekilleri, bu ihale
yapılamamış, bu çok uygun koşullarla belirlenen kredi de maalesef
kullanılamadan iade edilmiştir. Şimdi, bu, en olmaması
gereken tercih edilmiştir, çünkü Kızılırmak’tan getirilen su kullanılamamaktadır.
Çünkü tercih edilen suyun, projenin fizibilitesi yoktur ve bu nedenle
de “Efendim, bu Ankara’nın suyu içilmez.” dendiği zaman da şu andaki
Belediye Başkanı aynen şunu söylemiştir: “Buradan gelecek suyun
içilmez olduğuna yönelik muhalif bir siyasi parti ve bazı sivil
toplum örgütleri yayın yapıyor. Yani bu kadar menfi propaganda hiçbir
yerde yok. Siz olsaydınız ne yapardınız? Biz ne yapabiliriz, ne yapalım?”
Aynı zamanda bir bilim adamı olan Sağlık Bakanı Sayın Recep Akdağ da “Büyükşehir Belediyesi ile politik çatışma
veya polemik hâline getirmek isteyenler yanlış yapıyor. Birileri
önüne gelen yerden su alıp tahlil yaptırırsa, bu işlerin içinden çıkılmaz.”
diyor. Gerekli incelemeleri yaptığını ve suyun da içilebilir olduğunu
söylüyor. Şimdi değerli
arkadaşlar, bu arada da tabii Ankara’da sular kesiliyor, ama, sonradan
akıtılıyor. Ankara’nın haftalık su tüketimi yüzde 2 dolayındadır.
Tam iki aydır -hep görüyoruz- Ankara’daki su doluluk oranı yüzde 1’de kalmış. Tabii, Belediye Başkanı sıkışınca dönemin
Devlet Su İşleri Genel Müdürünü suçluyor. Dönemin Devlet Su İşleri
Genel Müdürü de ne yapsın, bir bilim adamı, elinde yaptırdığı bir
araştırma var, “Bu su içilmez.” diyenler hep muhalif olarak belirlendiği
için, öyle zannediyorum ki Sayın Genel Müdür de 2005 yılının Aralık
ayında yaptırdığı raporu çıkarıp da kamuoyuna sunmuyor; Devlet
Su İşlerinin herhâlde kasasında saklı. Bakın, bu raporun altında da
Sayın Eroğlu’nun imzası var, yani isim benzerliği
yok, şu andaki Çevre Bakanı Sayın Eroğlu’nun
imzası. 199’uncu sayfasında, Kesikköprü ve
Kızılırmak suyunu kastederek diyor ki: “…baraj göllerinin bakteriyolojik
açıdan kıta içi II. sınıf su kalitesinde olduğu ve içme suyu olarak
kullanılamayacağı belirlenmiştir.” İşte, rapor burada. Yine aynı
raporun 212 ve 213’üncü sayfalarında da hangi açılardan bu incelemenin
yapıldığını, yani belli bir yerden değil, neredeyse tüm yatak boyunca
yapıldığını Sayın Eroğlu ortaya koymuş raporunda.
Şimdi soruyorum: Bunu, muhalefet, muhalefet olsun diye mi yapıyor,
yoksa, bir bilim adamının başında bulunduğu bir kurum mu yapıyor?
Bu kurumda bu araştırmayı yapan değerli bilim adamı da şu anda bakan,
bakan sıralarında oturuyor. Şimdi değerli
arkadaşlar, tabii bu suçlamalar, yalnız, bu olmaz diyen… Ankara İl
İdare Kurulu da aynı karara varmış, o da “Kullanılamaz.” diyor. Şimdi,
ihale konusunda da değerli arkadaşlar, yalnız kirli olan sadece Ankara’ya
getirilmek istenen su değil, kirli olan, ihalenin kendisidir de. Bakın,
bu “Acaba, ihalede bir usulsüzlük mü var?” konusunda Belediye Başkanı
suçlanınca, Hürriyet yazarı Fatih Çekirge de Belediye Başkanıyla
görüşüyor, bu görüşmesini 13/8/2007 tarihli Hürriyet gazetesinde
aynen şöyle yazıyor ve diyor ki: Belediye Başkanı defalarca uyarmasına,
yazılar yazmasına rağmen Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğünün konuya
ilgi göstermediğini söylüyor ve çok ciddi detayı aktarıyor: “Barajı
DSİ yapmak istedi ama daha ihale olmadan bazı firmalar bize gelip
kefil olmamızı istediler. Biz de daha ihale olmadı, sizin alacağınız
nereden belli diye sorduk. Onu bize bırakın dediler. Bu sözler önemli.
Belli ki o dönem yapılacak ‘su ihalesi’nde ‘klor’ eksiği varmış.”
diyor. Şimdi değerli
arkadaşlar, ortada çok ciddi bir iddia var. Bunu söyleyen Belediye
Başkanı, muhatap olan bir milletvekili ve şu anda bakan. Hiçbir şey
olmamış gibi, biz, dönüp bunu seyredebilir miyiz? Sayın İçişleri Bakanı
susuyor, Sayın Enerji Bakanı susuyor. Belediye Meclis üyesi arkadaşlarımız
bu konuyu Belediye Meclisinde soruyorlar, terör estiriliyor. Basına
demeç veriyorlar, Belediye Meclisinde yasaya aykırı kınama cezası
çıkarılıyor. Sayın milletvekilleri,
bir milletvekili olarak biz soruyoruz, gazeteciler soruyor, Belediye
Başkanı ağız dolusu küfürler ediyor, hakaret ediyor. Hepsinin belgesi
burada, hepsini getirdim. Şimdi, değerli
arkadaşlar, bu durumda nedir sorun olan? Sorun olan, bir yönetim zafiyeti
var; sorun olan, bu sular neden kesildi, neden akıtıldı? Bu sular kesilirken,
daha kazma vurulmadan, Ankara’da çok ciddi bir su filosunun, tanker
filosunun oluştuğunu gördük. “Şimdi, Ankara’da su kıtlığı yok” diyor
Sayın Eroğlu, aynen katılıyorum kendisine;
Ankara’da kıt olan, akıl kıtlığıdır. Böylesine bilimsel verileri
elinizin tersiyle atarak, ihaleleri, bu ihaleleri İhale Kanunu’nun
dışına çıkararak, Ankaralıların suyu üzerinde bir istismar yaparak,
değerli arkadaşlar, kimse bir yere varamaz. Şimdi, değerli
milletvekilleri, bunun Sayın Başbakanla ilgisi: Bir Başbakan, bu
kadar kargaşa varken, bu kadar kimin eli kimin cebinde olmadığı bir
ortamda “Bana ne?” deyip de bir kenara çekilebilir mi? Şimdi, Sayın
Başbakanın sözleri de çok ilginç, diyor ki: “Yani ne yapsın Belediye
Başkanı? Küresel ısınma oldu, sular çekildi, böyle oldu. Bu muhalefet
de zaten AKP İktidarını da yıpratmak için böyle diyor.” Değerli arkadaşlar,
bir gazetemiz manşet atmış, diyor ki: “Gökçek fiyaskosu.” Sevgili
milletvekilleri, bu, Gökçek fiyaskosu değil; bu, Adalet ve Kalkınma
Partisinin fiyaskosudur; bu, iktidarın fiyaskosudur. Bu gazetenin
manşeti eksik atılmış. Şimdi, bunlar olacak, Devlet Su İşleri bu
bilimsel raporları yayınlayacak ama raflarında kapalı tutacak,
ondan sonra da “Efendim, muhalefet bu, iş olsun beri gelsin diye bir
Meclis soruşturması istiyor.” şeklinde demeçler verilecek. Türkiye
Büyük Millet Meclisinde sorularımıza cevap alamıyoruz. Dilerim
Sayın Başbakan -çünkü bu konuda sadece Sayın Başbakanın konuşma
olanağı var- sanırım Sayın Başbakan bu bulamadığımız soruların
cevabını, gelir, burada verir. Sizin de vicdanınızla
hareket edeceğinize inanıyorum. Yüce Meclisi
saygıyla selamlıyorum. (CHP sıralarından alkışlar) BAŞKAN – Teşekkür
ederim Sayın Ateş. İkinci konuşmacı,
Ankara Milletvekili Mustafa Cihan Paçacı. Sayın Paçacı,
buyurun. (MHP sıralarından alkışlar) MUSTAFA CİHAN
PAÇACI (Ankara) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Başbakan
Sayın Recep Tayyip Erdoğan hakkında Meclis soruşturmasına
ilişkin önerge üzerine söz almış bulunuyorum. Bu vesileyle, yüce
Meclisi saygıyla selamlıyorum. Değerli milletvekilleri,
dün cumhuriyetimizin 84’üncü yılını büyük bir coşku ile idrak ettik.
Bu coşkuyu oluşturan milletimiz, ilelebet, cumhuriyete ve onun değerlerine
sarsılmaz bir kararlılıkla sahip çıkmıştır. Bu vesileyle tüm milletimizin
Cumhuriyet Bayramı’nı kutluyorum. Dünyada su kaynaklarının
sadece yüzde 2,5’u tatlı su olarak bulunmaktadır. Bu miktarın ise
yalnızca binde 3’ü kullanılabilir ve içilebilir özelliktedir. Başka
bir ifadeyle, dünyanın tüm suyunu 5 litrelik bir şişeye koyabilseydik,
içme ve kullanma suyu toplamı bunun içinde sadece bir kaşık olabilirdi.
Doğal hayatın
ve insan yaşamının devamı için bu denli öneme sahip su kaynaklarının
korunması ve sürdürülebilir kullanımı büyük önem taşımaktadır.
Nüfusun hızla artmasına karşın aynı kalan su kaynakları nedeniyle
su açığı her geçen gün hızla artmaktadır. Su kaynakları ile nüfus arasında
gelişen bu dengesiz artışın yanında kirlenme, yer altı suyunun aşırı
kullanımı ve hidrolojik kuraklıklar, tarım ve özellikle sanayide
kullanılan su miktarının giderek artması ve diğer olumsuz faktörler,
suyun dünya için en az petrol kadar stratejik öneme sahip bir madde olmasına
neden olmaktadır. Dünyada petrol
ve doğal enerji kaynakları üzerinde asırlardır süren mücadele, artık,
su kaynakları üzerinde de başlamış bulunmaktadır. Bulunduğumuz
coğrafya enerji ve su kaynakları açısından dünyanın en stratejik
bölgesidir. Nitekim Avrupa Birliğinden Amerika Birleşik Devletleri’ne
kadar birçok ülke bu bölgeyi kontrol etmek ve bölgeye hâkim olma mücadelesi
vermektedir. Büyük Ortadoğu Projesi’nin de, Irak’ın işgalinin
de, Türkiye’yi etnik temelde bölme ve parçalama planlarının arkasında
da enerji kaynakları ve su mücadelesi yatmaktadır. Nitekim, Avrupa
Birliği Komisyonu yayımladığı birçok raporunda, Fırat ve Dicle
Nehirleri’nin uluslararası bir yönetim tarafından kontrol edilmesi
ve işletilmesini önererek, Türkiye'ye karşı bu konudaki hasmane niyetlerini açığa vurmuştur. Milletlerarası
mücadeleyi gerektirecek kadar önemli olan su kaynaklarımıza acaba
yeterince önem veriyor muyuz? Bu sorunun cevabı, maalesef, olumsuzdur.
Su kullanımı
açısından gerekli bilince sahip olmamamız ve Ankara’da olduğu
gibi, basiretsiz ve beceriksiz yerel yöneticiler sayesinde Türkiye,
yeterli su kaynaklarına rağmen susuz kalabilmektedir. Bir kısım yetkililer,
susuzluğun sebebini küresel ısınmaya ve kuraklığa bağlamaktadır.
Kaldı ki bu yıl karşılaştığımız sorun, bir kuraklık değil, bilimsel
anlamda bir yağış noksanlığıdır. Başka bir ifadeyle, yağışların belirli
bir dönem için mevsim normallerinin altına düşmüş olmasıdır. Esas
sorun, küresel ısınma değil, görevini yapmayan, basiretsiz ve beceriksiz
Büyükşehir Belediye Başkanıdır. Değerli milletvekilleri,
ülkemizde su kaynaklarının yönetimi Devlet Su İşleri tarafından
yapılmaktadır. 1053 sayılı Yasa uyarınca kentlerin içme suyu temini
için projelendirmeyi ve bir kısım yatırımı Devlet Su İşleri gerçekleştirmekte,
ancak maliyeti ise yerel yönetimler tarafından karşılanmaktadır.
Maalesef, bu Yasa, su kaynaklarının planlanması, yönetimi ve finansmanı
konusunda yetki karmaşasına sebep olmaktadır. Bunun en bariz örneği
de Ankara’da yaşanmıştır. Gerede Projesi’ni Devlet Su İşleri
planlamış, ancak finansmanı belediye üstlenmediği için, bu proje
hayata geçirilememiştir. Tabiri caiz ise davul DSİ’nin,
tokmak belediyenin elinde kalmış ve olan Ankara halkına olmuştur. Değerli milletvekilleri,
Melih Gökçek, Gerede’den su temini projesinin pahalı olduğunu
ve kendisinin yap-işlet-devret metoduyla yaptıracağını, öncelikli
projesinin su temini değil metro inşaatı olduğunu, bu sebeple su
temin projesinin finansmanına katılamayacağını bir yazıyla belirtmiştir.
Peki, Melih Gökçek, bugünlerde hayata geçirilmeye çalışılan ve
Gerede Projesi’nden daha maliyetli olan Kızılırmak Projesi’ni
yap-işlet-devret modeliyle mi yapmaktadır? Yoksa, suyla ilgili acele
ihale yapma yetkisi alarak birilerine su üzerinden rant mı sağlamaktadır? Daha önce, Sayın
Başkanın öncelikli dediği metro ve Ankaray
Projeleri de tam bir fiyaskoya dönüşmüştür. Keçiören’de,
dört buçuk yıldır metro inşaatı nedeniyle caddeler trafiğe kapatılmış,
esnaf perişan olmuştur. Sincan metro çalışması da sekiz yıldır devam
etmektedir. Çayyolu metrosunun ise seçimlerden
hemen sonra trafiğe açılacağı açıklanmış, bir seçim dönemi daha
gelmesine rağmen hâlen açılamamıştır. Ankara âdeta bir proje çöplüğüne
dönüşmüştür. Enerji Bakanlığının önünde yapılan “Gökkuşağı” adı
verilen ucube yapıya trilyonlarca para harcanmıştır. Bu yapılaşma,
son derece gereksiz, hiçbir hizmet vermediği gibi yayaların ve sürücülerin
can güvenliğini tehdit eder bir konuma ulaşmıştır. Sayın Başkan,
değerli milletvekilleri; eğer bir Belediye Başkanı Türkiye’nin
aynası olan Ankara’nın, Başkent’in Belediye Başkanı “Ankara’nın
su problemi yoktur, su önceliği yoktur.” diyebiliyorsa ve Ankara’yı
da susuzluğa mahkûm edebiliyorsa irdelenmesi gereken şey, bu sakat
anlayıştır ve bu anlayışın arkasındaki sebeplerdir. Acaba “Ankara
kısa vadede susuz kalacak.” uyarıları ile o tarihlerde çözüm için
getirilen projelerde ihaleyi Ankara Belediyesi yapsaydı ve yakın
çevresine ihale edebilseydi, Sayın Gökçek, yine “Ankara’nın su
problemi yoktur.” der miydi? Ankara, maalesef bilgisiz, basiretsiz
ve çıkar ilişkileriyle örülmüş bir anlayış ile yönetilmektedir. Yazık
Ankara’ya, yazık Ankara halkına! Hatırlarsanız
-ki, hatırlamamanız mümkün değil- 22 Temmuz seçimleri sonrası Ankara’da
su kesintileri başladı ve beraberinde de yaygın hastalıklar baş
gösterdi. Daha sonra, basından öğrendiğimiz kadarıyla, Sayın Başbakanın
talimatıyla su kesintisine son verildi; hata yapıldığı itiraf
edildi ve vanalar açıldı. Sonra ne mi oldu? Neler olduğunu size birkaç
gazetenin manşetinden okuyayım: Akşam gazetesi:
“Kestikleri su sokağa aktı.” Sabah Gazetesi: “Evler ve İş Yerleri
Balçıklarla Kaplandı.” Birgün gazetesi: “Ankara’nın
Suyu, Gökçek’in Çamuru.” Evet, borular
patladı, susuzluk çeken Ankara’yı su bastı. Ankara, ilk defa, Melih
Gökçek sayesinde doğal olmayan bir sel felaketiyle baş başa kalmış
oldu ve özellikle GİMAT esnafının bir ömür boyu çalışıp biriktirdiği
emeği ve serveti bir gecede sular altında kalarak kayboldu; esnaf
perişan, Ankara halkı perişan oldu. Bu mudur belediyecilik? Maalesef,
Ankara’da belediyeciliğin esas görevi sadaka kültürünü geliştirmeye
dönüşmüştür. Vatandaşa, iş yerine bir torba yiyecek vererek onuruyla
oynanmakta ve onun oyu onuru karşılığında satın alınmaya çalışılmaktadır.
Bu yönetim anlayışı, tek kelimeyle gayriahlakidir.
Ankara Büyükşehir
Belediye Başkanı, 22 Temmuz seçimleri öncesi, kendi asli görevini
yapmak yerine, yani Ankara halkının problemlerini çözmek yerine,
televizyon televizyon dolaşarak Milliyetçi
Hareket Partisi aleyhinde propaganda yapmayı tercih etmiştir. Ankara
Belediyesinin maddi imkânlarını, bütün şehirlerde billboard kiralayarak kirli siyaseti için kullanmıştır.
Bulunduğu makam ve imkânlarını siyasete alet eden Sayın Gökçek şunu
bilsin ki: “Milliyetçi hareket” ülke yönetimi için milletten yetki
aldığı gün, görev yaptığı dönemler didik didik
incelenecek ve yaptığı yanlışlıkların hesabı tek tek sorularak, yargı önüne çıkartılacaktır. (MHP
sıralarından alkışlar) Kimsenin yaptığı yanına kâr bırakılmayacaktır. Yolsuzluk iddiaları
ayyuka çıkan, belediye imkânlarını kirli siyasete alet ederek görevini
kötüye kullanan Ankara Belediye Başkanı hakkında herhangi bir işlem
yapılmamasının sorumlusu, yasalarımıza göre Sayın Başbakandır. Bu nedenle bu önergeye kabul oyu verilmesi
gerektiğini belirtiyor, yüce Meclisi saygıyla selamlıyorum.
(MHP ve CHP sıralarından alkışlar) BAŞKAN – Teşekkür
ederim. Üçüncü konuşmacı,
Ankara Milletvekili Sayın Nesrin Baytok. Sayın Baytok buyurun. (CHP sıralarından alkışlar) NESRİN BAYTOK
(Ankara) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; cumhuriyetimizin
84’üncü yıl dönümünü kutlayarak sözlerime başlamak istiyorum.
PKK terörünün gölgesinde, 8 askerimizin kaçırılmış olduğu bu ortamda
içimiz burularak bir 29 Ekim yaşıyoruz. Değerli milletvekilleri,
Ankara’nın su sorunu nedeniyle Başbakan Recep Tayyip
Erdoğan hakkında Meclis soruşturması açılması için verilen soruşturma
önergesi üzerinde konuşmak üzere söz aldım. Değerli milletvekilleri,
Ankara ağır bir susuzluk problemiyle karşı karşıya. Aslında Ankara’nın
problemleri sadece susuzluktan ibaret değil ama biz, bugün, işin susuzluk
boyutunu konuşacağız. Bugün yaşanan susuzluk problemi küresel
ısınma ve kuraklıkla açıklanamaz. Ankara’nın periyodik kuraklık
dönemleri olduğu bilinen bir gerçektir. Bu nedenle barajlar yapılmıştır.
Yağışlı mevsimlerde depolanan sular kurak mevsimlerde kullanılır.
Bugüne kadar da Ankara’nın su ihtiyacı bu barajlardan sağlanmaktadır;
yani Çamlıdere, Kurtboğazı,
Çubuk II, Bayındır, Eğrekkaya ve Akyar Barajları. Ankara’nın bütün
içme suyu sistemi barajlara dayalı olarak yapılmıştır. Bu nedenle
uzun vadeli hazırlıklara gerek vardır. Tüm su projelerinin gerçekleşmesi
harita, su akım gözlemleri, jeolojik etütler, muhtemel yer altı su
kaçakları, inşaat elverişliliğinin araştırılması gibi ayrıntılı
planlama çalışmalarına bağlıdır. En basit proje için dahi on yıllık
gözlem gereklidir, proje ve inşaat dönemleriyle birlikte bu süre,
on beş- yirmi yılı bulur. Değerli milletvekilleri,
böyle bir çalışmayla Ankara’nın elli yılı planlanmıştı. 1968 yılında
hazırlanan bir master planla barajlar sırayla
yapılıyordu. 1978’de Kurtboğazı, 1985’te Çamlıdere, 1992’de Eğrekkaya,
2000’de de Akyar Barajları devreye girdi. Bundan
sonra planlanan ise Gerede suyunu Ankara’ya getirebilecek Işıklı
sistemleriydi. Üç etapta devreye alınacaktı. Daha sonra yapılan
plan revizyonuyla Gerede suyunun uzun tüneller açılarak kente gelmesi
yerine pompaj sistemiyle getirilmesi daha uygun bulundu. Bu çerçevede,
Devlet Su İşleri hazırlıklarını yaptı ve Ankara Büyükşehir Belediyesine
bağlı ASKİ Genel Müdürlüğüyle çalışmaları yürüttü. Çok düşük faizli,
yirmi beş yıl geri ödemeli Japon kredisi sağlanarak hazırlıklar tamamlandı.
İş ihale aşamasındaydı. Tam bu noktada belediye vazgeçti. Hangi sebepten
olduğu hâlâ bilinemeyen bir şekilde Melih Gökçek projeyi durdurdu.
Devlet Su İşlerine bildirdiği 9 Mart 2004 tarihli yazıda özetle şöyle
diyor: “Hazine garantili borçlarımızın artırılmaması için su temini
projelerini yap-işlet-devret modeliyle yapmayı düşünüyoruz. Metro,
belediyemizin öncelikli projesidir. Gerede Işıklı Projesi’ni
Devlet Su İşleri yapsın.” Böylece, ASKİ, su ve baraj işleri yerine,
yol, köprülü kavşak, alt-üst geçit gibi işlere yöneliyor, su işi dışında
her türlü işi yapıyor. Bu konuda Başbakana verdiğim soru önergesinde
ASKİ’nin bu durumunu sormuştum. Başbakan
adına cevap İçişleri Bakanı Beşir Atalay’dan geldi. ASKİ’nin,
altyapıyı yaptıktan sonra, tekrar kazma işlerine gerek kalmaması
için, yol ve benzeri işleri de yaptığını söylüyor Bakan Atalay. Ankara’da yaşayanlar çok iyi bilirler ki
bir yol, üç kere bozulup yapılmadan devreye alınmaz. Ayda bir yapboz uygulanır ve iş, mehter takımı gibi, iki ileri
bir geri mantığıyla yürütülür. Eskişehir yolundaki 3 kez sil baştan
çalışma, buna tipik bir örnektir. Evet, Gerede
Projesi böylece yatırılırken, Ankara da susuzluk problemi yaşamaya
başladı. Büyükşehir Belediye Başkanı, bu durum karşısında, hiç hazırlıksız
bir şekilde, Kızılırmak’tan su getirmeye yöneldi. Değerli milletvekilleri,
yukarıda belirttim, su projeleri on yıl, yirmi yıl süren hazırlıklarla
hayata geçirilir. Yoksa, işin akıbeti hızlı tren gibi olur. Hadi hızlı
git demekle, tren hızlı gitmez. Yakın geçmişteki örnekte olduğu gibi,
çok ciddi kazalar olur. Burada da tipik AKP zihniyetinin bir örneğini
görüyoruz. Büyükşehir Belediye Başkanı suya “Hızlı gel.” talimatı
veriyor. Oysa Kızılırmak suyu, Ankara için çok önce değerlendirilmiş
ve devreye alınması sonraya bırakılmış bir su. Suyun niteliği,
içinde barındırdığı kirlilikle birlikte, kokulu ve çok sert bir su
olması, çok ciddi arıtma sistemine gereksinim duyması gibi sebeplerle
öncelik taşımayan bir su; teknolojinin ilerleyip arıtmayla kullanılabilir
hâle getirilmesi sonucu, Ankara’nın ihtiyacını görmesi planlanabilecek
bir su; böyle, apar topar, hızlı tren mantığıyla çalışılması söz konusu
olmayacak bir su. Ayrıca, suyun
Kızılırmak’tan getirilmesi, ciddi bir pompa giderini de beraberinde
getiriyor. O nedenle, su getirileceği zaman hattın bir bölümüne
tünel açılarak suyun getirilmesi uygun görülmüş. Oysa, suyu apar
topar getirebilmek için tünel açmaya da vakit yok; pompalanacak;
pompa için de yine yüksek kapasiteli pompalar kısa sürede bulunamayacağı
için, daha çok pompa istasyonu yapmak zorunda. Şimdiki hâliyle projede
5 pompa istasyonu ve 66 adet pompa bulunuyor. Gerede sisteminde 2
pompa istasyonu ve 9 adet pompa olacaktı. Kızılırmak Projesi’nde
suyu 680 metreden terfi ettiriyorsunuz, Gerede sisteminde 280 metreden.
O nedenle Kızılırmak’ta 66 pompa var, Gerede’de 9 pompa var. Melih Gökçek,
Gerede suyunun ihale aşamasından geri dönmesine gerekçe olarak
pompaları gösteriyordu. Gökçek, yılda 30 milyon dolar elektrik maliyeti
olacağını söylüyordu. Oysa pompa istasyonunun elektrik ihtiyacı
sisteme yerleştirilecek bir hidroelektrik santralinden sağlanacaktı.
Pompalarla terfi ettirilen su düşüşe bırakıldığında kendi elektriğini
üretecekti. Alternatif Kesikköprü Projesi’nin, yani Kızılırmak suyunu
içeren projenin elektrik maliyeti Gerede sisteminin en az iki katıdır.
Yani, Melih Gökçek pompadan kaçarken pompaya yakalanmış. Kızılırmak suyu
için bir de arıtma problemi var. Gerede suyunda bu problem bulunmayacaktı,
mevcut sistem yeterliydi. Kızılırmak suyu çok sert bir su. Kalsiyum
klorür suyun sertliğini artırır, borularda kireç tabakası oluşturur.
Metal borularda klorür tepkimeye girerek suda çözünen metal tuzları
oluşturur. Böylece, içme suyunun içinde metallerin artmasına neden
olur. Yanı sıra bir de sülfat problemi var. İvedik
Arıtma Tesislerindeki sular litrede 15-20 miligram sülfat içerirken,
Kızılırmak’ta 350 miligram civarındadır. İvedik
Arıtma Tesisi konvansiyonel arıtma yapıyor,
Kızılırmak suyunu arıtması mümkün değil. Bu farklı bir arıtma sistemi
gerektiriyor. Ters ozmoz denilen bir teknolojiyle
arıtma yapılabilir. Ancak, bu arıtma tesisi de şu anda Ankara’da
yok. Yani, özetle, açıklaması olmayan bir şekilde Ankara su problemi
yaşıyor. Bu su konusuna
yaz aylarında bir de su kesintileri ve patlayan su borularıyla
farklı bir problem eklendi. Başarısız bir su kesintisinin ardından
bu kesintiden vazgeçilmiştir. Neden? Neden su kesintisi uygulanmış,
şimdi nasıl su verilebilmektedir? Madem su vardı neden kesinti
programı uygulandı? Hiç gereği yokken ana su boruları patladı, o
bölgedeki vatandaşların iş yerlerini su bastı. Boş ve uzun şebeke
borularına su vermenin yöntemi vardır, vanalar yavaş yavaş ve kontrollü açılır. Buna “manevra” denilir.
Vanalar aniden açılırsa borular patlar. Ankara’da da bu oldu. 21’inci yüzyılda,
Başkent’imizde bazı semtlere on üç gün su verilememiş, restoranlar
yemek çıkarmakta zorlanmış, hastanelerinde ameliyatlar yapılamamıştır.
Büyükelçiler rutin faaliyetlerini durdurmuş, vatandaşlar kent
içindeki süs havuzlarından su alarak ihtiyaçlarını görmek zorunda
bırakılmıştır. Büyükşehir Belediye Başkanı, televizyonlara çıkarak
tek ayağını bir leğene öteki ayağını diğer leğene koyarak duş alırken
nasıl su biriktirdiğini anlatmış, koskoca Başkent tüm dünyaya rezil
olmuştur. Başbakan ve Büyükşehir
Belediye Başkanı, yağmur duasından medet ummak zorunda kalmışlardır,
o da fayda etmemiştir. Melih Gökçek,
Devlet Su İşlerine, Gerede sisteminden vazgeçme sebebini metro
yapmak olarak belirtmişti. Geldiğimiz noktada Ankara’da metro da
yoktur su da yoktur. Kızılırmak suyunun
gerekli arıtmadan geçirilmeden Ankaralıya verilmesi, Başkent’te
bir içme suyu problemini de beraberinde getirecektir. Neden Gerede
sisteminden vazgeçildi? Neden bu kadar plansız projesiz davranıldı?
Neden bu oranda bir ihmale göz yumuldu? (Mikrofon otomatik
cihaz tarafından kapatıldı) BAŞKAN – Sayın Baytok, bir dakika ek süre veriyorum, konuşmanızı
tamamlayınız. Buyurun. NESRİN BAYTOK
(Devamla) – Teşekkür ediyorum Sayın Başkan. Başkent Ankara, beceriksiz,
keyfî, ihmalkâr, plansız ve bilimsellikten uzak bir kötü Melih Gökçek
yönetimiyle karşı karşıyadır. Bu keyfî yönetime Başbakan da ilgisizdir,
ihmal içindedir. Aynı ihmali teröre karşı da görüyoruz. Dışişleri
Bakanı, kedisini bile vermeyeceğini söyleyen Talabani’nin ayağına
kadar gidip, neden “birkaç PKK yöneticisini verin” diye ricacı oluyor?
(AK Parti sıralarından gürültüler) NURETTİN CANİKLİ
(Giresun) – Sayın Başkan, konuyla ne alakası var? NESRİN BAYTOK
(Devamla) – Her yerde aynı duyarsızlık; Ankara’nın su sorununda
da hızlı tren işinde de ülkenin terör sorununda da. Değerli milletvekilleri,
merkezî idare yerel idareler üzerinde de sorumluluk sahibidir. Başkentin
böyle bir su problemiyle karşı karşıya bırakılmasına göz yuman, görevini
ihmal eden Başbakan Recep Tayyip Erdoğan hakkında,
Anayasa’nın 100 ve İç Tüzük’ün 107’nci maddeleri uyarınca Meclis
soruşturması açılmasını yüce Meclisimizin takdirlerine saygılarımızla
arz ederiz. (CHP sıralarından alkışlar) BAŞKAN – Teşekkür
ederim. Son konuşmacı
Hatay Milletvekili Mustafa Öztürk. Sayın Öztürk, buyurun. (AK Parti sıralarından alkışlar) Sayın Öztürk, süreniz on dakika. MUSTAFA ÖZTÜRK
(Hatay) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Cumhuriyet Halk
Partili 74 milletvekilinin “Ankara su sorunu” iddiasıyla ilgili,
Başbakanımız Recep Tayyip Erdoğan hakkında,
Anayasa’nın 100’üncü ve İç Tüzük’ün 107’nci maddeleri uyarınca bir
Meclis soruşturması açılmasına ilişkin
önerge hakkında, şahsım adına söz almış bulunuyorum. Bu sebeple,
yüce Meclisimizi saygıyla selamlıyorum. Öncelikle, bu
soruşturma önergesinin amacının, Ankaralıların susuz kalması veya
bu konuda yapıldığı iddia edilen ihmallerle ilgili değil, tamamen
siyasi polemik yaratma amaçlı olduğunu belirtmek isterim. Amaç,
üzüm yemek değil, bağcıyı dövmektir. Biraz sonra, genel
olarak, su kaynakları ile ülkemiz ve Ankara’ya ilişkin bilimsel verileri
detaylı olarak sizlere sunacağım. Bununla birlikte, neredeyse kasım
ayına girmek üzere olduğumuz hâlde, hâlâ Ankara’ya kayda değer bir
yağış olmadığını da hatırlatmak isterim. Dolayısıyla, Ankara’nın
su ihtiyacıyla ilgili endişelerde haklı dayanaklar vardır. Elbette
tedbirlerin içeriği ve zamanlaması tartışılabilir, ama bu tartışma
öncelikle teknik düzeyde yapılmalı, nihai aşamada siyasi yaklaşımlar
ortaya konmalıdır. İnsanların en
hayati ihtiyaçlarından olan su konusu, siyasetçilerin hesaplaşma
aracı hâline getirilmemelidir. Hele böyle bir konuyu Sayın Başbakanımızı
yıpratmak için kullanmaya çalışmanın izahı kabil bir tarafı hiç yoktur.
Özellikle, 1994 yılında teslim aldığımız İstanbul’da, Sayın Başbakanımızın
teslim aldığı İstanbul’da, özellikle suyun akmadığını, çöplerin
toplanmadığını, hava kirliliğinin en yüksek değerde olduğunu
unutmayalım. Bu yönetim SHP’li idareden alınmıştır. Akmayan su problemini,
toplanmayan çöp sorununu, yaşanılmaz olan hava kirliliği sorununu
çözen Sayın Başbakanımız hakkında böyle bir soruşturma önergesi
verilmesi ayıptır, utanç vericidir. (AK Parti sıralarından alkışlar) Değerli milletvekilleri,
şimdi, önce size su konusunda birtakım bilgiler vermek istiyorum;
Türkiye’de de bunun değerlendirmesini yapmak istiyorum, Türkiye
açısından da. 1940’lı yıllarda dünyada toplam kullanılabilir su miktarı
1.000 kilometreküp iken, 1960’lı yıllarda bu rakam 2 katına, 90’lı yıllarda
4.130 kilometrekareye ulaşmıştır. Bugün, insanlık, yeryüzünde kullanılabilir
tatlı suyun yüzde 50’sini kullanmaktadır. Son yüz yılda dünya nüfusu
3 kat artarken, su kaynaklarına olan talep 7 kat artmıştır. Sayın Başkan,
değerli milletvekilleri; bugün, dünya nüfusunun yüzde 40’ı su sıkıntısıyla
karşı karşıyadır. Küresel iklim değişikliği, sanayileşme, nüfus
ve tarımsal sulamadaki artışlar nedeniyle önümüzdeki yirmi- yirmi
beş yıl içinde dünyada su sıkıntısı yüzde 50’lere ulaşacaktır. Bugün, Çin, son
elli yılın en kurak mevsimini yaşamaktadır; 18 milyon insan kuraklıktan
etkilenmiş ve ekonomik olarak 1,24 milyar dolara mal olmuştur. Yine,
dünyanın en gelişmiş ülkelerinden Amerika, Los Angeles bölgesinde
günlerdir yaşanan kuraklıktan dolayı halktan, suyun verimli kullanılması
istenmiş, aksi durumda suların kesileceği belirtilmiştir. Colorada’da keza, beş yıldan beri ciddi bir kuraklık
olayı yaşanmaktadır. Türkiye’de
ekonomik olarak kullanılabilir su 112 milyar metreküptür. Halen ülkemizde
kullanılan toplam su miktarı ise 40,1 milyar metreküp olup bunun 30
milyar metreküpü tarımda, 6 milyar metreküpü şehirlerde ve 4 milyar
metreküpü sanayide kullanılmaktadır. Önümüzdeki yıllarda 82 milyar
metreküp su da 2023 yılına kadar kullanıma hazır hâle getirilecektir.
Bunu da özellikle belirtmek istiyorum ve bu işlemler yapıldığı zaman
havzalar arası geçişler sağlanacak, kurak
olan, yaşayan bölgeler arasında dengeli bir yapı oluşturulacaktır. Sayın Başkan,
değerli milletvekilleri; 2006 yılı başlarında, başta Başbakanlık
Müsteşarı olmak üzere 4 bakanımız ve ilgili müsteşarlarımızın
katılımıyla su yönetimi konusunda bir toplantı yapılmış ve ülkenin
su sorunu değerlendirilmiş, bu konularda gerekli yasal çalışmaların
ve uygulamaların yapılmasına karar verilmiştir. Havza bazında
entegre su yönetimiyle ilgili mevzuat çalışmaları başlamıştır.
Çalışmalar tamamlandıktan sonra su kanunuyla ilgili tasarı yüce
Meclisimize sunulacaktır. Ankara, 2007 yılında
son yüzyılın, altını çizerek söylüyorum -Devlet Meteoroloji İşleri
Genel Müdürlüğünden bu verileri alabilirsiniz- son yüzyılın en kurak
yılını yaşamaktadır. 107 milyon metreküp Ankara havzasına su düşmüştür,
yaklaşık 300 milyon metreküp civarında düşen su... Maalesef,
2006’nın sonbaharından 2007’nin sonbaharına kadar ciddi bir şekilde
bu bölgede kuraklık yaşanmaktadır. Barajlarımız
yeterli miktarda var. Barajlarımızın kapasitesine baktığımız
zaman 1,5 milyar metreküp olduğunu görüyoruz. Yani, önümüzdeki dönemlerde
Kesikköprü Barajı’ndan su getirilmesinin
yanında, Gerede su alma yapısından da suyun getirilmesi gerektiğinin
özellikle üzerinde durmak istiyorum. Özellikle CHP’li
arkadaşlar diyorlar ki: ”Dünyada böyle bir sorun yaşanmıyor, böyle
bir sıkıntı yok.” Bugün, başta Amerika olmak üzere, Çin ve Avustralya’da
suyla ilgili ciddi sıkıntılar yaşanmaktadır, su kesintileri olmaktadır
ve hatta, bir örneği de size burada göstermek istiyorum. Avustralya
Başbakanı halkına diyor ki: “Yağmur duasında bulunun lütfen.”. Niye?
Ciddi bir şekilde Avustralya’da su sıkıntısı yaşanmaktadır bundan
dolayı. Gerede’yle ilgili
konuya gelince: Gerede su teminiyle ilgili fizibilite çalışması
2002 yılında yapılmış, bu çalışma sonucu elde edilen maliyetlerin
yüksek olduğunu, ASKİ, Devlet Su İşlerine bildirmiştir ve bunun üzerine,
Gerede fizibilite çalışmasının tekrardan ASKİ tarafından yapılmasına
karar verilmiştir. 2010 yılına kadar Gerede’den de inşallah, Ankara’ya
su getirilecektir, bunu da özellikle belirtmek istiyorum. Yine, 2006 yılından
itibaren Ankara’da yaşanan ciddi kuraklıktan dolayı, Enerji Bakanı,
Devlet Su İşleri Genel Müdürü ve Büyükşehir Belediye Başkanı arasında
teknik görüşmeler yapılmış ve bu toplantılarda, Ankara’nın içme
suyu her yönüyle değerlendirilmiş, en son, Sayın Başbakanımız başkanlığında
yapılan toplantı neticesinde aşağıda genel kararlar alınmıştır: Yer altı suyu
temin edilecek; 40 bin metreküp yer altı suyu temin edilmiş. 7 milyar metreküp
hazır su, Kesikköprü’deki su Ankara’ya getirilecek;
bununla ilgili çalışmalar başlamış. Bu yıl sonunda bu proje yürürlüğe
girecektir, bunu da özellikle belirtmek istiyorum. 167 milyon metreküp
su, bu yıl sonunda Ankara’ya getirilmeye başlanacaktır. Sayın Başkan,
değerli milletvekilleri; özellikle Ankara’da suyun niye kesildiğiyle
ilgili konuya gelince -bunu da belirtmek istiyorum- genelde aktif
hacme göre barajlarda hesaplamalar yapılır. O zaman, aktif hacme
göre barajlarda olan su miktarı kırk günlüktü, ama ölü hacim de vardı
burada. Bugün itibarıyla -şu andaki itibarıyla- Ankara’da barajlarımızda
bulunan su miktarı 114 milyon metreküptür, yani ölü hacimle beraber
114 milyon metreküp suyumuz vardır. Ankara suyunun,
yani Kesikköprü suyunun kirli olduğunu da
söyleyenler var. Kirliliğin ne olduğunu bilmeyen arkadaşlar bunu
söylüyorlar. Ben bir çevre profesörü olarak böyle bir şeyin çok yanıltıcı
ve anlamsız olduğunu söylüyorum. Size bir su gösteriyorum: Buradaki
suyun sertliği fevkalade yüksektir. Buradaki suyun sülfat ve kalsiyum
değerleri… (Mikrofon otomatik
cihaz tarafından kapatıldı) BAŞKAN – Sayın Öztürk, bir dakika ek süre veriyorum, konuşmanızı
tamamlayınız. Buyurun efendim.
YILMAZ ATEŞ (Ankara)
– Devlet Su İşleri söylüyor ben söylemiyorum. Yani, beni yanlış anlamayın.
MUSTAFA ÖZTÜRK
(Devamla) – O raporu eksik okumayın, tam okuyun. Yarım hoca gibi eksik
okumayın lütfen. Raporu tam okuduğunuz zaman neticeyi görürsünüz.
(AK Parti sıralarından alkışlar) BAŞKAN – Sayın Öztürk, Genel Kurula hitap ediniz. Konuşmanızı tamamlayınız.
MUSTAFA ÖZTÜRK
(Devamla) – Arkadaşlar, bu suda fevkalade sertlik yüksek olduğu
hâlde, mutlaka sertlik sınır değerlerinin altına da indirilecektir.
Ben şunu anlıyorum:
Diyorum ki, herhâlde bu Meclis soruşturması önergesi, Sayın Başbakanım
Recep Tayyip Erdoğan’ın, Ankara’ya Kesikköprü Barajı’ndan, yılda 167 milyon metreküp
su getirilmesi çalışmalarını, havza bazında entegre su yönetim
sistemi çalışmalarını, gelecekte 82 milyar/yıl metreküp su kullanımını
sağlayacağı için, sağlayacağını öğrenmek için, bu önergenin verildiğini
tahmin ediyorum. Bütün bu gerçekler,
bu soruşturma önergesini veren CHP’li arkadaşın konudan ne kadar
habersiz olduğunu göstermesi açısından manidardır. Hepinizi saygıyla
selamlıyorum. (AK Parti sıralarından alkışlar) BAŞKAN – Teşekkür
ederim. Saygıdeğer milletvekili
arkadaşlarım, biraz önce Sayın Yılmaz Ateş, konuşması sırasında,
o günün Devlet Su İşleri Genel Müdürü, bugün Çevre ve Orman Bakanı
Sayın Veysel Eroğlu’nun bir rapor hazırlattığını
ve bu raporu kamuoyuna sunmadığını ifade etmişti. Bu gerekçeyle
Sayın Bakan bir açıklama için söz talebinde bulunmuştur. 69’uncu maddeye
göre kendisine söz vereceğim. Buyurun Sayın
Bakan. (AK Parti sıralarından alkışlar) Sayın Bakanım,
üç dakika süre veriyorum. VI.- SATAŞMALARA İLİŞKİN KONUŞMALAR VE AÇIKLAMALAR 1.- Çevre ve Orman Bakanı Veysel Eroğlu’nun,
Ankara Milletvekili Yılmaz Ateş’in, konuşmasında şahsına sataşması
nedeniyle konuşması ÇEVRE VE ORMAN
BAKANI VEYSEL EROĞLU (Afyonkarahisar) – Sayın
Başkan, saygıdeğer milletvekilleri; hepinizi saygıyla selamlıyorum. Ben, çok kısa
olarak Ankara’nın içme suyu durumu hakkındaki gelişmeleri özetlemek
istiyorum. K. KEMAL ANADOL
(İzmir) – Olmaz, sadece sizinle ilgili… ÇEVRE VE ORMAN
BAKANI VEYSEL EROĞLU (Devamla) – Benimle alakalı olana cevap vereceğim
müsaade ederseniz. Ankara’da -az
önce Mustafa Bey de belirtti- son yüzyılın en kurak yılını yaşıyoruz.
Dolayısıyla bu kurak dönem tabii hemen anlaşılmıyor, biliyorsunuz
yağışlı dönemler ekim ayıyla nisan ayı arasında. Biz, gerek Devlet
Su İşleri Genel Müdürü olarak bendeniz gerekse Ankara Büyükşehir
Belediye Başkanı, ASKİ Genel Müdürlüğü, bütün bu ekipler toplanarak,
takriben 41 kişilik bir ekiple 18 Ocaktan itibaren büyük bir çalışma
içine girdik “Acaba Ankara’yı bu sıkıntıdan nasıl kurtarabiliriz?”
diye. Hakikaten bu çalışmalar neticesinde, ki her perşembe mutlaka
toplantı yapılıyordu… ZEKERİYA AKINCI
(Ankara) – Konuya gel Sayın Bakan! ÇEVRE VE ORMAN
BAKANI VEYSEL EROĞLU (Devamla) – Cevap vereceğim, müsaade edin temelini
anlatayım. Bu çalışmalar
neticesinde, değerli milletvekillerim, bugün
Ankara’da su akıyor, bu gayretler neticesindedir bu. Nitekim, hemen
Kavşakkaya Barajı yapımına başlandı, yıldırım
hızıyla bu baraj yapıldı. K. KEMAL ANADOL
(İzmir) – Rapor, Sayın Başkan... Sadece raporla ilgili konuşması lazım. BAŞKAN – Sayın Anadol, lütfen… ÇEVRE VE ORMAN
BAKANI VEYSEL EROĞLU (Devamla) - İkincisi, yer altı sularıyla alakalı
çalışma yapıldı ve ayrıca, Kavşakkaya… K. KEMAL ANADOL
(İzmir) – Efendim, faaliyet raporu değil, Devlet Su İşleri Raporu! ÇEVRE VE ORMAN
BAKANI VEYSEL EROĞLU (Devamla) – Lütfen, rahatsız olmayın, açıklama
istemiyor musunuz? BAŞKAN – Sayın Eroğlu, Sayın Bakanım, Genel Kurula hitap ediniz. Sayın Anadol, lütfen efendim. ÇEVRE VE ORMAN
BAKANI VEYSEL EROĞLU (Devamla) – Müsaade edin... BAŞKAN - Efendim,
raporu ne gerekçeyle hazırladığını izah ediyor Sayın Bakan. Buyurun. ÇEVRE VE ORMAN
BAKANI VEYSEL EROĞLU (Devamla) – Ayrıca, Ankara’ya hızlı bir şekilde
su getirmek için üç tane projeyle alakalı çalışma yapıldı? Bunlardan
birisi Gerede Projesi, ikincisi Kızılırmak, üçüncüsü Sakarya Projesi.
Ankara etrafında 100 kilometre yarıçaplı bir alandaki bütün su kaynaklarını
inceledik, gece gündüz çalışarak. Netice itibarıyla,
tabii ki Gerede sistemiyle alakalı bazı şeyler söyleniyor, bunlar
asla doğru değildir. Bu projeyle alakalı proje tam bitmemişti, yüksek
terfi maliyeti olan bir çalışma yapılmıştı. Ancak, Ankara Büyükşehir
Belediyesi, ASKİ “Acaba bunu cazibeli olarak iletebilirmiyiz,
tünelle yapabilir miyiz.” diye bunun tekrar ele alınmasını talep
etti. Biz, hakikaten baktığımız zaman, bunun ayrıca tünelle, 32 kilometre,
takriben, uzunlukta, 4,5 metre çapında bir tünelle çok rahatlıkla
gelebileceğini belirledik ve bu çalışmalar için sondaj çalışmalarının
bir an önce yapılması talimatını verdik. Şu anda sondaj çalışmaları
bitiyor. Ama tabii ki, bunu ne kadar hızlı yapsanız dahi bu sistemin
gelişi üçbuçuk dört seneden aşağıya olmayacağı
için, Ankara’nın, en azından 2008 yılında su sıkıntısı çekmemesi
için Kızılırmak’taki Kesikköprü Barajı’ndan
su alınmasını kararlaştırdık. Sayın Başbakanımızın huzurunda yapılan
toplantıda -kendisine şükranlarımı arz ediyorum- bütün bu çalışmalar
değerlendirildi ve neticede de…
(Mikrofon otomatik
cihaz tarafından kapatıldı) BAŞKAN – Sayın Eroğlu, bir dakika... Lütfen konuşmanızı
tamamlayınız, bitiriniz. ÇEVRE VE ORMAN
BAKANI VEYSEL EROĞLU (Devamla) – Çok kısa, bir cümleyle arz edeyim. Neticede, Kesikköprü’den su alınmasının büyük avantajları
var, onu da size arz etmek istiyorum burada. Çünkü, Gerede sisteminden
her hâlükârda Çamlıdere Barajı’na su verecektik.
Dolayısıyla, orada sadece bir tünel var. Tünelde herhangi bir arıza
durumunda Ankara’nın sigortası yoktu. Kızılırmak Nehri, yani Kesikköprü, aynı zamanda Ankara’nın içme suyunun
da sigortası olmuştur. Gelelim su kalitesine:
Elbette, hiçbir su arıtmadan kullanılmaz. Benim orada bahsetmek istediğim,
burada sülfat problemi var. İvedik’te arıtılması,
İvedik Arıtma Tesisinin mutlaka ıslah edilmesi
gereğine işaret etmişimdir. Nitekim, ben bu konuda uzmanım. Arıtılmayacak
hiçbir su yoktur, sadece maliyeti vardır. Ben orada onu belirttim.
(AK Parti sıralarından alkışlar) Biz her şeyi arıtırız. Bir de şunu son
olarak ifade edeyim: Burada, özellikle Başbakanımız hakkında böyle
bir soru önergesinin verilmesini de ben, doğrusu, bir ilim adamı olarak
hayretle karşıladım. Çünkü, Başbakanımızla beraber 1994 yılından
bu yana 13 milyon İstanbul’a, 10 milyon DSİ’ye
olmak üzere 23 milyon, KÖYDES’le birlikte… (Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı) ZEKERİYA AKINCI
(Ankara) – Geç kaldınız! VURAL OKTAY
(İzmir) – Sayın Başkan… K. KEMAL ANADOL
(İzmir) – Böyle bir usul yok Sayın Başkan, nereden çıkıyor bu usul! BAŞKAN – Sayın Eroğlu, konuşmanızı tamamlayınız efendim. DEVLET BAKANI
VEYSEL EROĞLU (Afyonkarahisar) - ...hâsılı 30
milyon kişiye su getirdik. Hepinize saygılar
sunarım. Teşekkür ederim. (AK Parti sıralarından alkışlar) BAŞKAN – Sayın
Bakan, teşekkür ediyorum. YILMAZ ATEŞ (Ankara)
– Sayın Başkan, yerimden bir konuyu arz edebilir miyim. BAŞKAN – Teşekkür
ederim Sayın Ateş; Sayın Bakan açıklama yaptı. V.-
MECLİS SORUŞTURMASI (Devam) A) Ön Görüşmeler (Devam) 1.-
Ankara Milletvekili Yılmaz Ateş ve 73 milletvekilinin, Ankara’da
yaşanan içme ve kullanma suyu sorununda, Ankara Büyükşehir Belediyesi
üzerinde gözetme ve düzeltici önlemler alma ve ilgili bakanlıklar
arasında iş birliği sağlama konusunda sorumluluklarını yerine
getirmeyerek görevlerinin gereklerini yapmakta ihmal ve gecikme
gösterdiği iddiasıyla Başbakan Recep Tayip Erdoğan hakkında Meclis
soruşturması açılmasına ilişkin önergesi (9/1) (Devam) BAŞKAN - Sayın
milletvekilleri, görüşmeler tamamlanmıştır. Şimdi, Sayın
Başbakan Sayın Recep Tayyip Erdoğan hakkında
Meclis soruşturması açılıp açılmaması hususunu oylarınıza sunacağım.
Anayasa’nın 100’üncü maddesi hükmü gereğince… KAMER GENÇ (Tunceli)
– Sayın Başkan, Başbakan konuşmuyor mu?
Konuşması lazım. BAŞKAN – Evet,
Sayın Başbakan konuşma hakkını kullanmıyor efendim. Bilgilerinize
sunarım. …oylamayı gizli
oylama şeklinde yapacağız. Oylamaya başlamadan önce oylamanın
yöntemiyle ilgili olarak bazı açıklamalarda bulunacağım. Saygıdeğer milletvekili
arkadaşlarım, daha önce de pek çok defa oy kullandığınız için burada
sadece beyaz oyun “kabul”, kırmızı oyun “ret”, yeşil oyun “çekimser”
olduğunu ifade ediyorum. Oylarımızı iki taraftan kullanacağız
ve kâtip üyelerimiz gerekli açıklamaları yapacaklar. Sizler de biliyorsunuz.
Kâtip üye arkadaşlarımız
yerlerini alsınlar. Gizli oylamaya
Adana ilinden başlıyoruz: (Oyların toplanmasına
başlandı) BAŞKAN – Oyunu
kullanmayan sayın milletvekillerimizin oylarını
kullanmalarını istirham ediyorum. Lütfen, kâtip
üye arkadaşlarımız da oylarını kullansınlar. (Oyların toplanmasına
devam edildi) BAŞKAN – Genel
Kurulda bulunup da oyunu kullanmayan milletvekilimiz var mı efendim?
Yok. Sayın milletvekilleri,
oy verme işlemi tamamlanmıştır. Kupaları kaldıralım.
(Oyların ayrımı
yapıldı) BAŞKAN – Saygıdeğer
milletvekilleri, Başbakan Recep Tayyip Erdoğan
hakkındaki (9/1) esas numaralı Meclis soruşturması önergesinin
gizli oylama sonucunu açıklıyorum: Kullanılan oy sayısı :
472 Kabul :
170 Ret :
286 Çekimser : 14 Boş : 1 Geçersiz : 1 Böylece, Meclis
soruşturması açılması kabul edilmemiştir. Saygıdeğer milletvekili
arkadaşlarım, sözlü soru önergeleri ile kanun tasarı ve tekliflerini
sırasıyla görüşmek için, 31 Ekim 2007 Çarşamba günü saat 15.00’te toplanmak
üzere birleşimi kapatıyorum. Hayırlı akşamlar. Kapanma
Saati: 16.48 |
|