1. — Konya Milletvekili Nezir Büyükcengiz’in, Konya İl Millî Eğitim Müdürlüğüne vekâleten yapılan atamaya ilişkin sorusu ve Millî Eğitim Bakanı Hikmet Uluğbay’ın yazılı cevabı (7/6210)

2. — Trabzon Milletvekili Kemalettin Göktaş’ın, Ankara’da, İmam-Hatip Liselerinde görev yapan bazı öğretmenlerin istek dışı başka okullara atamalarının yapıldığı iddialarına ilişkin sorusu ve Millî EğitimBakanı Hikmet Uluğbay’ın yazılı cevabı (7/6239)

3. — Sinop Milletvekili Kadir Bozkurt’un, Nesim Malki cinayetine ilişkin sorusu ve İçişleri Bakanı Kutlu Aktaş’ın yazılı cevabı (7/6261)

4. — Ankara Milletvekili Ersönmez Yarbay’ın, Ankara’nın, bazı ilçelerine bağlı köy okullarının su ihtiyacına ilişkin sorusu ve Millî Eğitim Bakanı Hikmet Uluğbay’ın yazılı cevabı (7/6262)

5. — Kütahya Milletvekili Metin Perli’nin, Kütahya II. Endüstri Meslek Lisesinin öğretime açılmamasının nedenine ilişkin sorusu ve Millî Eğitim Bakanı Hikmet Uluğbay’ın yazılı cevabı (7/6315)

6. — Tekirdağ Milletvekili Nihan İlgün’ün, Tekirdağ ve bağlı ilçe ve beldelerdeki belediyelere yapılan yardımlara ilişkin Başbakandan sorusu ve İçişleri Bakanı Kutlu Aktaş’ın yazılı cevabı (7/6316)

7. — Hatay Milletvekili Süleyman Metin Kalkan’ın, Serkan Ciminli cinayetine ilişkin sorusu ve İçişleri Bakanı Kutlu Aktaş’ın yazılı cevabı (7/6329)

9. — Sıvas Milletvekili Abdullatif Şener’in, dış borç stokuna ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı Güneş Taner’in yazılı cevabı (7/6344)

10. — Ankara Milletvekili Ersönmez Yarbay’ın, Çankaya Belediyesinde yasadışı örgütlerle bağlantılı olduğu iddiasıyla gözaltına alınan personel olup olmadığına ilişkin sorusu ve İçişleri Bakanı Kutlu Aktaş’ın yazılı cevabı (7/6350)

12. — İstanbul Milletvekili Bülent Akarcalı’nın, Büyükkokmuş ve Küçükkokmuş göllerinden toprak çıkaran bir firmaya ilişkin sorusu ve Maliye Bakanı Zekeriye Temizel’in yazılı cevabı (7/6387)

14. — İstanbul Milletvekili Ercan Karakaş’ın, HADEP Genel Başkanının Diyarbakır İl Örgütünü ziyaretinin engellendiği iddiasına ilişkin Başbakandan sorusu ve İçişleri Bakanı Kutlu Aktaş’ın yazılı cevabı (7/6393)

15. — Diyarbakır Milletvekili Seyyit Haşim Haşimi’nin, HADEP Genel Başkanının Diyarbakır’a girişinin engellendiği iddiasına ilişkin Başbakandan sorusu ve İçişleri Bakanı Kutlu Aktaş’ın yazılı cevabı (7/6404)

16. — Karaman Milletvekili Zeki Ünal’ın, iç borç faizlerine ilişkin sorusu ve Maliye Bakanı Zekeriya Temizel’in yazılı cevabı (7/6412)

17. — Zonguldak Milletvekili Necmettin Aydın’ın, Tekel’le ilgili bazı iddialarına ilişkin Başbakandan sorusu ve Devlet Bakanı Rüştü Kâzım Yücelen’in yazılı cevabı (7/6421)

18. — Karaman Milletvekili Zeki Ünal’ın, vakıf ve derneklere yapılan para yardımlarına ilişkin sorusu ve Maliye Bakanı Zekeriya Temizel’in yazılı cevabı (7/6432)

19. — Sinop Milletvekili Kadir Bozkurt’un, Çaykur ve Tekel’in 1991-1997 yılı faaliyetlerine ilişkin Başbakandan sorusu ve Devlet Bakanı Rüştü Kâzım Yücelen’in yazılı cevabı (7/6447)

20. — Erzincan Milletvekili Mustafa Kul’un, Dilek-Güroluk Hidroelektrik Santralı Projesinin yöre turizmine etkisine ilişkin sorusu ve Turizm Bakanı İbrahim Gürdal’ın yazılı cevabı (7/6469)

21. — İstanbul Milletvekili Bülent Akarcalı’nın, İstanbul-Haydarpaşa Gümrüğünde kaybolan konteynerlere ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı Rıfat Serdaroğlu’nun yazılı cevabı (7/6483)

22. — Siirt Milletvekili Mehmet Emin Aydın’ın, Siirt il, ilçe ve belde belediyelerine yapılan yardımlara ilişkin sorusu ve Maliye Bakanı Zekeriya Temizel’in yazılı cevabı (7/6490)

23. — Trabzon Milletvekili Kemalettin Göktaş’ın, T.C.K.’nun 312 nci maddesinin kaldırılması veya değiştirilmesine yönelik bir çalışma olup olmadığına ilişkin sorusu ve Adalet Bakanı Hasan Denizkurdu’nun yazılı cevabı (7/6496)

24. — Ankara Milletvekili Eşref Erdem’in, Özel Çevre Koruma Kurumu Başkanlığınca yapılan ihalelere ilişkin sorusu ve Çevre Bakanı İmren Aykut’un yazılı cevabı (7/6516)

TBMM Genel Kurulu saat 15.00’te açılarak iki oturum yaptı.

Ankara Milletvekili Yılmaz Ateş, Ankara’da kurulmakta olan İvedik Organize Sanayi Bölgesinde karşılaşılan sorunlara,

Erzurum Milletvekili İsmail Köse, Adana’nın Ceyhan İlçesinde meydana gelen depremde zarar gören vatandaşların sorunlarına,

İlişkin gündemdışı birer konuşma yaptılar.

Anayasanın 104 üncü maddesi uyarınca, BakanlarKurulunun istifasının kabul olunduğuna; yeni hükümet kuruluncaya kadar, mevcut Bakanlar Kurulunun görevine devamının rica edildiğine,

Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyetine gidecek olan Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanı Nami Çağan’a, dönüşüne kadar,

Anayasanın 99 uncu maddesi gereğince Türkiye Büyük Millet Meclisinin iradesi sonucu güvenoyu alamayan Devlet Bakanı Güneş Taner’den boşalan Devlet Bakanlığına, yeni bir atama yapılıncaya kadar,

Maliye Bakanı Zekeriya Temizel’in vekâlet etmesinin uygun görülmüş olduğuna,

İlişkin Cumhurbaşkanlığı tezkereleri Genel Kurulun bilgisine sunuldu.

Romanya Millet Meclisi ile Senato Başkanlarının, Romanya Millî Günü vesilesiyle Bükreş’te düzenlenecek törenlere TBMMBaşkanı Hikmet Çetin’i davetlerine, Başkanlık Makamını temsilen Başkanvekili Uluç Gürkan’ın icabet etmesinin uygun mütalaa edildiğine ilişkin TBMMBaşkanlığı tezkeresi kabul edildi.

Doğru Yol Partisi Grubuna ait olup, açık bulunan :

Başkanlık Divanı Kâtip Üyeliğine, Sinop Milletvekili Kadir Bozkurt,

Türkiye Büyük Millet Meclisi Hesaplarını İnceleme Komisyonu üyeliğine, Diyarbakır Milletvekili Salih Sümer,

Dilekçe Komisyonu üyeliğine, Mardin Milletvekili Muzaffer Arıkan,

İnsan Haklarını İnceleme Komisyonu üyeliğine, Ankara Milletvekili Ünal Erkan,

Seçildiler.

Gündemin “Özel Gündemde Yer Alacak İşler” kısmının :

1 inci sırasında yer alan, özelleştirme uygulamalarıyla ilgili usulsüzlük ve yolsuzluk iddialarını araştırarak alınması gereken tedbirleri tespit etmek amacıyla kurulan (10/19, 20, 40, 88, 98, 127, 150, 166) esas numaralı Meclis Araştırması Komisyonu Raporu (S. Sayısı : 743) üzerindeki görüşmeler, Komisyon yetkilileri Genel Kurulda hazır bulunmadıklarından ertelendi.

2 nci sırasında yer alan, Şırnak Milletvekili Bayar Ökten ve 57 arkadaşının, güvenlik güçlerince hakkında düzenlenen operasyonları Alaattin Çakıcı’ya haber vermek suretiyle kaçmasını sağladıkları ve hükümetin çeteler ve mafya ile mücadelede izlediği politikanın başarıya ulaşmasını engelleyerek görevlerini kötüye kullandıkları ve bu eylemlerinin Türk Ceza Kanununun 240 ve 296 ncı maddelerine uyduğu iddiasıyla Başbakan A. Mesut Yılmazve Devlet eski Bakanı Eyüp Aşık,

3 üncü sırasında yer alan, Karabük Milletvekili Hayrettin Dilekcan ve 71 arkadaşının, yasadışı örgütlerle ve mensuplarıyla birlikte hareket ettikleri, örgüt mensuplarının işledikleri suçların ortaya çıkarılmasını engelledikleri ve suçluları himaye ettikleri, devlet ihalelerinde çetelerle işbirliği yaptıkları ve bu eylemlerinin Türk Ceza Kanununun 230, 240, 296 ve 314 üncü maddelerine uyduğu iddiasıyla Başbakan A. Mesut Yılmaz, Devlet eski Bakanı Eyüp Aşık ve Bayındırlık ve İskân Bakanı Yaşar Topçu,

Haklarında Meclis soruşturması açılmasına ilişkin önergeleri (9/40 ve 9/41) üzerinde birlikte yapılan öngörüşmeler ile,

4 üncü sırasında yer alan, Konya Milletvekili Veysel Candan ve 61 arkadaşının, Telsim ve Türkcell firmalarıyla imzalanan sözleşmelere ve 4046 numaralı Özelleştirme Kanunu hükümlerine aykırı davranmak suretiyle devleti gelir kaybına uğratarak görevlerini kötüye kullandıkları ve bu eylemlerinin Türk Ceza Kanununun 240 ıncı maddesine uyduğu iddiasıyla Başbakan A. Mesut Yılmaz ve Ulaştırma eski Bakanı Necdet Menzir (9/42),

5 inci sırasında yer alan, Aydın Milletvekili Ali Rıza Gönül ve 57 arkadaşının, Türk Ticaret Bankasının satışı ihalesiyle ilgili olarak ortaya atılan yolsuzluk iddiaları konusunda gerekli tedbirleri almayarak görevlerini kötüye kullandıkları ve bu eylemlerinin Türk Ceza Kanununun 240 ıncı maddesine uyduğu iddiasıyla Devlet eski Bakanı Güneş Taner ve Başbakan A. Mesut Yılmaz (9/43),

Haklarında birer Meclis soruşturması açılmasına ilişkin önergeleri üzerindeki öngörüşmeler,

Tamamlanarak, Meclis soruşturmalarının açılması kabul edildi; Anayasanın 100 üncü maddesine göre kurulacak komisyonların çalışma sürelerinin, komisyonların başkan, başkanvekili, sözcü ve kâtip seçimleri tarihinden itibaren başlaması da kabul olundu.

1.12.1998 Salı günü saat 15.00’te toplanmak üzere, birleşime 19.08’de son verildi.

1. — Elazığ Milletvekili Mehmet Ağar’ın Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkereleri ve Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyon Raporu (3/1646, 3/1775) (S. Sayısı : 775) (Dağıtma Tarihi : 27.11.1998) (GÜNDEME)

1. — Mardin Milletvekili Hüseyin Yıldız’ın, Mardin İlindeki sulama amaçlı elektrik sağlayacak trafo ihtiyacına ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından sözlü soru önergesi (6/1241) (Başkanlığa geliş tarihi : 19.11.1998)

2. — Şanlıurfa Milletvekili Abdulkadir Öncel’in, sekiz yıllık kesintisiz eğitim nedeniyle kapalı olan okul sayısına ve öğretmen açığına ilişkin Milli Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/1242) (Başkanlığa geliş tarihi : 26.11.1998)

1. — Aksaray Milletvekili Sadi Somuncuoğlu’nun, Eğitim, Gençlik, Spor ve Sağlık Hizmetleri Vergisinin İhdası Hakkında Kanun uyarınca, toplanan paralara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/6565) (Başkanlığa geliş tarihi : 18.11.1998)

2. — Ankara Milletvekili Ersönmez Yarbay’ın, Terör örgütü elebaşısı hakkındaki mahkeme kararlarına ve iadesiyle ilgili olarak Suriye’den talepte bulunulup bulunulmadığına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/6566) (Başkanlığa geliş tarihi : 19.11.1998)

3. — Konya Milletvekili Veysel Candan’ın, Başbakanlık ve TEAŞ Teftiş Kurullarınca hazırlanan ÇEAŞ hakkındaki dosyayla ilgili olarak yapılan işleme ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/6567) (Başkanlığa geliş tarihi : 23.11.1998)

5. — Karaman Milletvekili Zeki Ünal’ın, THY’nın Boeing Firmasından uçak alımları sırasında yolsuzluk yapıldığı iddialarına ve yapılan uçak alımlarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/6569) (Başkanlığa geliş tarihi : 23.11.1998)

6. — Kırıkkale Milletvekili Kemal Albayrak’ın, Kırıkkale-Delice-Halitli Köyünün bazı sorunlarına ilişkin Devlet Bakanından (Mustafa Yılmaz) yazılı soru önergesi (7/6570) (Başkanlığa geliş tarihi : 23.11.1998)

7. — İzmir Milletvekili Sabri Ergül’ün, İzmir-Narlıdere’de sanayi sitesi yapılması için kamulaştırılan daha sonra yeşil alana çevrilen bir araziye ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/6571) (Başkanlığa geliş tarihi : 23.11.1998)

8. — Trabzon Milletvekili Kemalettin Göktaş’ın, terörle mücadele konusunda yapılan çalışmalara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/6572) (Başkanlığa geliş tarihi : 24.11.1998)

9. — Muğla Milletvekili Zeki Çakıroğlu’nun, Muğla-Marmaris-Hisarönü Köyündeki okul yapımının durdurulmasının ve muhtar ile köy heyetinin görevden alınmasının nedenine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/6573)(Başkanlığa geliş tarihi : 24.11.1998)

10. — Konya Milletvekili Mustafa Ünaldı’nın, günlük bir gazetede yer alan başörtülü öğrencilerin üniversiteye girmelerine engel olunduğu şeklindeki bir habere ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/6574) (Başkanlığa geliş tarihi : 24.11.1998)

11. — Hatay Milletvekili Süleyman Metin Kalkan’ın, Abdullah Öcalan’ın 1980’den önce tutuklanıp tutuklanmadığına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/6575) (Başkanlığa geliş tarihi : 24.11.1998)

12. — Hatay Milletvekili Süleyman Metin Kalkan’ın, TRT ve Anadolu Ajansı’nda yapılan atamalara ve çalışan personel sayısına ilişkin Devlet Bakanından (Cavit Kavak) yazılı soru önergesi (7/6576) (Başkanlığa geliş tarihi : 24.11.1998)

13. — Balıkesir Milletvekili İ. Önder Kırlı’nın, mısırda uygulanan gümrük vergisi oranının yükseltileceği iddialarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/6577) (Başkanlığa geliş tarihi : 25.11.1998)

14. — Balıkesir Milletvekili İ. Önder Kırlı’nın, Marmara Bölgesindeki ilçelerde TMO tarafından yapılan buğday alımlarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/6578) (Başkanlığa geliş tarihi : 25.11.1998)

15. — Giresun Milletvekili Rasim Zaimoğlu’nun, Giresun Köykobir Kooperatifine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/6579) (Başkanlığa geliş tarihi : 26.11.1998)

16. — İstanbul Milletvekili Ercan Karakaş’ın, İstanbul’da öğretmenler gününde bazı öğretmenlerin güvenlik görevlilerince dövüldüğü iddiasına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/6580) (Başkanlığa geliş tarihi : 26.11.1998)

17. — Mardin Milletvekili Hüseyin Yıldız’ın, Türk TELEKOM’un açtığı bir sınava imam hatip mezunlarının başvurularının kabul edilmediği iddiasına ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi (7/6581) (Başkanlığa geliş tarihi : 26.11.1998)

18. — Erzincan Milletvekili Naci Terzi’nin, YÖK’ün ve ÖSYM’nin paralarının hangi bankalara yatırıldığına ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/6582) (Başkanlığa geliş tarihi : 26.11.1998)

2. — Türk Silahlı Kuvvetleri İç Hizmet Kanununun Bir Maddesinin Değiştirilmesine Dair Kanun Tasarısı (1/846) (Millî Savunma Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi : 26.11.1998)

3. — Petrol Kirliliğinden Doğan Zararın Hukukî Sorumluluğu ile İlgili Uluslararası Sözleşmeye Katılmamızın Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı (1/847) (Çevre ve Adalet ve Dışişleri Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi : 26.11.1998)

5. — Millî Eğitim Bakanlığı Döner Sermaye İşletmeleri Kanunu Tasarısı (1/849) (Millî Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor ve Plan ve Bütçe Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi : 26.11.1998)

6. — Genel Kadro ve Usulü Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Eki Cetvellerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Tasarısı (1/850) (Millî Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor ve Plan ve Bütçe Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi : 26.11.1998)

7. — Genel Kadro ve Usulü Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Eki Cetvellerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Tasarısı (1/851) (Millî Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor ve Plan ve Bütçe Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi : 26.11.1998)

8. — Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Özbekistan Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Ticaret ve Ekonomik İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğu Hakkında Kanun Tasarısı (1/852) (Sanayi, Ticaret, Enerji, Tabiî Kaynaklar , Bilgi ve Teknoloji ve Dışişleri Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi : 26.11.1998)

9. — Genel Kadro ve Usulü Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Eki Cetvellerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı (1/853) (Sanayi, Ticaret, Enerji, Tabiî Kaynaklar , Bilgi ve Teknoloji ve Plan ve Bütçe Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi : 26.11.1998)

10. — Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu Kanununun Bir Maddesinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı (1/854) ( Plan ve Bütçe Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi : 26.11.1998)

1. — Konya Milletvekili Hüseyin Arı ve 3 Arkadaşının: 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu, 399 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanununa Geçici Madde Eklenmesi Hakkında Kanun Teklifi (2/1336) (Millî Savunma ve Plan ve Bütçe Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi : 20.11.1998)

2. — Hatay Milletvekili Levent Mıstıkoğlu ve 126 Arkadaşının; Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Sekreterliği Teşkilat Kanununa Bir Geçici Madde Eklenmesi Hakkında Kanun Teklifi (2/1337) (Plan ve Bütçe Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi : 26.11.1998)

1. — Burhanettin Duman Hakkındaki Ölüm Cezasının Yerine Getirilmesine Dair Başbakanlık Tezkeresi (3/1817) (Adalet Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi : 25.11.1998)

2. — Sakarya Milletvekilleri Cevat Ayhan ve Nezir Aydın’ın Yasama Dokunulmazlıklarının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi (3/1818) (Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyona) (Başkanlığa geliş tarihi : 25.11.1998)

3. — Manisa Milletvekili Bülent Arınç’ın Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi (3/1819) (Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyona) (Başkanlığa geliş tarihi : 25.11.1998)

1. — Hatay Milletvekili Fuat Çay’ın, pamuk destekleme alımlarında uygulanan fiyatlara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/6202)

2. — Konya Milletvekili Lütfi Yalman’ın, 55 inci Hükümet döneminde Başbakanlık Merkez Teşkilatında yapılan personel atamalarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/6204)

3. — Adana Milletvekili İ.Cevher Cevheri’nin, Emekli Sandığı ve Bağ-Kur tarafından kurum reçetelerine ait faturaların zamanında ödenmesi için bir çalışma yapılıp yapılmadığına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/6207)

4. — Balıkesir Milletvekili İ.Önder Kırlı’nın, fen adamları yetki-görev ve sorumlulukları hakkındaki yönetmeliğin ne zaman çıkarılacağına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/6208)

5. — İstanbul Milletvekili Bülent Akarcalı’nın, TV kanalları aracılığıyla pazarlanan ürünlerde vergi yasasının ihlal edildiği iddiasına ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/6218)

6. — Erzincan Milletvekili Mustafa Kul’un, Van’a bağlı Sağmalı Beldesi ile Trabzon’a bağlı Beşköy Beldesinde yaşanan sel felaketine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/6224)

7. — İstanbul Milletvekili Bülent Akarcalı’nın, İstanbul Avrupa Yenişehir Projesine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/6237)

9. — Trabzon Milletvekili Kemalettin Göktaş’ın, başörtülü fotoğraf nedeniyle üniversitelere kayıt yaptıramayan öğrencilere ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/6240)

10. — Trabzon Milletvekili Kemalettin Göktaş’ın, Türkiye genelinde imam hatip liselerine ve meslek liselerine kayıt yaptıran öğrenci sayısına ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/6242)

11. — Trabzon Milletvekili Kemalettin Göktaş’ın, üniversitelere giren öğrencilerin liselere göre dağılımlarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/6244)

12. — Denizli Milletvekili Mehmet Gözlükaya’nın, yurt dışındaki üniversitelerden mezun olan öğrencilere ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/6246)

13. — Bartın Milletvekili Cafer Tufan Yazıcıoğlu’nun, İller Bankasının iller itibariyle köy kalkınma payı tahsisine ilişkin Bayındırlık ve İskan Bakanından yazılı soru önergesi (7/6248)

14. — Bolu Milletvekili Feti Görür’ün, Düzce SSK Hastanesinin cihaz ihtiyacına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/6240)

15. — Bolu Milletvekili Feti Görür’ün, Bolu Dağı Tüneli inşaatına ilişkin Bayındırlık ve İskan Bakanından yazılı soru önergesi (7/6255)

16. — Tokat Milletvekili Hanefi Çelik’in, afet kapsamına alınan bazı illere ilişkin Bayındırlık ve İskan Bakanından yazılı soru önergesi (7/6257)

18. — Kocaeli Milletvekili Bekir Yurdagül’ün, Kahramanmaraş Elbistan Hastane Binasının ihalesine ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/6260)

19. — Ankara Milletvekili Ersönmez Yarbay’ın, 55. Hükümet döneminde Şereflikoçhisar Devlet Hastanesi ve sağlık ocaklarında görev yapan sağlık personeli sayısına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/6266)

20. — Kütahya Milletvekili Ahmet Derin’in, THY’nin özelleştirilmesine yönelik çalışmalara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/6267)

21. — Ankara Milletvekili Ersönmez Yarbay’ın, Mamak İlçesinde Kaymakamlık Olur’u ile görev yeri değiştirilen öğretmenlere ve öğretmen açığı olan okullara ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/6270)

22. — Ankara Milletvekili Ersönmez Yarbay’ın, Keçiören İlçesinde Kaymakamlık Olur’u ile görev yeri değiştirilen öğretmenlere ve öğretmen açığı olan okullara ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/6271)

24. — Ankara Milletvekili Ersönmez Yarbay’ın, Etimesgut İlçesinde Kaymakamlık Olur’u ile görev yeri değiştirilen öğretmenlere ve öğretmen açığı olan okullara ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/6273)

25. — Ankara Milletvekili Ersönmez Yarbay’ın, Çankaya İlçesinde Kaymakamlık Olur’u ile görev yeri değiştirilen öğretmenlere ve öğretmen açığı olan okullara ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/6274)

26. — Ankara Milletvekili Ersönmez Yarbay’ın, Altındağ İlçesinde Kaymakamlık Olur’u ile görev yeri değiştirilen öğretmenlere ve öğretmen açığı olan okullara ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/6275)

1. — İzmir Milletvekili Ali Rıza Bodur’un Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonun Kavuşturmanın Milletvekilliği Sıfatının Sona Ermesine Kadar Ertelenmesine Dair Raporu ve İzmir Milletvekili Ali Rıza Bodur’un İçtüzüğün 133 üncü Maddesine Göre Rapora İtirazı (3/1612) (S. Sayısı : 772’ye 1 inci Ek) (Dağıtma tarihi : 1.12.1998) (GÜNDEME)

BAŞKAN – Türkiye Büyük Millet Meclisinin 26 ncı Birleşimini açıyorum.

(Elektronik cihazla yoklama yapıldı)

BAŞKAN – Sayın milletvekilleri, yoklama süresi bitti.

Toplantı yetersayısı yoktur; birleşime 15 dakika ara veriyorum.

BAŞKAN – Türkiye Büyük Millet Meclisinin 26 ncı Birleşimimin İkinci Oturumunu açıyorum.

BAŞKAN – Sayın milletvekilleri, ilk oturumda yapılan yoklamada çoğunluk sağlanamadığı için, birleşime 15 dakika ara vermiştim; şimdi, yeniden yoklama yapacağım.

Yoklama süresi, daha önce de belirttiğim üzere, 5 dakikadır.

Yoklamayı başlatıyorum.

(Elektronik cihazla yoklama yapıldı)

BAŞKAN – Yoklama süresi bitmiştir.

Sayın milletvekilleri, yapılan bu yoklamada da çoğunluk sağlanamadı.

Sayın milletvekilleri, birleşimi kapatacağım; yalnız, Türkiye Büyük Millet Meclisinin varlığı ve yetkileriyle ilgili gördüğüm bir hususu burada vurgulamak istiyorum.

Sayın Cumhurbaşkanı, pazar günü, TRT-1 Televizyonunda "Politikanın Nabzı" programında yaptığı bir konuşmada "Ben, Türkiye Büyük Millet Meclisinde..." (ANAP, DSP ve DTP sıralarından gürültüler)

Bir dakika efendim!..

"...Türkiye Büyük Millet Meclisinde, ben, istediğim bir milletvekilini başbakan atarım; güvenoyu alması şart değil" dedi. "Zaten, Anayasa, güvenoyu alacağını belirtmiyor" dedi. (ANAP, DSP ve DTP sıralarından gürültüler)

Bir dakika efendim... Ben, Meclisin itibarını koruyorum! (FP ve DYP sıralarından "Bravo" sesleri alkışlar; ANAP, DSP ve DTP sıralarından gülüşmeler)

Sayın milletvekilleri, ben, burada, Anayasanın ilgili maddesinin Danışma Meclisindeki müzakeresiyle ilgili bir iki tutanağı okumak istiyorum. (ANAP, DSP ve DTP sıralarından gürültüler)

"Cumhurbaşkanı, Meclis içerisinden, gerek..."

TURİZM BAKANI İBRAHİM GÜRDAL (Antalya) – Biz sana sorduk mu bunu!

BAŞKAN – Siz bakansınız... Ben size sordum mu!..

TURİZM BAKANI İBRAHİM GÜRDAL (Antalya) – Ben size sordum mu?

BAŞKAN – Efendim, bakın, şimdiden öyle adımlar atılıyor ki, yarın, demokratik parlamenter sistemi yok edecek olaylarla karşılaşacağız. (ANAP, DSP ve DTP sıralarından gürültüler)

Efendim, ben, burada bir açıklama yapıyorum...

TURİZM BAKANI İBRAHİM GÜRDAL (Antalya) – Size sorduk mu?!. Niye cevap veriyorsunuz!

BAŞKAN – Bir dakika efendim; ben sözümü bitireyim, ondan sonra...

Şimdi, Danışma Meclisi tutanağında deniliyor ki: "Cumhurbaşkanı, başbakan tayin edeceği kişinin Meclisin güvenini haiz olacağını bilmesi ve bundan emin olması lazımdır."

Bakın, Anayasa Komisyonu Başkanının birkaç sözünü okuyacağım. (ANAP, DSP ve DTP sıralarından gürültüler)

TURİZM BAKANI İBRAHİM GÜRDAL (Antalya) - Meclis açılmadı ki!

Bu, sizi niye rahatsız ediyor?!

TURİZM BAKANI İBRAHİM GÜRDAL (Antalya) – Meclis açılmadan Mecliste konuşma yapılamaz!

BAŞKAN – Meclisi açmadım; ama, bu konuyu belirteceğim... Bunu ya benim belirtmem lazım ya da Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanının bunu belirtmesi lazım... (ANAP, DSP ve DTP sıralarından gürültüler, FP ve DYP sıralarından alkışlar)

TURİZM BAKANI İBRAHİM GÜRDAL (Antalya) – Meclis açılmadan Mecliste nasıl konuşursun!

BAŞKAN - ...aksi takdirde, yarın, bir partinin lideri... Bakın...

NECDET MENZİR (İstanbul) – Böyle bir hakkın yok! (FP sıralarından "var, var" sesleri)

NECDET MENZİR (İstanbul) – Biz de sana söz vermedik; konuşamazsın!

BAŞKAN – Sen kimsin bana söz vereceksin Sayın Menzir!

NECDET MENZİR (İstanbul) – Kiminle konuşuyorsun!

BAŞKAN – Ben, Türkiye Büyük Millet Meclisinin itibarını korumak zorundayım! (ANAP, DSP ve DTP sıralarından gürültüler)

NECDET MENZİR (İstanbul) – Sen, itibar korumuyorsun; sen...

BAŞKAN – "...Cumhurbaşkanı, Parlamentoda çoğunluğun destek verdiği bir kişiyi başbakan atamak zorundadır. Aksi takdirde, Parlamentonun güvenini kaybeder." (FP ve DYP sıralarından alkışlar)

AHMET NEİDİM (Sakarya) - Hayır! Hayır!

BAŞKAN – Ayrıca, Sayın Cumhurbaşkanı diyor ki: "Efendim, bu Parlamentodan hükümetin çıkması önemli değil; askeri var, bürokratı var, üniversiteleri var..." Yani, hükümet olmasa da olur...

AHMET NEİDİM (Sakarya) – Hayır!.. Hayır!

BAŞKAN – Değerli milletvekilleri, bu, çok tehlikeli bir düşüncedir. (ANAP, DSP ve DTP sıralarından gürültüler)

AHMET NEİDİM (Sakarya) – Hayır!.. Hayır!

NECDET MENZİR (İstanbul) – Hükümet meselesi seni ilgilendirmez!

BAŞKAN – Türkiye Cumhuriyeti Devleti parlamenter demokratik bir sistemdir. Bu parlamenter demokratik sistemin gereğini yerine getirmek herkesin görevidir, Cumhurbaşkanının da görevidir. (ANAP, DSP ve DTP sıralarından gürültüler; FP ve DYP sıralarından alkışlar)

Tamam efendim...

TURİZM BAKANI İBRAHİM GÜRDAL (Antalya) – Meclis açılmadan nasıl konuşuyorsun?!

NECDET MENZİR (İstanbul) – Hükümet meselesi seni ilgilendirmez!

BAŞKAN – Sayın Menzir, bakıyorum çok bağırıyorsun!.. Ben sana söz verdim mi! Oturur musun yerine! Otur yerine!

NECDET MENZİR (İstanbul) – Oturmuyorum!.. Haydi yap yapacağını; oturmuyorum! Haddini bil... Haddini bil!..

BAŞKAN – Efendim?!.

NECDET MENZİR (İstanbul) – Haddini bil!..

BAŞKAN – Ben, senden haddimi öğrenemem.

NECDET MENZİR (İstanbul) – Usule uyacaksın!

BAŞKAN – Senin karşında bir polis yok...

NECDET MENZİR (İstanbul) – Kurallara uyacaksın!

BAŞKAN – Sen burada bir milletvekilisin, ben sana milletvekili muamelesini yapıyorum. Oturur musun yerine!

NECDET MENZİR (İstanbul) – Sen kimsin ki... Ne muamelesi yapacaksın!.. Ben milletvekiliyim!

BAŞKAN – Sayın Menzir, sana hak ettiğin lafları söylerim; ama, bu benim terbiyeme yakışmaz. Lütfen, oturur musun yerine...

NECDET MENZİR (İstanbul) – Söylediklerini söyledin...

BAŞKAN – Lütfen oturur musun yerine...

Siz, kimin savunmasını yapıyorsunuz?..

NECDET MENZİR (İstanbul) – Konuşturmayız burada seni... Burada konuşturmayız...

BAŞKAN – Yani, Türkiye Büyük Millet Meclisinin varlığını hiçe alan bir davranışı mı siz tasvip ediyorsunuz?! Böyle olmaz arkadaşlar!.. Yani, ben... (ANAP, DSP ve DTP sıralarından gürültüler) Efendim lütfen, oturur musunuz...

NECDET MENZİR (İstanbul) – Var mı böyle şey...

UĞUR AKSÖZ (Adana) – Sayın Başkan, birleşimi kapatın artık...

BAŞKAN – Kapatacağım.

(Balıkesir Milletvekili İsmail Safa Giray, Başkanlık Divanı kürsüsünün önüne geldi)

İSMAİL SAFA GİRAY (Balıkesir) – Bir dakika...

BAŞKAN – Buyurun.

İSMAİL SAFA GİRAY (Balıkesir) – Var mı böyle şey?! Eşkiyalık yapıyorsun.

BAŞKAN – Efendim?.. Ne yapıyorum?..

İSMAİL SAFA GİRAY (Balıkesir) – Eşkiyalık bu...

BAŞKAN – Eşkiyalık... Sizden öğrenmedim daha...

UĞUR AKSÖZ (Adana) – Sayın Başkan, birleşimi kapatın...

BAŞKAN – Tamam; kapatıyorum; tamam efendim.

Özelleştirme uygulamalarıyla ilgili... (ANAP, DSP ve DTP sıralarından "kapat" sesleri)

TURİZM BAKANI İBRAHİM GÜRDAL (Antalya) – Kapat bir kere Meclisi...

BAŞKAN – Efendim, lütfen oturur musunuz...

İSMAİL SAFA GİRAY (Balıkesir) – Hayır!.. Oturmayız...

BAŞKAN – Kapatıyorum birleşimi canım...

MEHMET GÖZLÜKAYA (Denizli) – Bu kadarı da olmaz yani; niye uzatıyorsunuz... Kapat artık, kapat; yeter! (Gürültüler)

BAŞKAN – Efendim, burası Meclistir. Bu Meclisin itibarını korumak benim görevimdir.

Özelleştirme uygulamalarıyla ilgili usulsüzlük ve yolsuzluk iddialarını araştırarak, alınması gereken tedbirleri tespit etmek amacıyla kurulmuş bulunan Meclis Araştırması Komisyonu raporu ile kanun tasarı ve tekliflerini sırasıyla görüşmek için, 2 Aralık 1998 Çarşamba günü saat 15.00'te toplanmak üzere, birleşimi kapatıyorum.

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına

Aşağıdaki sorularımın Millî Eğitim Bakanı Sayın Hikmet Uluğbay tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasına aracılığınızı saygılarımla arz ederim. 6.10.1998 Nezir Büyükcengiz Konya

Konya 38 257 km lik coğrafyası ile ülkemizin birinci, 1 750 303 lük nüfusu ile 5 inci büyük ilidir.

1 765 okul, 13 502 öğretmen ve 381 110 öğrencisi bulunmaktadır.

Konya İl Millî Eğitim Müdürlüğü, Bakanlığınızın 15.4.1998 tarihli yazısı ile yaklaşık 6 aydır Hüseyin Özlük tarafından vekâletle yürütülmektedir.

1. Coğrafya, nüfus, okul, öğretmen ve öğrenci sayısı ile eğitim-öğretim açısından önemli ve sorunlu bir il olan Konya’mıza asaleten bir Millî Eğitim Müdürü atamanız daha uygun düşmez mi?

2. Vekil müdürün özel ilişkiler sonucu (sofralarda) öğretmen, okul müdürü, vb. görevlere atamalar yaptığı duyumları alınmakta. Bu konuda soruşturma yaptırmayı düşünüyor musunuz?

3. 13 502 öğretmen ve 381 110 öğrenciye sahip bir eğitim ordusunun gerek öğretmen, gerekse öğrencileriyle içine sindiremediği bu kişi vekâlet görevine daha ne kadar devam edecektir?

T.C. Millî Eğitim Bakanlığı Araştırma, Planlama ve Koordinasyon Kurulu Başkanlığı 30.11.1998 Sayı : B.08.0.APK.0.03.05.00-022/3874

Konu : Soru önergesi

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına

İlgi : TBMM Başkanlığının 14.10.1998 tarih ve A.01.0.GNS.0.10.00.02-15481-7/6210-15327/35785

sayılı yazısı.

Konya Milletvekili Sayın Nezir Büyükcengiz’in “Konya İl Millî Eğitim Müdürlüğüne vekâleten yapılan atamaya ilişkin” yazılı soru önergesinde yeralan soruların cevabı aşağıda belirtilmiştir.

657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 86 ncı maddesine göre boş kadrolara ait görevler lüzum görüldüğü takdirde vekâleten gördürülebilmektedir.

17.5.1987 tarih ve 19463 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan 99 seri numaralı Devlet Memurları Kanunu Genel Tebliğine göre bir görevi vekâleten yürütecek olanların asil memurlarda aranan şartlara sahip olmaları gerekmektedir.

Açık bulunan Konya İl Millî Eğitim Müdürlüğüne, yukarıda belirtilen şartları taşıyan aynı İl Millî Eğitim Müdürlüğü Şube Müdürü Hüseyin Özlük görülen lüzum üzerine vekâleten atanmıştır.

Adı geçen hakkında Bakanlığımıza ulaşan iddialar doğrultusunda yapılacak inceleme sonucuna göre işlem yapılacaktır.

Bilgilerinize arz ederim.

Hikmet Uluğbay Millî Eğitim Bakanı

Aşağıdaki sorularımın delaletlerinizle Millî Eğitim Bakanı Sayın Hikmet Uluğbay tarafından yazılı olarak cevaplandırılması için gereğini arzederim.

Kemalettin Göktaş Trabzon

1. 1998-1999 öğretim yılı başlamadan Ankara’nın çeşitli İmam-Hatip Liselerinde görev yapan başörtülü bayan öğretmenlerden;

– Mamak İmam Hatip Lisesi’nden 27

— Hacı Bayram İmam Hatip Lisesi’nden 17

— Demetevler İmam Hatip Lisesi’nden 15

— Tevfik İleri İmam Hatip Lisesi’nden 51

— Tevfik İleri Anadolu İmam Hatip Lisesi’nden 34

olmak üzere toplam 144 öğretmenin Ankara’nın çeşitli ilköğretim okulları ve liselerine istek dışı görevlendirme ve atanmaları hangi nedenlerden dolayı yapılmıştır?

2. Bu 144 öğretmenin görev yaptıkları İmam Hatip Liselerinde öğretmen fazlalığı mı vardı? Öğretmen fazlalığı varsa neden sadece başörtülü bayan öğretmenlerin diğer okullara istek dışı tayinleri yapılmıştır?

3. Öğretim yılının başlaması esnasında tayinlerden dolayı boşalan İmam Hatip Liselerindeki öğretmen açığını giderdiniz mi?

4. Türkiye genelinde Bakanlığınıza ait kurumlarda öğretmen ve memur olarak çalışan kaç bayan personelin başörtülerinden dolayı işine son verilmiştir? Kaç personel istifa etmiştir? Kılık kıyafet yönetmeliğine aykırı hareketten dolayı kaç stajyer öğretmenin görevine son verilmiştir?

T.C. Millî Eğitim Bakanlığı Araştırma, Planlama ve Koordinasyon Kurulu Başkanlığı 30.11.1998 Sayı : B.08.0.APK.0.03.05.00-022/3876

Konu : Soru önergesi

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına

İlgi : TBMM Başkanlığının 19.10.1998 tarih ve A.01.0.GNS.0.10.00.02-15582-7/6239-15403/35844 sayılı yazısı.

Trabzon Milletvekili Sayın Kemalettin Göktaş’ın “Ankara’da İmam Hatip Liselerinde görev yapan bazı öğretmenlerin istek dışı başka okullara atamalarının yapıldığı iddiasına ilişkin” yazılı soru önergesinde yeralan soruların cevabı aşağıda belirtilmiştir.

Ankara’da Mamak, Hacı Bayram, Demetevler, Tevfik İleri İmam Hatip Liseleriyle, Tevfik İleri Anadolu İmam Hatip Lisesinde görevli toplam 144 öğretmen hakkında Kılık Kıyafet Yönetmeliği ile verilen emir ve talimatlara uymamaları nedeniyle soruşturma açılmış, soruşturma sonucunda 5442 sayılı İl İdaresi Kanununun 8/C maddesi uyarınca görev yerleri değiştirilmiştir.

Sözkonusu okulların soruşturmaya dayalı olarak başka okullara atanan öğretmenlerinin ayrılmasıyla oluşan açık, öncelikli olarak giderildiği için öğretmen ihtiyacı bulunmamaktadır.

4.8.1998-6.10.1998 tarihleri arasında Kılık Kıyafet Yönetmeliğine uymamaları nedeniyle Millî Eğitim Bakanlığına bağlı kurumlarda görevli 16 öğretmenin görevine son verilmiştir.

Bilgilerinize arz ederim.

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına

Aşağıdaki sorularımın Sayın İçişleri Bakanı tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

Kadir Bozkurt Sinop

Soru 1. Öldürülen Nesim Malki ile ilgili basında çıkan habere göre öldürülmesinin arkasında bir eski bakan olduğu söylenmektedir.

Bu bakan kimdir?

T.C. İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğü 26.11.1998 Sayı : B.05.1.EGM.0.12.01.01.279592

Konu : Yazılı soru önergesi

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına

İlgi : a) TBMM Başkanlığının 20.10.1998 tarih ve A.01.0.GNS.0.10.00.02-7/6261-15449/35951

sayılı yazısı.

Sinop Milletvekili Kadir Bozkurt tarafından TBMM Başkanlığına sunulan ve tarafımdan yazılı olarak cevaplandırılması istenilen soru önergesinin cevabı aşağıya çıkarılmıştır.

1. Öldürülen Nesim Malki ile ilgili basında çıkan habere göre öldürülmesinin arkasında, günümüze kadar devam eden gerek istihbari gerekse yakalama operasyonu sonrası elde edilen bilgilerde, olayın arkasında eski bir bakanın olduğuna yönelik herhangi bir bilgiye ulaşılamamıştır.

2. Emekli Emniyet Müdürü Yusuf İlhan’ın, Eşrefoğlu Şirketler Grubunda Genel Müdür olarak görev yaptığı anlaşılmış olup, daha önce bakan korumalığı yaptığına dair kayıtlarımızda herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanılmamıştır.

Bilgilerinize arz ederim.

Kutlu Aktaş İçişleri Bakanı

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına

Aşağıdaki sorularımın Millî Eğitim Bakanı Sayın Hikmet Uluğbay tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasına delaletlerinizi saygılarımla arz ederim.

Ersönmez Yarbay Ankara

Sorular :

1. Bu köylerin ilköğretim okullarında su bulunmadığına göre 8 saatlik eğitim sırasında öğrenciler tuvalet ihtiyaçlarını nasıl gidereceklerdir? Taşımalı eğitim için başka köylerden gelen 7 yaşındaki çocukların 8 saatlik tuvalet yasağına uymaları için bakanlık olarak ne gibi tavsiyelerde bulunuyorsunuz?

2. İçmesuyu olmayan bu köyler niçin taşımalı eğitimin merkezi yapılmışlardır?

T.C. Millî Eğitim Bakanlığı Araştırma, Planlama ve Koordinasyon Kurulu Başkanlığı 30.11.1998 Sayı : B.08.0.APK.0.03.05.00-022/3873

Konu : Soru önergesi

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına

İlgi : TBMM Başkanlığının 20.10.1998 tarih ve A.01.0.GNS.0.10.00.02-15603-7/6262-15453/35974 sayılı yazısı.

Ankara Milletvekili Sayın Ersönmez Yarbay’ın “Ankara’nın bazı ilçelerine bağlı köy okullarının su ihtiyacına ilişkin” yazılı soru önergesinde yeralan soruların cevabı aşağıda belirtilmiştir.

Ankara’nın Haymana İlçesi Sarıgöl ve Yurtbeyli İlköğretim Okullarıyla Bala İlçesi Abazlı ve Büyükcamili İlköğretim Okullarının tuvalet sorunu yoktur. Bu okullardan Kaymakamlık Oluru ile başka okullarda görevlendirilen öğretmen bulunmamaktadır. Fakat Kaymakamlık Oluru ile başka okullardan 3 öğretmen Abazlı İlköğretim Okulunde görevlendirilmiştir.

Sarıgöl İlköğretim Okulunun 1997-1998 öğretim yılında bakım ve onarımı yapılmıştır. Tuvaletler bakım onarım sırasında düzenli hale getirilmiş olup motopomp ile su verilmektedir. Halen 102 öğrencisi ve 3’ü sınıf, 3’ü diğer branş öğretmenlerinden olmak üzere 6 öğretmenle eğitim ve öğretimini sürdürmektedirler.

Yurtbeyli İlköğretim Okulu binasına ilave 3 derslik yapılarak derslik sayısı 9’a çıkartılmıştır. 417 öğrencisi ve 4’ü sınıf, 3’ü diğer branş öğretmenlerinden olmak üzere 7 öğretmeniyle eğitim ve öğretimini sürdürmektedir. İki öğretmen de askerlik görevini yapmaktadır. Köyün su şebekesi vardır. Su ihtiyacı köyün su şebekesinden karşılanmaktadır.

Abazlı İlköğretim Okulu 171 öğrencisi ve 6’sı sınıf, 2’si diğer branş öğretmenlerinden olmak üzere toplam 8 öğretmeniyle eğitim ve öğretimini sürdürmektedir. Okulun şebekeye bağlı suyu sürekli akmaktadır.

Büyükcamili İlköğretim Okulu 323 öğrencisi ve 4’ü sınıf, 7’si diğer branş öğretmenlerinden olmak üzere 11 öğretmeniyle eğitim ve öğretimini sürdürmektedir. Su ihtiyacı bahçedeki su kuyusundan karşılanmaktadır.

Bilgilerinize arz ederim.

Hikmet Uluğbay Millî Eğitim Bakanı

Aşağıdaki sorularımın Millî Eğitim Bakanı Sayın Hikmet Uluğbay tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

Saygılarımla. 15.10.1998 Metin Perli Kütahya

Geçtiğimiz yıl büyük gayretler sarfedilerek özel şirket tarafından yapımı gerçekleştirilen ve bu sene eğitim-öğretime açılması planlanan Kütahya II. Endüstri Meslek Lisesi İl Millî Eğitim Müdürlüğüne teslim edildiği halde, maalesef 1998-1999 öğretim yılında eğitim-öğretime başlayamamıştır.

Soru 1. Yapımı tamamlanan ve İl Millî Eğitim Müdürlüğüne teslim edilen okulun bu öğretim yılında eğitim-öğretime açılamamasının sebebi nedir?

Soru 2. Okul ne zaman açılacaktır?

T.C. Millî Eğitim Bakanlığı Araştırma, Planlama ve Koordinasyon Kurulu Başkanlığı 30.11.1998 Sayı : B.08.0.APK.0.03.05.00-022/3872

Konu : Soru önergesi

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına

İlgi : TBMM Başkanlığının 26.10.1998 tarih ve A.01.0.GNS.0.10.00.02-15758-7/6315-15559/36124 sayılı yazısı.

Kütahya Milletvekili Sayın Metin Perli’nin “Kütahya II. Endüstri Meslek Lisesinin öğretime açılmamasının nedenine ilişkin” yazılı soru önergesinde yeralan soruların cevabı aşağıda belirtilmiştir.

Kütahya İli’ndeki sözkonusu okul binası Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği tarafından yaptırılmaktadır. Binanın ihata duvarı, çevre düzenlemesi, elektrik, su ve kanalizasyon bağlantılarının yapılamamış olması nedeniyle Türkiye Odalar ve Borsalar Birliğine müteahhit firma tarafından geçici teslimi yapılmış olmasına rağmen İl Millî Eğitim Müdürlüğüne teslim edilememiştir. Müteahhit firmayla anılan birlik arasında yapılan protokole göre belirtilen eksiklikler 1998 yılının Kasım ayı içinde tamamlanacaktır.

Okul 20.8.1998 tarih ve 6210 sayılı onayla “Kütahya Atatürk Anadolu Teknik Lisesi ve Endüstri Meslek Lisesi” adıyla açılmış, 1998-1999 öğretim yılında 104 öğrencinin kaydı yapılmıştır. Eğitim ve öğretim faaliyetini geçici olarak Kütahya Merkez Endüstri Meslek Lisesi binasında sürdürmektedir. Yukarıda belirtilen eksiklikler giderildiğinde kendi binasına taşınacaktır.

Bilgilerinize arz ederim.

Hikmet Uluğbay Millî EğitimBakanı

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına

Aşağıdaki sorumun BaşbakanSayın Mesut Yılmaz tarafından yazılı olarak cevaplandırılması hususunu tensiplerinize arzederim.

Saygılarımla.

Nihan İlgün Tekirdağ

Soru : 27 Mart 1994 tarihinden bugüne kadar Maliye Bakanlığı, Çevre Bakanlığı ve Bayındırlık ve İskân Bakanlığı tarafından, Tekirdağ İline yapılmış olan aynî ve nakdî yardımların il, ilçe ve belde belediyeleri için ayrı ayrı ve yıllar itibariyle belirtilmek üzere tutarları ne kadardır?

T.C. İçişleri Bakanlığı Mahallî İdareler Genel Müdürlüğü 1.12.1998 Sayı : B.05.0.MAH.0.65.00.002/80945

Konu : Yazılı soru önergesi

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına

İlgi : a) TBMM Başkanlığının 26.10.1998 tarihli ve KAN.KAR.MD.A.01.0.GNS.0.10.00.02-7/6316-15560/36129 sayılı yazısı.

b) Başbakanlığının 3.11.1998 tarihli ve B.02.0.KKG.0.12/106-866-23/6158 sayılı yazısı.

Tekirdağ Milletvekili Nihan İlgün tarafından Sayın Başbakana tevcih edilen ve Başbakan adına tarafımdan cevaplandırılması tensip buyurulan “27 Mart 1994 tarihinden bu güne kadar Maliye Bakanlığı, Çevre Bakanlığı ve Bayındırlık ve İskân Bakanlığınca Tekirdağ İline yapılmış olan aynî ve akdî yardımlara ilişkin” yazılı soru önergesi hakkında;

Maliye Bakanlığınca yapılan yardımları gösterir liste Ek-1’de,

Çevre Bakanlığınca yapılan yardımları gösterir liste Ek-2’de,

Bayındırlık ve İskân Bakanlığınca yapılan yardımları gösterir liste Ek-3’de,

sunulmuştur.

Bilgilerinize arz ederim.

Kutlu Aktaş İçişleri Bakanı

Tekirdağ İl, İlçe ve Belde Belediyelerine Yapılan Yardımlar

(Milyon TL.)

27.3.1994 1.1.1998

Merkez 10 500 50 000

Balabancık 100 2 500 4 000 5 500

Banarlı 425 2 650 2 000 2 700 2 750

Barbaros 100 2 500 4 000 5 500

Beyazköy 100 2 625 4 000 5 500

Büyükyoncalı 450 800 500 4 000 7 000

Çerkezköy 100 500 22 000

Çerkezmüsellim 2 500 4 000 5 500

Çorlu 1 500 1 000 40 000

Hayrabolu 2 000 4 400 4 500 4 000 8 500

Hoşköy 300 800 500 4 000 5 500

Karacakılavuz 100 5 000 8 000 2 750

Kızılpınar 425 900 1 500 2 700 7 000

Kozyörük 100 2 500 4 000 5 500

Kumbağ 425 8 450 1 750 3 700 2 750

Malkara 100 1 000 20 000 22 000

Marmaraereğlisi 7 875 7 500 6 500

Muratlı 125 6 500 16 000 17 000

Mürefte 425 3 000 3 250 3 700 2 750

Sağlamtaş 425 4 000 2 750 3 700 2 750

Saray 300 1 000 16 000 17 000

Şalgamlı 425 850 1 750 2 700 2 750

Şarköy 100 9 500 16 000 17 000

Ulaş 425 650 1 500 2 700 3 750

Veliköy 425 650 1 500 2 700 2 750

Velimeşe 425 1 150 1 500 2 700 2 750

Yeniçiftlik 300 800 500 4 000 5 500

Toplam 7 600 33 175 79 500 240 500 193 750

27.3.1994-10.11.1998 Tarihleri Arasında Tekirdağ İli ve Bağlı Belediyelere Yapılan
Aynî ve Nakdî Yardımları Gösterir Liste

Kumbağ 24.10.1995 Çöp Kamyonu

Sağlamtaş 26.7.1995 Çöp Kamyonu

Sağlamtaş 24.10.1995 İtfaiye

Merkez/Karacakılavuz 31.7.1996 Vidanjör

Şarköy/ Müreffe 19.12.1996 Vidanjör+Üst Ekipman

Muratlı 31.7.1997 Şasi Kamyonu

Malkara/ Balabancık 31.7.1997 Şasi Kamyonu

Malkara/Kozyörük 28.8.1997 Şasi Kamyonu

Malkara 9.9.1997 Şasi Kamyonu

Malkara/Sağlamtaş 9.5.1997 Konteyner

Merkez 31.7.1997 Şasi Kamyonu

Merkez/Barbaros 9.9.1997 Şasi Kamyonu

Şarköy/Hoşköy 14.10.1997 Şasi Kamyonu

Saray/Beyazköy 31.7.1997 Şasi Kamyonu

Şarköy 9.9.1997 Şasi Kamyonu

Şarköy 9.10.1997 Traktör

Barbaros 1.8.1998 Traktör

Çerkezköy 23.7.1998 Şasi Kamyonu

Çerkezköy/Kızılpınar 23.7.1998 Şasi Kamyonu

Hayrabolu/Çerkezmüsellim 31.7.1998 Şasi Kamyonu

Hayrabolu/Şalgamlı 6.5.1998 Vidanjör

Üsküp 27.7.1998 Traktör

Malkara/Balabancık 11.8.1998 Sisleme Makinası

36 ile 45 inci sayfalar arası filme alınacak

Aşağıdaki sorularımın İçişleri Bakanı Sayın Kutlu Aktaş tarafından yazılı olarak cevaplandırılması hususunu takdirlerinize arz ederim.

S. Metin Kalkan Hatay

1. Tarafınızca yazılı olarak cevaplanması talebiyle TBMMBaşkanlığına sunduğum 32193 sayılı soru önergeme gönderdiğiniz 3.7.1998 tarihli cevapta, Serkan Ciminli cinayetinin taammüden adam öldürme yönünden araştırıldığını, bu nedenle “çete kurma” kapsamında ele alınmadığını belirtmektesiniz.

Bir cinayetin taammüden işlenmesi o cinayetteki “organize suç” unsurunu ortadan kaldıramayacağı açıktır. Bu durumda, müşteki tarafın cinayetin organize bir çete faaliyeti içinde işlendiğine ilişkin maddî delilleri havi ihbarına rağmen, sanıkların bir çete teşkil edip etmedikleri neden araştırılmamıştır?

2. Aynı yazınızda; görgü tanıklarının sanık Ramazan Oruç’u teşhis ettiklerinin savcılığa gönderilen fezlekede ifade edildiğini belirtmektesiniz.

Görgü şahitlerinin teşhisleri ile sanıkların beyanları açıkça çeliştiği halde, tahkikat bu çelişkileri giderecek biçimde neden genişletilmemiştir?

3. Ramazan Oruç’un yakınlarının ev telefonları emniyetçe dinlemeye alındığı ve Ramazan Oruç’un saklandığı yer bu sayede tespit edildiği halde, neden bu dinlenen telefonlara ait tutanaklar, raporlar ve ses çözümleri soruşturma dosyasına konmamıştır?

4. Sanıklarla birlikte yakalanan cep telefonlarından olay öncesinde ve sonrasında hangi numaraların arandığı ve bu cep telefonlarının olay öncesinde ve sonrasında hangi numaralardan arandığı (cinayetin taammüden işlendiğine delil teşkil etme ihtimaline binaen) niye araştırılmamış ve bu telefon görüşmelerinin listesi neden çıkarılmamıştır? Eğer araştırılmışsa bu görüşmelerin listesi neden soruşturma dosyasına konmamıştır?

5. Soru önergesine verdiğiniz cevapta, Serkan Ciminli adına yapılmış bir koruma başvurusunun kayıtlarınızda görünmediğini belirtmektesiniz. Oysakiİstanbul Valiliğinin kayıt defterlerinde Temmuz-Ağustos 1996 döneminde çok miktarda silinti ve kazıntı mevcuttur. Silinen ve kazınan bilgilerin orijinalleri nelerdir? Bu kayıtlar ne sebeple silinmiştir?

T.C. İçişleri Bakanlığı 27.11.1998 Emniyet Genel Müdürlüğü Sayı : B.05.1.EGM.0.12.01.01/281349

Konu :Yazılı soru önergesi

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına

İlgi :TBMMBaşkanlığının 5.11.1998 gün ve A.01.GNS.0.10.00.02-7/6329-15607/36196 sayılı yazısı.

Hatay Milletvekili S. Metin Kalkan tarafından TBMMBaşkanlığına sunulan ve tarafımdan yazılı olarak cevaplandırılması istenilen soru önergesinin cevabı aşağıya çıkarılmıştır.

Konu ile ilgili olarak, İstanbul 7 nci Ağır Ceza Mahkemesinin 1998/153 Esas Numarasına kayden kamu davası açılmış olup, müşteki-müdahil tarafın itiraz ve temyiz haklarını kullanabilecekleri anlaşılmıştır.

3. Ramazan Oruç’un yakalanması için yakınlarının telefonlarının görevlilerce dinlenmediği anlaşılmıştır.

5. İstanbul Valiliğinin evrak kayıt defterinde önergede belirtilen tarihler arasında silinti ve kazıntıya rastlanılmamıştır.

Bilgilerinize arz ederim.

Kutlu Aktaş İçişleri Bakanı

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına

TBMMİçtüzüğünün 96 ncı maddesi uyarınca aşağıdaki sorularımın İçişleri Bakanı tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

Saygılarımla.

Naci Terzi Erzincan

Sorular :

1. İçişleri Bakanlığınca Emniyet Genel Müdürlüğüne, üniversite rektörlerine ‘türban’ genelgesi yayınlanmış mıdır?

2. Bu genelgenin mahiyeti nedir?

3. Neden böyle bir genelgeye ihtiyaç duyulmuştur?

4. Sözkonusu genelge, Başbakanlık Takip Kurulu kararları uyarınca mı yayınlanmıştır?

T.C. İçişleri Bakanlığı 26.11.1998 Emniyet Genel Müdürlüğü Sayı : B.05.1.EGM.0.12.01.01/279593

Konu :Yazılı soru önergesi

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına

İlgi : a) TBMMBaşkanlığının 5.11.1998 tarih ve A.01-0.GNS.0.10.00.02-7/6343-15650/36234 sayılı yazısı.

Erzincan Milletvekili Naci Terzi tarafından TBMM Başkanlığına sunulan ve tarafımdan yazılı olarak cevaplandırılması istenilen soru önergesinin cevabı aşağıya çıkarılmıştır.

Bakanlığımca, (80) İl Valiliğine türban eylemlerinde gerekli güvenlik önlemlerinin alınması için genelge yapılmış, Üniversite Rektörlerine “Türban” genelgesi yapılmamıştır.

Bilgilerinize arz ederim.

Kutlu Aktaş İçişleri Bakanı

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına

Aşağıdaki sorularımın Devlet Bakanı Güneş Taner tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.

Doç. Dr. Abdüllatif Şener Sıvas

Sorular :

1. Şu anda dış borç stoku ne kadardır? Borç stokunun ne kadarı hazine garantilidir?

2. Toplam dış borçlar içinde belediye borçlarının miktarı nedir? Bunun ne kadarı hazine garantilidir?

T.C. Başbakanlık 25.11.1998 Hazine Müsteşarlığı Kamu Finansmanı Genel Müdürlüğü Dosya No.: B.02.1.HM.KAF.02.01/80535

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı

Genel Sekreterliği

(Kanunlar ve Kararlar Daire Başkanlığı)

İlgi : 5.11.1998 tarih ve A.01.0.GNS.0.10.00.02-15195 sayılı yazınız.

İlgide kayıtlı yazınız ile Sıvas Milletvekili Abdüllatif Şener’in Bakanlığıma tevcih ettiği 7/6344-15651 nolu soru önergesine ilişkin cevaplar ekte yeralmaktadır.

Bilgilerinizi ve gereğini arz ederim.

Güneş Taner Devlet Bakanı

T.C. Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı

Soru Sahibi :Sıvas Milletvekili Sn. Abdüllatif Şener

Soru 1. Şu anda dış borç stoku ne kadardır? Borç stokunun ne kadarı Hazine garantilidir?

2. Toplam dış borçlar içinde belediye borçlarının miktarı nedir? Bunun ne kadarı hazine garantilidir?

Cevap : Sn. Sıvas Milletvekili Abdüllatif Şener tarafından yöneltilen sorulara ilişkin cevaplar aşağıda yer almaktadır.

I. Toplam dış borç stoku 94,432

  a) Hazine garantili borç stoku 5,693

II. Belediyelerin borç stoku 2,876

  a) Garantili borç stoku 1,797

  b) Garantisiz borç stoku 50

  c) Devirli borç stoku 1,029

Aşağıdaki suallerimin İçişleri Bakanı tarafından yazılı olarak cevaplandırılması konusunda delaletlerinizi arz ederim.

Ersönmez Yarbay Ankara

1. Çankaya Belediyesinde Mart 1989 yılından itibaren işçi, memur, geçici işçi veya sözleşmeli personel olarak çalışanlar arasında hangi şahısların yasa dışı örgütlerle bağlantılı olarak çalıştıkları veya bu tip yasa dışı örgütlerin eylemlerine katılmaları dolayısıyla güvenlik güçleri tarafından gözaltına alındılar.

2. Bu kişiler arasında PKK’lı olarak gözaltına alınan şahıslar oldu mu? İsimleri nedir?

3. Yukarıdaki iki maddeden dolayı gözaltına alınanlar arasında mahkûm olanlar var mıdır? Varsa hangi suçtan ne kadar ceza almıştır?

4. Çankaya Belediye Başkanı Doğan Taşdelen veya kardeşleri hakkında yukarıdaki maddeler dolayısıyla herhangi bir takibat yapılmış mıdır? Bu şahıslardan Devlet Güvenlik Mahkemesinde yargılanan olmuş mudur? Oldu ise hangi suçlardan dolayı, hangi tarihte yargılanmış ve yargı sonucu ceza almış mıdır?

T.C. İçişleri Bakanlığı 27.11.1998 Emniyet Genel Müdürlüğü Sayı : B.05.1.EGM.0.12.01.01/281347

Konu : Yazılı soru önergesi

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına

İlgi : TBMMBaşkanlığının 5.11.1998 gün ve A.01.GNS.0.10.00.02-7/6350-15671/36276 sayılı yazısı.

Ankara Milletvekili Ersönmez Yarbay tarafından TBMM Başkanlığına sunulan ve tarafımdan yazılı olarak cevaplandırılması istenilen soru önergesinin cevabı aşağıya çıkarılmıştır.

Çankaya Belediyesinde çalışan Selim Gül, Songül Gül (Yeşil), Metin Elveren ve Ercan Karataş, Hacı Çakmak, H. Hayri Uçkaç, Ekber Kalpakkaya, Ali Ekber Doğan, AbdullahKuşçu isimli personelin de yasadışı örgüt elemanı olmaktan Ankara Devlet Güvenlik Mahkemesi tarafından 29.8.1994 tarihinde tutuklandıkları ve bilahara serbest bırakıldıkları, Veli Doğan’ın aynı suçtan tutukluluk halinin devam ettiği,

Songül Özbakır, Erol Anar’ın, yasadışı örgüt elemanı olmaktan gözaltına alınarak serbest bırakıldığı,

Bilal Sarıgül’ün ise, yasadışı örgüt elemanı olmak suçundan yakalandığı ve çıkarıldığı Mahkeme tarafından tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakıldığı,

İsmet Kılıç’ın, Çankaya Belediyesinde veteriner hekim olarak çalışırken yasadışı örgüt elemanı olarak, Ankara 1 No.lu Devlet Güvenlik Mahkemesinin 14.9.1995 gün ve 1994/121 Esas sayılarına kayden hakkında gıyabi tevkif müzekkeresi çıkartıldığı ve halen aranmakta olduğu anlaşılmıştır.

4. Çankaya Belediye Başkanı Mehmet Doğan Taşdelen’in; yasadışı örgüt adına eylem ve faaliyetlerde bulunmak suçundan Ankara Sıkıyönetim Komutanlığı 1 No.lu Askerî Mahkemesinin 19.6.1984 gün ve 1984/72 Esas, 1984/109 Karar sayısı ile görevsizlik kararı ile sevkedildiği Ankara 3 üncü Ağır Ceza Mahkemesinin 26.12.1985 gün ve 1984/163 Esas, 1985/234 Karar sayılı ilamı ile beraat kararı verildiği,

Kardeşi, Fet Ahmet Taşdelen’in, yasadışı bildiri dağıtmak suçundan aranmakta iken, 10.2.1989 tarihinde yakalandığı, hakkında düzenlenen evrakı ile 13.2.1989 günü Ankara Devlet Güvenlik Mahkemesine sevkedildiği, 27.2.1989 gün ve 1989/24 Esas, 1989/70 Hz. sayıları ile “kovuşturmaya yer olmadığı” kararı verildiği anlaşılmıştır.

Bilgilerinize arz ederim.

Kutlu Aktaş İçişleri Bakanı

Aşağıdaki sorularımın, Devlet Bakanı Sayın Hasan Gemici tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasının teminini arz ederim.

1. 55 inci Hükümet döneminde Bakanlığınız merkez teşkilâtı ile taşra teşkilâtlarında ve bağlı kurum ve kuruluşlarına;

a) Genel müdür, genel müdür yardımcısı, müstakil başkan, müşavir, bölge müdürü ve işletme müdürü seviyesinde kaç personel görevden alınmış ve yerlerine kaç kişi atanmıştır?

b) Kaç daire başkanı, uzman, şube müdürü, şef ve memur görevden alınmış, yerlerine kaç kişi atanmıştır?

c) Bakanlığınızda çalışmakta iken, kendi istekleri dışında başka kurum ve kuruluşlara kaç personel tayini gerçekleştirilmiştir. Ayrıca Başbakanlıktan kaç personelin tayini Bakanlığınıza yapılmıştır?

d)Bu atamalarla birlikte kaç personel, müktesebinin altında bir kadroya atanarak mağdur edilmiştir?

Lütfi Yalman Konya

T.C. Devlet Bakanlığı 27.11.1998 Sayı : B.02.0.020/08-4466

Türkiye Büyük Millet Meclisi

Genel Sekreterliğine

İlgi : 5 Kasım 1998 tarih ve 36313 sayılı yazınız.

Konya Milletvekili Sayın Lütfi Yalman tarafından verilen ve 7/6379-15702 sayılı soru önergesinin cevapları ektedir.

Bilgilerinize arz ederim.

Hasan Gemici Devlet Bakanı

Cevaplar :

1. a) 55 inci Hükümet döneminde merkez teşkilatına 1 genel müdür (mahkeme kararı gereği), 2 genel müdür yardımcısı (1’i mahkeme kararı gereği, 1’i naklen), 1 teknik müşavir (münhal kadroya), kurum içinden 1 inci hukuk müşaviri olmak üzere toplam 5 personel ataması yapılmış olup, 54 üncü Hükümet döneminde genel müdür olarak görev yapan personel isteği üzerine genel müdür olarak emekli, 2 adet genel müdür yardımcısından 1’i isteği üzerine emekli, 1’i isteği üzerine başka kuruluşa naklen atanmıştır.

b) 54 üncü Hükümet döneminde görevinden alınan 8 daire başkanı, 1 merkez müdürü, 2 şube müdürü, 1 şef, 1 memur mahkeme kararı gereği görevlerine iade edilmiştir. 3 daire başkanı (Teftiş, APK, Yapı İşleri), 5 şube müdürü, 1 APK uzmanı, 1 şef görevinden alınmış olup, 2 şube müdürü, boş kadroya 8 APK uzmanı, 5 şef ataması yapılmıştır.

c)Yasa gereği kurumlararası tayinler kişilerin kendi istekleri doğrultusunda yapıldığından, istek dışı kurumlararası herhangi bir tayin söz konusu bulunmamakta olup, Başbakanlıktan kurumumuz emrine naklen tayin bulunmamaktadır.

d)Söz konusu atamalarda yasa gereği hiçbir personel müktesebinin altında çalıştırılmayacağından hiçbir personel mağdur edilmemiş olup, 657 sayılı Kanunun 68/B maddesi gereği verilen kadrolar kazanılmış hak olmamaktadır.

2. 54 üncü Hükümet döneminde merkez ve taşra teşkilâtında 1.8.1996-15.7.1997 tarihleri arasında 260 kişi bir alt göreve, 405 kişi ise bir üst görevlere atanmış, ayrıca; 18.7.1996-16.7.1997 tarihleri arası 796 kişi açıktan atanmıştır.

55 inci Hükümet döneminde merkez ve taşra teşkilâtına 17.7.1997-30.10.1998 tarihleri arasında çoğunluğu eş durumu, ihtiyaca binaen ve mahkeme kararlarının uygulanması şeklinde 333 kişi bir alt göreve, 412 kişi ise bir üst göreve atanmışlardır.

Diğer taraftan; merkez ve taşra teşkilâtında görevli personelin atanmalarına, kurum içi nakillerine, unvanlar arasındaki geçişlere ve yardımcı hizmetler sınıfındaki personelin sınıf değişikliklerine ilişkin usul ve esasları, hizmetin özelliklerini ve gereklerini dikkate alarak belirli kurallara bağlamak, yükselmeleri liyakat sistemine dayandırmak ve hizmette verimliliği artırmak üzere hazırlanan “Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu Genel Müdürlüğü; Atama, Yer Değiştirme ve Görevde Yükselme Yönetmeliği” 19.7.1998 tarih ve 23407 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiştir.

Özürlüler İdaresi Başkanlığında;

a)Daire Başkanı olarak görev yapmakta iken görevlerinden alınarak şube müdürü olarak atamaları yapılan 3 daire başkanının; görev yaptıkları süre içerisinde yapılan işlemlerle ilgili iddiaları araştırmak üzere muhakkik tarafından yapılan soruşturma neticesinde, aylıktan kesme cezası ile tecziyeleri üzerine kanun gereği görevlerinden alınmışlardır. Diğer bir daire başkanı ise hizmetinden yararlanılamaması nedeniyle kamu hizmetinin daha fazla aksatılmaması için görevinden alınmıştır. Çeşitli nedenlerle 5 şube müdürü görevinden alınarak şef, 2 şef görevinden alınarak memur, 2 memur görevinden alınarak santral memuru olarak atanmışlardır.

Görevden alınan daire başkanları tarafından Başkanlığımız aleyhine Ankara İdare Mahkemeleri nezdinde dava açılmış ve söz konusu mahkemelerce davacıların yürütmeyi durdurma istemleri reddedilmiş, ancak davalar esastan sonuçlanmamıştır. Bir daire başkanının ve bir şube müdürünün görevden alınmalarına ilişkin davaları ise Başkanlığımız lehine sonuçlanmıştır.

Ayrıca 3 şube müdürünün görevden alınmalarına ilişkin davalarda ise, idare mahkemelerince yürütmeyi durdurma istemleri reddedilmiş ve davaların esastan görüşülmesi devam etmektedir.

b)Özürlüler İdaresi Başkanlığında görevli hiçbir personelin kendi istekleri dışında başka kurum ve kuruluşlara tayini yapılmamıştır.

c)Görevli hiçbir personel müktesebinin altında bir kadroya atamak suretiyle mağdur edilmemiştir.

d)54 üncü Hükümet döneminde çeşitli unvanlarda toplam 37 personelin ataması yapılmış olup bunlardan 1 personel emekli, 3 personel ise kendi istekleri ile başka kurumlara naklen geçmiştir.

Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışmayı Teşvik Fonunun teşkilât yasası olmadığından soru önergesinde yeralan unvanlar bulunmamaktadır. Fon İdaresinde Başbakanlık kadrolu elemanlar ile 3056 sayılı Kanunun 331 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile değişik 36 ncı maddesine göre geçici personel görevlendirilmektedir.

Buna karşılık 55 inci Hükümet döneminde yalnızca Genel Sekreter değiştirilmiştir.

Bunların dışında müktesebinin altında bir kadroya atanarak mağdur edilen personel bulunmamaktadır.

Aşağıdaki sorularımın Maliye Bakanı Sayın Zekeriya Temizel tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

Bülent Akarcalı İstanbul

Seçim bölgem olan İstanbul-Silivri İlçesi Damandıra Köyüne ait Büyükkokmuş ve Küçükkokmuş gölleri Bakanlığınızca AFA Turizm ve Almantar şirketlerince kiralanmıştır. Bu göller altındaki “TORF” toprağını çıkarıp yurt dışına satan bu firmalar, gölün kurumasına ve doğal dengenin bozulmasına, gölden yararlanan yöre sakinlerinin mağduriyetine yol açmışlardır.

1. Bu şirketlere bu yerler hangi şartlar altında kiralanmıştır.

2. Kira şartları TORF toprağını çıkarıp ihraç etmeyi öngörmekte midir?

3. Bu durumu önlemek için ne gibi tedbirler almayı düşünmektesiniz?

T.C. Maliye Bakanlığı 24.11.1998 Millî Emlak Genel Müdürlüğü Sayı : B.07.0.MEG.0.17.3129-4603/044074

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına

İlgi : 5.11.1998 tarih ve Kan. Kar. Md. A.01.0.GNS.0.10.00.02-15920 sayılı yazıları.

İstanbul Milletvekili Sayın Bülent Akarcalı tarafından verilen ve tarafımdan cevaplandırılması tensip edilen yazılı soru önergesinde sözü edilen İstanbul İli, Silivri İlçesi, Damandıra Köyünde bulunan Hazineye ait iki adet göl yatağına ilişkin cevaplar aşağıda sunulmuştur.

Buna göre;

1. İstanbul İli, Silivri İlçesi, Damandıra Köyünde bulunan tapunun 13 pafta, 1413 ve 1428 parsel numaralarında Hazine adına kayıtlı ve toplam 469 700 m2 yüzölçümlü iki adet göl yeri bataklık saha, fide-fidan toprağı üretmek amacıyla 10 yıl süreli kiralanmak üzere ihaleye çıkarılmış, ihaleye Santa Tarım Sanayi ve Ticaret A.Ş. 4 500 000 TL. bedel teklifi ile Almantar Gıda Maddeleri San. Ltd. Şti. ise 4 600 000 TL. bedel teklifiyle katılmış, ihale sonucunda, söz konusu saha ilk yıl için 4 600 000 TL. bedel üzerinden Almantar Gıda Maddeleri San. Ltd. Şirketine 14.3.1989 tarihinden itibaren 10 yıl süreli kiralanmıştır.

Kiralanan taşınmaz malların kullanım şekli ve kira bedeli ise aşağıda belirtilen şekilde kira sözleşmesi ile hüküm altına alınmıştır.

a)Kiralanan alan sınırları içinde fide ve fidan toprağı üretmek veya kendi işletmelerinde tarımsal amaçlı kullanılmak üzere turba toprağı alınacaktır.

b)Harfiyat sırasında çıkarılacak moloz ve artıkların çevreye zarar vermeyecek şekilde tanzimi yapılacaktır.

c)Taşınacak turba toprağı projede belirtilen miktar kadar alınacak ve fide-fidan toprağı üretiminin dışında başka amaçla kullanılmayacaktır.

d) İlk yıl kira bedeli 4 600 000 TL. olup, ikinci ve izleyen yıllar kullanım bedeli ise Maliye Bakanlığınca (Bütçe ve Malî Kontrol Genel Müdürlüğü) her yıl yayımlanan Devlet İhaleleri Genelgesinde belirtilen artış oranlarının bir önceki yıl kira bedeline eklenmesi suretiyle saptanacaktır.

e)İlk üç yıldan sonraki ikinci üç yıllık dilim için yeniden kira bedeli idarece takdir olunacak ve bu bedel bir önceki yıl kira bedelinden az olmayacaktır.

2. Kira sözleşmesinde, turba toprağının çıkarılıp ihraç edileceğine dair özel bir hüküm konulmamıştır.

3. Söz konusu 1413 ve 1428 no.lu parsellerdeki turba yataklarının Türkiye-Finlandiya ormancılık projesine kaynak teşkil etmesi nedeniyle, Almantar Gıda Maddeleri San. Ltd. Şirketi lehine yapılan kiralama işlemi Bakanlığımızca tek taraflı olarak fesh edilmiştir.

Ancak; kiracı tarafından Silivri Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan dava sonucunda; adı geçen şirketin kiracılık sıfatının geçerli olduğuna karar verilmiş olup, karar ise henüz kesinleşmemiştir. Ayrıca aynı mahkemece anılan taşınmaz mallar üzerinde ihtiyati tedbir kararı da konulmuştur.

Bu nedenle; anılan mahkeme kararı temyiz edilmiş olup, henüz temyiz sonuçlanmamıştır.

Diğer taraftan; bahse konu taşınmaz malların kira süresi 14.3.1999 tarihinde sona erecektir.

Bilgilerini arz ederim.

Zekeriya Temizel Maliye Bakanı

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına

Aşağıdaki sorularımın İçişleri Bakanı Sayın Kutlu Aktaş tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

Bülent Akarcalı İstanbul

1. Ağrı Özel İdaresi katkısıyla kurulan Eleşkirt Hazır Giyim Fabrikasının (ELGİNSAN) Batman Valiliği “Korucu Elbisesi İhalesi”ne girmek için Batman Valiliğine ihale teminatı olarak 10 milyar TL. yatırmalarına rağmen Batman Vali Yardımcısı Musa Kulaklıkaya tarafından “Batman Valisi Temel Koçlar’ın talimatı var. Sizi ihaleye sokamayız” dendiği doğru mudur?

2. Doğruysa bu konuda ne gibi işlem yapıp, hangi tedbirleri almayı düşünmektesiniz?

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına

İlgi :5.11.1998 tarih ve Kan. Kar. Md. A.01.0.GNS.0.10.02-15921 sayılı yazınız.

İstanbul Milletvekili Sayın Bülent Akarcalı’nın tarafımdan yazılı olarak cevaplandırılmasını istediği soru önergesine (7/6388) ait cevaplar aşağıya çıkarılmıştır.

Arz ederim.

Kutlu Aktaş İçişleri Bakanı

1. Geçici köy korucularına yapılan giyecek yardımı ile ilgili Batman Valiliğince açılan ihalenin kapalı teklif ve davet usulüyle yapıldığı,

2. Elginsan firmasının teklif ve şartname almadan ve ilgili Valiliğin bilgisi dışında 10 milyar TL. teminat yatırdığı, ihalenin muhammen bedeli 259 013 700 000 TL. olup, yatırılması gereken asıl teminat 7 770 411 000 TL. sı olduğu,

3. Ayrıca adı geçen firma yetkilileri, ihale için numune tesliminin son günü olan 8.10.1998 tarihinden önce telefonla Vali Yardımcısı Musa Kulaklıkaya’yı arayarak söz konusu ihaleye katılmak istediklerini belirtmişler, kendilerine ihalenin teklif ve davet usulüyle yapılacağı, firmalarının davet edilen firmalar arasında olmadığından ihaleye katılmalarının mümkün olmadığı belirtilmiş, “Batman Valisi M. Temel Koçaklar’ın talimatı var sizi ihaleye sokamayız.” şeklinde bir söz sarf edilmediği,

4. Bu konuda yapılan ihale tamamen yasal, şeffaf, rekabet koşullarında ve çok açık bir şekilde yapılarak, en düşük teklifi veren ve resmî bir kuruluş olan Kurtalan Kaymakamlığı Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfına ait işletmeye 69 053 443 250 TL. sına (iskonto oranı % 73.1) ihale edildiği,

Anlaşılmıştır.

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına

Aşağıda yer alan sorularımın Sayın Başbakan tarafından yazılı olarak yanıtlanmasını arz ederim.

Ercan Karakaş İstanbul

1. Halkın Demokrasi Partisi Genel Başkanı Murat Bozlak’ın 18.10.1998 tarihinde Diyarbakır İl Örgütünü ziyaretinin Olağanüstü Hal Bölge Valiliğince yasaklanmış olması bilginiz dahilinde midir?

2. Yasalara göre kurulmuş bir partinin Genel Başkanının son seçimlerde birinci olduğu Diyarbakır’a ve OHAL bölgesine girişinin yasaklanmasını demokrasiyle bağdaştırmak olanaklı mıdır?

3. Aynı şekilde HADEP’in Genel Sekreter Yardımcısı M. Selim Özalp ile MYK üyesi Cihan Sincar’ın il binasındaki bir toplantıya katılmak üzere 19.10.1998 günü Diyarbakır havaalanına geldiklerinde uçağın kapısından alınmalarını ve ilk uçakla Ankara’ya geri gönderilmelerini doğru buluyor musunuz?

4. Demokrasi ilkelerine, hukuka, siyasî partiler yasasına aykırı olan ve insanlarımızın eşitlik ve barış içerisinde bir arada yaşamalarına zarar veren bu kararların düzeltilmesi için ne yapmayı düşünüyorsunuz?

T.C. İçişleri Bakanlığı 27.11.1998 Emniyet Genel Müdürlüğü Sayı : B.05.1.EGM.0.12.01.01/281350

Konu :Yazılı soru önergesi

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına

b)Başbakanlığın 11.11.1998 tarih ve B.02.0.KKG.0.12/106-872-64/6353 sayılı yazısı.

İstanbul Milletvekili Ercan Karakaş tarafından TBMMBaşkanlığına sunulan ve Sayın Başbakanımıza yöneltilen ve Başbakanımızca da kendileri adına tarafımdan cevaplandırılması istenilen yazılı soru önergesinde ileri sürülen hususlarla ilgili cevaplar aşağıya çıkarılmıştır.

1. Halkın Demokrasi Partisi Genel Merkezi, Genel Başkanları Murat Bozlak’ın ve beraberindeki heyetin 15.10.1998 tarihinde Diyarbakır İlini ziyaret edeceklerini Olağanüstü Hal Bölge Valiliğine bildirmişlerdir.

2. 3. Sözkonusu ziyaretle ilgili olarak yapılan çalışmalar neticesinde; bazı gruplarca kamu düzenini bozabilecek tutum ve davranışların olabileceği, konunun istismar edilerek kitlesel bir gösterinin ve bunun sonucunda toplumsal bir olayın meydana gelebileceği istihbar edilmiştir.

Bu nedenle; 2935 sayılı Olağanüstü Hal Kanununun 11/k maddesinin Olağanüstü Hal Bölge Valiliğine verdiği yasal tedbirler bölgede sağlanan huzur vegüven ortamının bozulmaması için uygulanmıştır.

4. Uygulanan müeyyide tamamiyle Bölge Valisine tanınan yasal bir yetkinin kullanılması olup, yetki kullanırken halkın huzur ve güvenliği gözetilmiştir.

Bilgilerinize arz ederim.

Kutlu Aktaş İçişleri Bakanı

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına

Aşağıdaki sorularımın Başbakan Sayın Mesut Yılmaz tarafından yazılı olarak cevaplandırılması hususunu saygılarımla arz ederim.

S. Haşim Haşimi Diyarbakır

1. HADEP Genel Başkanı Murat Bozlak ziyaret için gittiği Diyarbakır’a girişi güvenlik güçleri tarafından neden engellenmiştir?

2. Ülkemizde faaliyet gösteren bir siyasî partinin genel başkanına yapılan bu muameleden ve hukuka aykırı işlemden haberiniz var mıdır?

4. Genel başkanlarını karşılamaya gelen parti yöneticileri ve mensupları neden gözaltına alınmışlardır?

5. HADEP’lilere yapılan bu uygulama siyasal partiler arasında eşitsizliğe yol açmayacak mı?

T.C. İçişleri Bakanlığı 27.11.1998 Emniyet Genel Müdürlüğü Sayı : B.05.1.EGM.0.12.01.01/281348

Konu :Yazılı soru önergesi

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına

İlgi : a) TBMMBaşkanlığının 5.11.1998 tarih ve A.01 - O.GNS.0.10.00.02 - 7/6404 -15653 / 36237 sayılı yazısı.

b)Başbakanlığın 11.11.1998 tarih ve B.02.0.KKG.0.12/106-872-75/6352 sayılı yazısı.

Diyarbakır Milletvekili Seyit Haşim Haşimi tarafından TBMMBaşkanlığına sunulan ve Sayın Başbakanımıza yöneltilen ve Başbakanımızca da kendileri adına tarafımdan cevaplandırılması istenilen yazılı soru önergesinde ileri sürülen hususlarla ilgili cevaplar aşağıya çıkarılmıştır.

1. 2. 3. Halkın Demokrasi Partisi Genel Merkezi, Genel Başkanları Murat Bozlak’ın ve beraberindeki heyetin 15.10.1998 tarihinde Diyarbakır İlini ziyaret edeceklerini Olağanüstü Hal Bölge Valiliğine bildirmişlerdir.

Söz konusu ziyaretle ilgili olarak yapılan çalışmalar neticesinde; bazı gruplarca kamu düzenini bozabilecek tutum ve davranışların olabileceği, konunun istismar edilerek kitlesel bir gösterinin ve bunun sonucunda toplumsal bir olayın meydana gelebileceği istihbar edilmiştir.

Bu nedenle; 2935 sayılı Olağanüstü Hal Kanununun 11/k maddesinin Olağanüstü Hal Bölge Valiliğine verdiği yasal tedbirler bölgede sağlanan huzur ve güven ortamının bozulmaması için uygulanmıştır.

4. 5. Uygulanan müeyyide tamamiyle Bölge Valisine tanınan yasal bir yetkinin kullanılması olup, yetki kullanırken halkın huzur ve güvenliği gözetilmiştir.

Bilgilerinize arz ederim.

Kutlu Aktaş İçişleri Bakanı

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına

Aşağıdaki sorumun Maliye Bakanı Sayın Zekeriya Temizel tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. 22.10.1998

Zeki Ünal Karaman

1999 yılı konsolide bütçesinden yaklaşık 9 katrilyon Türk Lirasının iç borç faizi olarak ödenmesi öngörülmektedir. Sorum şudur :

Bu faiz kimlere, hangi şirketlere, hangi firmalara veya holdinglere ödenecektir?

T.C. Maliye Bakanlığı 1.12.1998 Bütçe ve Malî Kontrol Genel Müdürlüğü Sayı : B.07.0.BMK.0.11.600/22274

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına

İlgi : 16.11.1998 tarih ve A.01.0.GNS.0.10.00.02-16084 sayılı yazınız.

Karaman Milletvekili Sayın Zeki Ünal’ın 7/6412 esas no.lu yazılı soru önergesinde yer alan sorulara ait cevaplar aşağıda sunulmuştur.

1999 Malî Yılı Bütçe Tasarısında iç borç faizleri için 8 katrilyon 120 trilyon lira ödenek ayrılması öngörülmüştür.

Bilindiği gibi devletin sağlam gelir kaynaklarıyla finanse edilemeyen harcamaları, malî piyasalardan borçlanma suretiyle finanse edilmektedir. Bütçemizin her yıl giderek artan bir kısmını oluşturan faiz giderleri, devletin bu finansman ihtiyacının sonucudur.

Bono ve tahvil ihaleleri Merkez Bankası aracılığıyla ve teklif vermek suretiyle kamuoyuna açık biçimde gerçekleştirilmektedir. Bu ihalelere bankalar, resmî kurumlar, özel sektör ve tasarruf sahipleri katılmaktadır. 1997 yılında, bono ve tahvil satışlarının %89’u, 1998 Eylül sonu itibariyle ise % 85.3’ü bankalara yapılmıştır. Kalan kısmı ise diğer özel ve tüzel kişilere satılmıştır.

Bilgilerine arz ederim.

Zekeriya Temizel Maliye Bakanı

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına

Sayın Başbakan Mesut Yılmaz’dan aşağıdaki hususlarda gerekli bilgilerin tarafıma delaletlerinizle yazılı olarak ulaştırılmasını arz ederim.

Necmettin Aydın Zonguldak

1. İlgili kuruluşlarınızın her işine bizzat veya ilgili bakan kanalıyla müdahale ettiğiniz gözlenmektedir.

Örneğin Başbakanlık binası olarak yapılan Ankara’daki Tekel Genel Müdürlüğü binasının ikinci kez büyütülmesi ve aynı müteahhide aynı koşullarda ihalesiz verilmesinde doğacak sorumluluk kime aittir?Genel Müdür ve Yönetim kuruluna mı aittir? İkinci kez ihalenin aynı müteahhide verilerek işin büyütülmesi genel müdürün teklifi midir? Sizin veya ilgili Bakanın mı teklifidir?

Talep genel müdürden geldi ise genel müdürün görevleri arasında Başbakanlığatahsis edilen bir bina ile uğraşmak var mıdır? Var ise siz talebe uymaya mecbur musunuz?

Eğer bu talep Başbakanlığın talebi ise hangi yazılı belge veya onayı ile talep etmiştir?

İhaleye göre inşaat yapılırken Başbakanlık bina talebinden vazgeçmiş midir?Eğer evet ise neden bina talebinden vazgeçmiştir.

Bina ile ilgili yapılan harcamalarda idarî zarar var mıdır? Ne kadardır? Bu zararı kim karşılayacaktır?

2. Tekel Genel Müdürlüğünün; faaliyetlerini belirleyen statüde çay satımı ve dağıtımı işleri var mıdır? Var ise ne zamandan beri Çaykur’un çaylarını bayii olarak veya statüsü gereği satmaktadır?

Çaykur’da Bakanlığınıza ait ilgili kuruluş statüsünde KİT olduğuna, her ilde birkaç yetkili, sorumlu, taahhütlü bayileri bu bayilerin çay satışında belirli kâr limitleri içinde satış yapma mecburiyetleri olduğuna göre, bir başkasına iç piyasada aynı çayları pazarlatmak bayilerle sözleşmelerini fesih hakkı verir. Tekel’e farklı iskontoda verilen çay ise haksız rekabet ortamı doğurmaz mı?

Tekel, çayları Tekel bayiilerine mi, yoksa başka tüccarlara mı satmaktadır?

1997 ve 1998’de Tekel Çaykur’dan kaç liradan çay aldı, teslim tarihleri nedir? Satış tarihleri nedir? Kimlere ne kadar ve kaç TL.’den çay satılmıştır? Tekel’in çay sattığı kişilerin statüleri nedir?

3. Son günlerde gazete sütunlarında sigara kaçakçılığı konuları gündeme gelmektedir. Tekel Pazarlama Müessesesi Müdürünüzün görevden istifa ettiği bildirilmektedir.

Müessese müdürü bir baskı sonucu mu, yoksa haksız ve usulsüz işlemlerin sonucu mu istifa etmiştir?

3.1. Sigara ihracında iç piyasaya sattığımız bandrol ile dış piyasa bandrolunun ayrı olması ilkesi Başbakanlığınız döneminde korundu mu? Bozuldu ise nasıl bozuldu, bozanlar hakkında ne işlem yapıldı?

3.2. Tekel Genel Müdürlüğünün Kıbrıs’ta bir sigara fabrikası var mıdır? Var ise hangi markaları satmaktadır?

3.3. Tekel ürünlerini Kıbrıs’ta bu fabrikanız bayii gibi mi satmaktadır? Ayrıca Tekel’in Türkiye’deki mamullerini satan sözleşmeli bir bayii var mıdır? Var ise bunun anlamı Türkiye’den Kıbrıs’a gidecek Tekel mamullerinin (paketli tütün, bira, şişelenmiş rakı, şarap, tuz) bu bayiye gitmesini zorunlu kılmaz mı?

3.4. Bayiniz ve ayrıca firmanız var iken Tekel 2000 ve diğer sigaraları Kıbrıs’a sattınız mı? Sattınız ise bakanlığınız döneminde kime ne kadar sigara sattınız?

3.5. Kıbrıs’a satılan bu sigaraların bandrolü iç pazardaki sigara bandrolü ile (sarı renkli) aynı olduğuna göre neden ihraçlık mavi bandrolle sigara satılmamıştır? Kıbrıs’a satışı ihracat değil midir?

Hangi Kıbrıs’lı firmaya mavi veya sarı bandrollü olarak, sigara aynı fiyatla satılmıştır? Müracaat edilecek olunursa her ay sarı bandrollü 10 ton sigarayı şimdiye kadar sattığınız gibi, kodları da iç piyasadaki gibi olmak kaydıyla vermeye hazır mısınız?

3.6. Kıbrıs’a bu şekilde hangi firmalara veya kişilere ne kadar ve kaç paradan sigara satışı yapılmıştır? Sigara satışı yapılan bu firmaların veya kişilerin statüleri nedir?

3.7. Bu sigaralar Kıbrıs piyasasına düşük fiyatla satıldı ise, gerek Türkiye’de Tekel’e ve dolaylı olarak hazineye ve gerekse Kıbrıs’ta ortağı olduğunuz firmanıza zarar verilmemiş midir?

3.8. Bu sigaralar Kıbrıs’ta satılmadı ise, reexport mu yapıldı, yoksa tekrar başka ülkeye mi satıldı?

3.9. Bu sigaralar Kıbrıs’tan, başka ülkeye satıldı ise nereye ve hangi yol ile satıldı? Bu satış neden Kıbrıs üzerinden gerçekleştirildi. Türkiye bu ülkeye sigara ihraç edemiyor mu?

3.10. Eğer bu sigaralar başka bir ülkeye ve Kıbrıs’ın iç pazarına satılmadı ise Türkiye’ye tekrar gelsin diye mi satılmıştır? Satılmış ise hangi yöntemle kimlere ve kaça satılmıştır? Bu mallar Türkiye’ye nasıl girmiştir?

Yapılan işten kâr edenler kimlerdir? Bu kazancın Türkiye tarafındaki kısmı vergilendiriliyor mu?

3.11. Başbakan olarak bu bilgilere sahip misiniz?

3.12. Bugüne kadar Kıbrıs’aihraç edilen sigaralardan, Türkiye’de ne kadarının hangi tarihte, nerede ve kimlerde yakaladığınızın ve imha ettiğinizin belgeleri mevcut mudur?

Yukarıda belirttiğimiz bilgiler ışığında sorularımın net olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

Konu :Soru önergesi

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına

İlgi :Kan. Kar. Md.:A.01.0.GNS.0.10.00.02-6421-15771/36430 sayılı yazınız.

Zonguldak Milletvekili Sayın Necmettin Aydın’ın yazılı soru önergesine verilencevap, İçtüzüğün 99 uncu Maddesi gereğince ekte sunulmuştur.

Bilgilerinize arz ederim.

Rüştü Kâzım Yücelen Devlet Bakanı

Zonguldak Milletvekili Sn. Necmettin Aydın’ın 7/6421-15771 sayılı yazılı soru önergesine verilen cevap

1. Kuruluşun yatırım programlarında 88C030010 proje numarası ile yer alan Ankara Başmüdürlük İdare ve Ambar ve Genel Müdürlük Binasının, 18.4.1996 gün ve 96/8115 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile Başbakanlık hizmetlerinde kullanılmak üzere tamamlanmasına ve bu konuda Tekel Genel Müdürlüğünün görevlendirilmesine karar verilmiştir. Söz konusu Bakanlar Kurulu Kararı 21.10.1997 gün ve 97/10085 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlükten kaldırılmıştır.

Halen, sözkonusu proje, Tekel Ankara Başmüdürlük İdare ve Ambar Binası ve Genel Müdürlük Binası projesi adı altında kuruluş yatırım programlarında yer alan ödenekler çerçevesinde sürdürülmektedir. Herhangi bir idare zararı söz konusu değildir.

2. Çay işletmeleri uzun yıllar Tekel Genel Müdürlüğü içinde yer almış, Çay işletmelerinin ayrı bir genel müdürlük olarak teşkilatlanmasından sonra da, uzun süre çay pazarlama ve dağıtım işlemleri kuruluşça yürütülmüştür. Çay İşletmeleri Genel Müdürlüğünün talebi üzerine, kuruluş ile Çaykur yetkilileri arasında yapılan protokol çerçevesinde 10 000 ton çayın alımına 5.9.1997 tarih ve 877 sayılı Yönetim Kurulu Kararı doğrultusunda başlanmıştır.

Alımı öngörülen 10 000 ton çayın bedeli olan 5 trilyon lira, 14.9.1997-20.10.1997 tarihleri arasında Çaykur İşletmeleri Genel Müdürlüğüne peşin olarak ödenmiştir.

10 000 ton çaydan 1997 yılında 1 048 ton, Ekim 1998 sonuna kadar ise 8 952 ton satış gerçekleştirilmiştir.

Daha sonra, bayi ve tüketicilerden gelen talepler göz önüne alınarak Yönetim Kurulunun 30.7.1998 tarih ve 717 sayılı kararı uyarınca Çay İşletmeleri Genel Müdürlüğünden ikinci defa 10 000 ton çayın alınması uygun görülmüştür.

İkinci kez alımı öngörülen 10 000 ton çayın bedeli 10 trilyon 4.9.1998-23.10.1998 tarihleri arasında Çaykur İşletmeleri Genel Müdürlüğüne ödenmiştir.

Bu itibarla, Ekim 1998 ayı itibariyle yapılan değerlendirme sonucunda; toplam 20 000 ton çay için Çay İşletmeleri Genel Müdürlüğüne 15 trilyon mal bedeli ödenmiş olup, Ekim 1998 ayı sonu itibariyle 8,5 trilyon karşılığında 12 000 ton çay alınmış, yine aynı dönemde 10 979 ton çay satılmış 8.7 trilyon hasılat elde edilmiştir. 8 000 ton çayın alımına ise devam edilmektedir.

Genel Müdürlükçe çay bedeli peşin olarak ödenmekte, Çaykur’dan alım süresince çay fiyatları sabit kalmaktadır. Ancak Çaykur tarafından çay fiyatlarının artırılması halinde kuruluşça bayilere yapılan çaylara fiyat artışları yansıtılmaktadır.

Çay İşletmeleri Genel Müdürlüğünden alınan çaylar, kuruluşun toptan satıcıları vasıtasıyla bayilere dağıtılmaktadır.

Alımı yapılan çaylara ilişkin mal bedelinin Genel Müdürlükçe peşin ödenmesi suretiyle Çay İşletmeleri Genel Müdürlüğü lehine bir finansman imkânı sağlanmış olmaktadır.

Gerek Çaykur bayileri ve gerekse kuruluş bayileri tarafından pazarlanan çay satışlarında herhangi bir haksız kazancın elde edilmesi mümkün olmadığı gibi, haksız bir rekabet söz konusu değildir.

3. Kuruluşun Pazarlama ve Dağıtım Müessesesi Müdürlüğünde bir görev değişikliği yapılmış olup, sigara ihracatında ortaya çıkan bazı hususlar hakkındaki görüşler adlî makamlara intikal ettirilmiştir.

3.2. 14.5.1975 tarihinde “İdarenin tespit ettiği harmanlarla sigara üretmek ve satmak amacıyla” kurulan ve Kıbrıs Barış Harekâtından hemen sonra faaliyete geçen Kıbrıs Türk Tütün EndüstrisiLimited Şirketinde kuruluşun % 51 hissesi bulunmaktadır.

3.3 Tekel’in, mamullerini KKTC’de satan sözleşmeli bir acentası yoktur.

1997-1998 yıllarında sadece 3.8.1998 tarihinde Tekel’in ortaklığı Türk Tütün Endüstrisine 5 000 kg. Best sigarası satılmıştır. Bu sigaralardan 2 000 kg’ı askerî birlik için Duty Free ibareli 3 000 kg’ı iç piyasaya verilmek üzere mavi bandrollerle üretilerek sevk edilmiştir.

3.4. KKTC iç piyasası için bugüne kadar Tekel 2000 ve diğer sigaraların satışı söz konusu olmamıştır.

Tekel Yönetim Kurulu 16.5.1997 tarih ve 404 sayılı kararıyla; KKTC’nde vergisiz satış mağazaları işleten 3 şirkete ait (Eti Teşebbüsleri Ltd. -Ramadan Cemil -Adem Kanerler) mağazalarının iş hacmi dikkate alınarak verilecek siparişlerin makul düzeyde olanlarının karşılanmasını kabul etmiş olup, karar gereği adı geçen şirketlerin vergisiz satış mağazalarının siparişlerinin makul düzeyde olanları (Duty Free ibareli-mavi renkli ve özel kod numaralı bandrollerle) karşılanmaktadır.

3.5. KKTC iç piyasası için Tekel’in ortaklığı şirkete 1998 Ağustos ayındaki 5 000 kg. lık Best sigarası ihracı ve Kıbrıs Duty Free’leri için makul düzeydeki satışlar dışında Kıbrıs’a sigara satışı söz konusu değildir.

Tekel’in Ortaklığı Kıbrıs Türk Tütün End. Ltd.’nin Ana Sözleşmesinin 3 üncü maddesinin (c) fıkrası; Türkiye Cumhuriyeti Tekel İdaresinden satın alacağı “Tekel maddelerini satmak” şeklindedir. Bu nedenle ortaklığı şirket dışında hiçbir firmaya Kıbrıs iç piyasası için ne sarı ne de mavi renkli bandrolle sigara satışı yapılmamıştır.

3.6. Sigara ithal ve ihracı serbest olan Kıbrıs için statüsü ne olursa olsun, herhangi bir kişi veya firmaya hiçbir zaman herhangi bir nedenle kuruluşça sigara satışı yapılmamıştır.

3.7. Kıbrıs’a hiçbir zaman sigara satışı olmadığına göre; kuruluşun, hazine ve Kıbrıs’taki ortağı olduğu firmanın da herhangi bir zararı söz konusu değildir.

3.8. Tekel tarafından 1988 yılında piyasaya sunulan Tekel 2000 sigarasının göstermiş olduğu başarı dünya çapında bir başarı olup piyasaya sunulduğu yıldan itibaren büyük bir iç ve dış taleple karşılaşmış ve bu talep sürekli artmış bulunmaktadır.

İhraç ürünlerinin yasal olmayan yollarla diğer ülkelere veya ihracatın yapıldığı ülkeye sokulması sadece ülkemizin değil, hemen bütün dünya ülkelerinin karşı karşıya bulunduğu bir sorundur. Gümrükleri etkin ve iç piyasaları denetim altında olan ülkelerde daha düşük düzeyde kalan kaçakçılık olayları, bu yönlerden zaaf içerisinde olan ülkelerde daha yaygın olarak görülmektedir.

1615 sayılı Gümrük Kanununun 18 inci maddesi, Türkiye’ye giriş (ithalat) ve Türkiye’den çıkış (ihracat) yapacak veya transit rejimine tabi tutulacak mallara yönelik düzenlemeler getirmektedir. Ancak, bilindiği üzere 3218 sayılı Serbest Bölgeler Kanununun 6 ncı maddesinde serbest bölgelerin gümrük hattı dışında sayıldığı belirtilmiş ve 8 inci maddesinde de serbest bölge ile diğer ülkeler ve serbest bölgeler arasında dış ticaret rejiminin uygulanmayacağı hüküm altına alınmıştır. Dolayısıyla, Gümrük Kanununun anılan maddesine dayanmak suretiyle serbest bölgeden serbest bölgeye veya serbest bölgelerden üçüncü ülkelere yapılacak satışların yasaklanması veya kısıtlanması mümkün bulunmamaktadır.

3.9. Kuruluşça ortaklığın talepleri dışında sigara ihracatı yapılmayan K.K.T. Cumhuriyetinde sigara ithal ve ihracı serbest bulunmaktadır. Kuruluşun Kıbrıs üzerinden gerçekleştirdiği sigara ihracatı da söz konusu değildir.

3.10. Tekel tarafından 1988 yılında piyasaya sunulan ve ihracına 1995 yılında başlanılan Tekel 2000 sigarası büyük bir iç ve dış taleple karşılanmış, bu talep ve döviz girdileri sürekli artmıştır. Tekel 2000 ve diğer sigara ihracına yönelik uygulamalarda yapılan son değişiklikler ve Gümrük, Emniyet ile İstihbarat Örgütleriyle işbirliği içinde çalışma sonucu kaçak asgarî seviyeye inmiş bulunmaktadır.

Ayrıca, Tekel Yönetim Kurulunun son aldığı 29.6.1998 tarih ve 599 sayılı kararıyla; tüm sigara ihracatında iç satış fiyatıyla ihraç fiyatı arasındaki fark kadar teminat alınması kararlaştırılarak ihraç edilen sigaraların tekrar yurda dönüşleri önlenmiş bulunmaktadır.

3.12. Bugüne kadar Kıbrıs’a sigara ihraç edilmediğinden Türkiye’de yakalanması ve imha edilmesi söz konusu değildir.

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına

Aşağıdaki sorumun Maliye Bakanı Sayın Zekeriya Temizel tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.

Zeki Ünal Karaman

1998 Malî Yılı Bütçesinden hangi vakıf ve derneklere ayrı ayrı, ne kadar para yardımı yapılmıştır?

T.C. Maliye Bakanlığı 1.12.1998 Bütçe ve Malî Kontrol Genel Müdürlüğü Sayı : B.07.0.BMK.0.11.600/22277

Konu : Yazılı soru önergesi

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına

İlgi : 16.11.1998 tarih ve A.01.0.GNS.0.10.00.02-16084 sayılı yazınız.

Karaman Milletvekili Sayın Zeki Ünal’ın 7/6432 esas no’lu yazılı soru önergesinde yer alan sorular, daha önce yine aynı milletvekiline ait 7/6102 esas no’lu yazılı soru önergesine ilişkin 16.11.1998 tarih ve B.07.0.BMK.0.11//600/20744 sayılı yazımızla cevaplandırılmıştı. Bu nedenle, önceki cevabımıza ilave edilecek bir husus bulunmamaktadır.

Bilgilerine arz ederim.

Zekeriya Temizel Maliye Bakanı

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına

Aşağıdaki sorularımın Başbakan Mesut Yılmaz tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

Kadir Bozkurt Sinop

Kısa adları Çaykur ve Tekel olan kuruluşlar KİT statüsünde olup yönetim kurullarında alınan kararları uyarınca idare edilirler. Hükümetle ilişkilerini ilgili devlet bakanlığı düzenler.

Bu esastan hareket ederek;

1. Çaykur ve Tekel’in 1991 - 1997 yılları arasında faaliyet dönemleri itibariyle kâr ve zararları nedir? (Bilanço zararları değil faaliyet dönemi kâr ve zararları)

2. 31.12.1998 itibariyle faaliyet dönemi olarak kâr ve zarar hedefi nedir?

a) 30.10.1998 itibariyle kâr ve zarar nedir?

3. 1997 yılı Çaykur bilançosunda 27 trilyon kadar zarar görülmekte midir?

a) 30.6.1997 itibariyle kâr ve zarar nedir? 30.6.1997’den 31.12.1997’ye kadar ne önlemler alındı ki ve zarar bu kadar oldu?

b) Bu dönem içinde Çaykur Tekel’e çay satmış mıdır?

a) Sattı ise mevcut bayilere sattığı statüde ve iskonto ile mi satmıştır? Yoksa farklı oranda mı satmıştır?

b) Satılan malın parasal karşılığı nedir? Çaykur parayı nasıl aldı?

c) Tekel malını kısım kısım çekti ise Tekel bu malı hangi fiyatlardan ne zaman kimlere satmıştır?

d) Bu mal Tekel’e sevkine kadar çaya zam yapıldı mı? Yapıldı ise Tekel’e satılan fiyatına bu zamlar yansımış mıdır? Yapılmadı ise Tekel’den malı alan Tekel bayileri çayı yeni fiyatlardan sattığına göre elde edilen kazanç Çaykur’un zararı değil midir? Bu kazancı kimler hangi oranda bölüşmüştür?

4. 1998 yılında Çaykur tarafından Tekel’e kaç ton çay satılmıştır? Çayın teslim tarihi nedir? Paranın ödenme tarihi nedir? Sorumlu Çaykur bayi kârları ile Tekel bayinin kârı arasında fark var mıdır? Çaykur tarafından yapılacak zam, çaylar Tekel tarafından henüz alınmamış veya satıcılarına (Tekel bayilerine) satılmamış ise aynen yansıyacak mıdır? Yansımayacak veya yansımıyor ise bu Çaykur için kayıp değil midir? Kayıp ise Tekel’in kazancı mıdır? Yoksa Tekel’in çayını satan kendi bayilerinin çaykur bayilerine karşı haksız kârı mıdır? Bu rekabet yasasına uygun mudur? Değil ise suçlusu kimdir?

Çaykur finans ihtiyacı için yaptığı bu satıştan ne kadar zarara uğramıştır? Ya da kâr etmiştir? Çaykur kendi bayileri ile aynı miktar satışı yapsaydı ve Çaykur’un yapacağı zamlarla satılan çaya yansıtılsaydı kazancı ne olurdu? Bu kâr kayıp ise ortaya çıkan bu çelişki zarar değil midir? Zarar var ise sorumlusu kimdir?

5. 1998 Bütçesine göre Çaykur ve Tekel’de üretim planlaması ne idi? Sapmaların sebebi nedir?

6. 1998 yılında 1.5.1998’ten itibaren günlük yaprak alım miktarları nedir? Günlük resmî kabul edilen yaş yaprak işleme kapasitesi nedir? Ne kadarı (gün gün) yaprak üretime verilmiştir?

7. 1997 yılı sonu faaliyet kâr ve zarar 27 trilyon ise 5 000 işçiyi işe alarak hangi maliyet nereye çekilmiştir?

Alınan 5 000 kişinin kaç tanesi sakattır? Kaç tanesi akıl hastasıdır? Raporlarını kim verdi? Rapor ile alınan hasta ve sakatta aranan oran % 50 sakatlık olduğuna göre, vergi muafiyeti raporundan aynı sonuç çıktı mı?

8. İşçilerin alındığı Temmuz-Ağustos aylarındaki iş gücü ihtiyacı nedir?

Alınan sakat işçilerden kaç tanesine vergi muafiyeti uygulandı?

Alınan işçiler eğer kapasite artışına sebep olmadı ise bu işin idareye getirdiği zarar nedir?

Bu kişiler askerliklerini sakat olarak mı yaptılar, yoksa sonradan mı sakatlandılar?

Bu bilgilere göre işçi alımı siyasal mıdır? Yoksa kuruluşun ihtiyacından mıdır? Siyasal ise sorumlusu kimdir?

9. Van-Ağrı illeriden sınır ticareti ile çay girdi mi, girdi ise nedeni nedir? Bu illere Çaykur çay vermedi mi ki, sınır ticareti karşısında çay ithali yapıldı ve kim yaptı? Sınır ticareti ile çay ithal iznini kim veriyor, ilgili Bakanlığın bugüne kadar ki uygulaması nedir? 1990 yılından bugüne kadar, hangi ilden sınır ticareti ile kaç ton çay ithal izni verilmiştir?

T.C. Devlet Bakanlığı (Sayın Rüştü Kâzım Yücelen) Sayı : B.02.0.019/3239

Konu : Soru önergesi

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına

İlgi : Kan.Kar.Md: A.01.0.GNS.0.10.00.02-7/6447-15844/36606 sayılı yazınız.

Sinop Milletvekili Sayın Kadir Bozkurt’un yazılı soru önergesine verilen cevap, İçtüzüğün 99 uncu maddesi gereğince ekte sunulmuştur.

Bilgilerinize arz ederim.

Rüştü Kâzım Yücelen Devlet Bakanı

Sinop Milletvekili Sayın Kadir Bozkurt’un 7/6447-15844 Sayılı

Çay İşletmeleri Genel Müdürlüğü

1. Teşekkülün 1991-1997 yılları arasında faaliyet dönemleri itibariyle kâr/zarar durumu aşağıda gösterilmiştir.

Dönem Kârı

(Milyon TL)

1991 197 455

1992 111 393

1993 771 861

1994 329 316

1995 988 758

1996 6 438 630

1997 381 331