1. – Kocaeli Milletvekili Bekir Yurdagül’ün, Millî Savunma Bakanlığına bağlı Kara Kuvvetleri Komutanlığı İstanbul 1 Numaralı Dikimevinde görevli 8 işçinin iş akdinin feshedilmesine ilişkin gündemdışı konuşması

2. – Konya Milletvekili Abdullah Gencer’in, Türkiye’deki göllerin, özellikle Akşehir Gölünün kirletilmesine ilişkin gündemdışı konuşması ve Çevre Bakanı İmren Akyut’un cevabı

3. – Şanlıurfa Milletvekili Necmettin Cevheri’nin, 14 Mayıs ve demokrasi konusuna ilişkin gündemdışı konuşması

1. – Yunan Parlamentosunun vaki davetine, TBMM’i temsil icabet edecek Parlamento heyetindeki değişikliğe ilişkin Başkanlık tezkeresi (3/1476)

2. – Türkiye Büyük Millet Meclisi Kuzey Atlantik Asamblesi Türk Grubunu oluşturmak üzere grubunca aday gösterilen milletvekillerine ilişkin Başkanlık tezkeresi (3/1477)

4. – Türkiye Büyük Millet Meclisinden bir parlamento heyetinin Polonya’yı ziyaretine ilişkin Başkanlık tezkeresi (3/1479)

5. – Devlet Su İşleri Umum Müdürlüğü Teşkilât ve Vazifeleri Hakkında Kanunun Bir Maddesinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısının geri verilmesine ilişkin Başbakanlık tezkeresi (3/1480)

6. – Dilekçe Komisyonu Başkanlığının, Komisyonun başkanvekili ve sözcü seçimini yaptığına ilişkin tezkeresi (3/1481)

2. – İstanbul Milletvekili Mehmet Sevigen ve 21 arkadaşının, Şişli Belediye eski Başkanı Gülay (Atığ) Aslıtürk döneminde belediyede yapıldığı ileri sürülen yolsuzluk ve usulsüzlük iddialarını araştırmak amacıyla Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/262)

1. – Sayıştayda açık bulunan üyeliğe seçim

1. – İstanbul Milletvekili Halit Dumankaya’nın, 26.5.1997 Tarih ve 1050 Numaralı Muhaseb-î Umumiye Kanununun 77 nci Maddesinde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifinin (2/541) doğrudan gündeme alınmasına ilişkin önergesi

1. – Kütahya Milletvekili Mustafa Kalemli, Anavatan Partisi Genel Başkanı Rize Milletvekili Mesut Yılmaz, Doğru Yol Partisi Genel Başkanı İstanbul Milletvekili Tansu Çiller, Demokratik Sol Parti Genel Başkanı İstanbul Milletvekili Bülent Ecevit, Cumhuriyet Halk Partisi Genel Başkanı Antalya Milletvekili Deniz Baykal ile 292 milletvekilinin; Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 83 üncü Maddesinin Değiştirilmesine Dair Kanun Teklifi ve Anayasa Komisyonu Raporu (2/676) (S. Sayısı : 232)

2. – Bayburt Milletvekili Ülkü Güney ve Ankara Milletvekili Yücel Seçkiner’in, 1076 Sayılı Yedek Subaylar ve Yedek Askerî Memurlar Kanunu ile 1111 Sayılı Askerlik Kanunlarında Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi ve İçtüzüğün 37 nci maddesine göre doğrudan gündeme alınma önergesi (2/669) (S. Sayısı : 338)

3. – Kamu Görevlileri Sendikaları Kanunu Tasarısı ile Antalya Milletvekili Deniz Baykal ve 39 arkadaşının, İstanbul Milletvekili Gürcan Dağdaş ve 6 arkadaşının, Trabzon Milletvekili Yusuf Bahadır ve 9 arkadaşının, İstanbul Milletvekili Ercan Karakaş ve 7 arkadaşının aynı mahiyetteki kanun teklifleri ve İstanbul Milletvekili Ercan Karakaş ve 2 arkadaşının İşçi ve Memur Emeklileri ile Bunların Dul ve Yetimlerinin Sendikalaşmasına İlişkin Kanun Teklifi ve Sağlık, Aile, Çalışma ve Sosyal İşler ve Plan ve Bütçe komisyonları raporları (1/702, 2/224, 2/929, 2/1000, 2/1023, 2/1024) (S. Sayısı : 553)

4. – Yabancıların Türkiye’de İkâmet ve Seyahatleri Hakkında Kanunun İki Maddesinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ve İçişleri Komisyonu Raporu (1/385) (S. Sayısı : 30)

5. – Emniyet Teşkilâtı Kanununun Bir Maddesinde Değişiklik Yapılmasına Dair 490 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname ve içişleri Komisyonu Raporu (1/217) (S. Sayısı : 132)

6. – Yabancıların Türkiye’de İkâmet ve Seyahatleri Hakkında Kanunun Bir Maddesinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ve İçişleri Komisyonu Raporu (1/547) (S. Sayısı : 208)

1. – Kastamonu Milletvekili Haluk Yıldız’ın, Orman Köylüleri Kalkındırma Fonundan dağıtılan kredilere ilişkin sorusu veOrman Bakanı Ersin Taranoğlu’nun yazılı cevabı (7/4754)

2. – Kırıkkale Milletvekili Hacı Filiz’in, ORKÖY kredilerine ilişkin sorusu ve Orman Bakanı Ersin Taranoğlu’nun yazılı cevabı (7/4760)

3. – Manisa Milletvekili Tevfik Diker’in, Emlak Bankasınca taşıt tahsis edilen kişi ve kuruluşlara ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı Refaiddin Şahin’in yazılı cevabı (7/4772)

4. – İstanbul Milletvekili Gürcan Dağdaş’ın, trafik kazalarını önlemek için alınacak tedbirlere ilişkin Başbakandan sorusu ve İçişleri Bakanı Murat Başesgioğlu’nun yazılı cevabı (7/4785)

5. – İstanbul Milletvekili Meral Akşener’in, GSM şebekelerinin özel sektöre devrinden elde edilecek gelirin ertelenmesine ilişkin sorusu ve Ulaştırma Bakanı Necdet Menzir’in yazılı cevabı (7/4810)

6. – Karaman Milletvekili ZekiÜnal’ın, Karaman il merkezinin kanalizasyon sorununa ilişkin sorusu ve Çevre Bakanı İmren Aykut’un yazılı cevabı (7/4817)

7. – Karaman Milletvekili Abdullah Özbey’in, Karaman-Sarıveliler-Adiller Köyü Kuyucak mevkiine ağaç dikme çalışmasının ne zaman yapılacağına ilişkin sorusu ve Orman Bakanı Ersin Taranoğlu’nun yazılı cevabı (7/4842)

8. – Ankara Milletvekili Ersönmez Yarbay’ın, Emniyet Genel Müdür Yardımcılığına atanan kişiye ilişkin sorusu ve İçişleri Bakanı Murat Başesgioğlu’nun yazılı cevabı (7/4861)

9. – Malatya Milletvekili Ayhan Fırat’ın, turizme açılan orman alanlarının tahsisine ilişkin Başbakandan sorusu ve Turizm Bakanı İbrahim Gürdal’ın yazılı cevabı (7/4871)

TBMM Genel Kurulu saat 15.00’te açıldı.

Samsun Milletvekili Ayhan Gürel’in, Samsum İli ve çevresine verilmekte olan hava taşımacılığı hizmetinin yetersizliğine ilişkin gündemdışı konuşmasına Ulaştırma Bakanı Necdet Menzir;

Denizli Milletvekili Hilmi Develi’nin, Çok Taraflı Yatırım Anlaşmasıyla ilgili gündemdışı konuşmasına Devlet Bakanı Işın Çelebi;

Cevap verdiler.

İstanbul Milletvekili Korkut Özal, Meclis çalışmalarına ve TBMM gündeminin içeriğine ilişkin gündemdışı bir konuşma yaptı.

TBMM Başkanvekili Hasan Korkmazcan, aynı konuya ilişkin bir açıklamada bulundu.

Türkiye Büyük Millet Meclisi Kuzey Atlantik Asamblesi TürkGrubunu oluşturmak üzere, Fazilet Partisi Grup Başkanlığınca Sıvas Milletvekili Temel Karamollaoğlu’nun aday gösterildiğine ilişkin Başkanlık;

(10/219) Esas Nolu Meclis Araştırması Komisyonu Başkanlığına, Muğla Milletvekili Lale Aytaman’ın seçildiğine ilişkin komisyon;

Tezkereleri Genel Kurulun bilgisine sunuldu.

İstanbul Milletvekili Ekrem Erdem ve 86 arkadaşının, Şişli Belediyesinde, eski Başkan Gülay (Atığ) Aslıtürk döneminde yolsuzluk ve usulsüzlük yapıldığı iddialarının (10/258);

İstanbul Milletvekili Azmi Ateş ve 99 arkadaşının, bireysel hak ve özgürlüklerin tehdit altında tutularak, demokrasinin ve rejimin geleceğinin tehlikeye düşürüldüğü iddialarının (10/259);

Tunceli Milletvekili Orhan Veli Yıldırım ve 21 arkadaşının, ülkü ocakları mensuplarının karıştığı iddia edilen terör olayları ile bunların güvenlik güçleriyle olan ilişkilerinin (10/260);

Araştırılması amacıyla birer Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergeleri okundu; önergelerin gündemdeki yerini alacağı ve öngörüşmelerinin, sırasında yapılacağı açıklandı.

Genel Kurulun 13 Mayıs 1998 Çarşamba günü (bugün) 15.00-19.00, 20.00-24.00 ve 14 Mayıs Perşembe günü 14.00-19.00, 20.00-24.00 saatleri arasında çalışmasına, 13 Mayıs 1998 Çarşamba günü sözlü soruların görüşülmesine ilişkin ANAP, DSP ve DTP Gruplarının müşterek önerisinin, yapılan görüşmelerden sonra, kabul edilmediği açıklandı.

Gündemin “Sözlü Sorular” kısmının :

1 inci sırasında bulunan(6/828) esas numaralı sözlü soruya, Devlet Bakanı Yücel Seçkiner;

4 üncü sırasında bulunan (6/834),

7 nci sırasında bulunan (6/837) esas numaralı sözlü sorulara, Devlet Bakanı Hikmet Sami Türk;

15 inci sırasında bulunan (6/847),

16 ncı sırasında bulunan (6/848) esas numaralı sözlü sorulara Bayındırlık ve İskân Bakanı Yaşar Topçu;

Cevap verdiler;

8 inci sırasında bulunan (6/838) esas numaralı sözlü soruya Millî Eğitim Bakanı Hikmet Uluğbay,

9 uncu sırasında bulunan (6/839),

11 inci sırasında bulunan (6/842) esas numaralı sözlü sorulara Bayındırlık ve İskân Bakanı Yaşar Topçu,

14 Mayıs 1998 Perşembe günü saat 15.00’te toplanmak üzere, birleşime 19.04’te İbrahim Gürdal,

Cevap verdiler; soru sahipleri de cevaba karşı görüşlerini açıkladılar;

2 nci sırasında bulunan (6/829),

3 üncü sırasında bulunan (6/833),

5 inci sırasında bulunan (6/835),

6 ncı sırasında bulunan (6/636),

12 nci sırasında bulunan (6/843),

13 ncü sırasında bulunan (6/844),

Esas numaralı sözlü sorular, ilgili bakanlar genel kurulda hazır bulunmadıklarından ertelendi.

Sayıştayın, seçimi tamamlanamayan 1 üyeliği için yapılan seçimde hiçbir adayın gerekli oyu alamadığı ve bu seçimin daha sonraki birleşimde yapılacağı açıklandı.

14 Mayıs 1998 Perşembe günü saat 15.00’te toplanmak üzere, birleşime 19,04’te son verildi.

1.- Samsun Milletvekili Musa Uzunkaya’nın, T.R.T.’de yayınlanan diyanet saati programına ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/1018) (Başkanlığa geliş tarihi:11.5.1998)

2.-Erzurum Milletvekili Ömer Özyılmaz’ın, ÖSYM’nin getirdiği“önden başı ve boynu açık” resim mecburiyetine ilişkin Milli Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/1019) (Başkanlığa geliş tarihi:12.5.1998)

3.- Erzurum Milletvekili Ömer Özyılmaz’ın, özel öğretim kurumlarında bulunmayacak alan ve odalar hakkındaki genelgeye ilişkin Milli Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/1020) (Başkanlığa geliş tarihi:12.5.1998)

1.- Samsun Milletvekili Musa Uzunkaya’nın, Yalova ziyaretine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/5091) (Başkanlığa geliş tarihi:11.5.1998)

2.- Erzurum Milletvekili Aslan Polat’ın, sekiz yıllık zorunlu eğitim kapsamında yapılacak okul inşaatlarının ihale esas ve usullerine ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/5092) (Başkanlığa geliş tarihi:12.5.1998)

3.- Karaman Milletvekili Abdullah Özbey’in, Milletvekillerinin ihale takibi yaptığı yönündeki beyanlarına ilişkin Sanayi ve Ticaret Bakanından yazılı soru önergesi (7/5093) (Başkanlığa geliş tarihi:12.5.1998)

4.- Bayburt Milletvekili Suat Pamukçu’nun Bayburt İlindeki mahalli idarelere yapılan yardımlara ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/5094) (Başkanlığa geliş tarihi:12.5.1998)

5.- Yozgat Milletvekili Yusuf Bacanlı’nın, geçici ve mevsimlik işçilerin kadro sorununa ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/5095) (Başkanlığa geliş tarihi:12.5.1998)

6.- Erzincan Milletvekili Tevhit Karakaya’nın, Bakanlığın 1998 Mali Yılı Bütçe yatırım ödeneklerine ve Erzincan İline ayrılan miktarlara ilişkin Milli Savunma Bakanı ve Başbakan Yardımcısından yazılı soru önergesi (7/5096) (Başkanlığa geliş tarihi:12.5.1998)

7.- Karaman Milletvekili Zeki Ünal’ın, İnsan Hakları Koordinasyon Üst Kurulu’nun başörtüsünün laikliğe aykırı olduğu yönündeki kararına ilişkin Devlet Bakanından (Hikmet Sami Türk) yazılı soru önergesi (7/5097) (Başkanlığa geliş tarihi:12.5.1998)

8.- Karaman Milletvekili Zeki Ünal’ın, Cumhuriyetin 75. yıldönümü kutlamaları için harcanacak paranın kaynağına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/5098) (Başkanlığa geliş tarihi:12.5.1998)

9.-Karaman Milletvekili Abdullah Özbey’in, Karaman-Sarıveliler-Çevrekavak ve Adiller Köylerinin yakacak ihtiyacına ilişkin Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/5099) (Başkanlığa geliş tarihi:12.5.1998)

10.- Karaman Milletvekili Abdullah Özbey’in, Karaman-Ermenek-Çatalbadem Köyünün bazı sorunlarına ilişkin Devlet Bakanından (Mustafa Yılmaz) yazılı soru önergesi (7/5100) (Başkanlığa geliş tarihi:12.5.1998)

11.- Karaman Milletvekili Abdullah Özbey’in, Karaman-Ermenek-Çavuş Köyünün içme suyu sorununa ilişkin Devlet Bakanından (Mustafa Yılmaz) yazılı soru önergesi (7/5101) (Başkanlığa geliş tarihi:12.5.1998)

12.- Karaman Milletvekili Abdullah Özbey’in, Karaman-Ermenek-Balkusan Köyünün içme suyu sorununa ilişkin Devlet Bakanından (Mustafa Yılmaz) yazılı soru önergesi.(7/5102) (Başkanlığa geliş tarihi:12.5.1998)

14.- Karaman Milletvekili Abdullah Özbey’in, Karaman-Ermenek-Balkusan Köyünde eskiden var olduğu söylenen bir vakfa ilişkin Devlet Bakanından (Metin Gürdere) yazılı soru önergesi (7/5104) (Başkanlığa geliş tarihi:12.5.1998)

15.- Karaman Milletvekili Abdullah Özbey’in, Karaman-Ermenek-Balkusan Köyündeki Karamanoğlu Mahmut Bey Türbesi’nin restorasyon ihtiyacına ilişkin Kültür Bakanından yazılı soru önergesi (7/5105) (Başkanlığa geliş tarihi:12.5.1998)

16.- Karaman Milletvekili Abdullah Özbey’in, Karaman-Ermenek-Balkusan Köyünün sağlık evi ihtiyacına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/5106) (Başkanlığa geliş tarihi:12.5.1998)

BAŞKAN – Türkiye Büyük Millet Meclisinin 90 ıncı Birleşimini açıyorum.

Sayın milletvekilleri, toplantı yetersayımız vardır; görüşmelere başlıyoruz.

Gündeme geçmeden önce, üç milletvekili arkadaşıma gündemdışı söz vereceğim.

BAŞKAN – İlk sırada, Kocaeli Milletvekili Sayın Bekir Yurdagül’ün konuşması var. Sayın Yurdagül, Millî Savunma Bakanlığına bağlı Kara Kuvvetleri Komutanlığı İstanbul 1 Numaralı Dikimevinde görevli 8 işçinin iş aktinin feshedilmesi konusunda gündemdışı söz istemişlerdir.

Buyurun Sayın Yurdagül.

Konuşma süreniz 5 dakikadır.

BEKİR YURDAGÜL (Kocaeli) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; hepinizi saygıyla selamlıyorum.

Değerli arkadaşlar, bir defa, temsilciler dışındaki 8 işçi, sendikanın kurullarında görevli işçilerdir ve 18 Haziran 1997 tarihinde, Türk Harb-iş Sendikası İstanbul şubesinin işyerine gönderdiği yazıda, işçilerin sendika kurullarında görevli olduğu bildirilmiştir. Dolayısıyla, Millî Savunma Bakanlığının bu açıklaması gerçekleri yansıtmamaktadır, yanıltıcı bilgiler ifade etmektedir.

Ayrıca, Sıvas’taki dikimevinde ihtiyaç olduğu için, 1 baş temsilci, 3 sendika işyeri temsilcisinin Sıvas’a gönderilmesi de, hem toplusözleşmeye hem de yasalara göre aykırıdır.

Millî Savunma Bakanlığı, İçişleri Bakanlığı ve Jandarma Genel Komutanlığı arasında bağıtlanan sözleşmenin 6 ncı maddesine göre, sendika temsilcilerinin görevlerinin teminatı belirtilmiştir. Yine, aynı toplusözleşmenin 13 ve 44 üncü maddelerine göre, sendika temsilcilerinin bırakın işyeri değişikliğini, işyeri içerisinde ünite değişikliği bile, bu işçilerin muvafakatına bağlıdır. Dolayısıyla, yapılan bu işlem, yasaya ve toplusözleşmenin hükümlerine tamamen aykıdır.

Yine, Sendikalar Yasasının ilgili maddelerine göre, sendika işyeri temsilcilerinin işyeri dışına nakli yasaya aykırıdır.

Değerli arkadaşlar, burada, gerçekten, alt kademeler tarafından, -özellikle işyeri, işveren vekili, Millî Savunma Bakanlığı İşçi Münasebetleri ile Kara Kuvvetleri Komutanlığı İşçi Münasebetleri ve Personel Başkanlığı tarafından- üst kademeler yanıltılmıştır; Bakanlık, Kuvvet Komutanlığı yanıltılmıştır.

Değerli arkadaşlar, verimsizlik gerekçe gösterilerek bu arkadaşlarımızın iş akti feshedilmiştir; ancak, bu arkadaşlarımızın bir kısmı, işyerinde verimi tespit eden muaddel komisyonunun sendika işyeri temsilcileridir. Dolayısıyla, bu arkadaşlarımız verimi saptayan komisyonun temsilcileri olmasına rağmen, işyerindeki verimle ilgili bir anlaşmazlık yargıya intikal ettirilmiş ve yargı aşamasındayken bu arkadaşlarımızın iş akitleri işveren tarafından usulsüz, yasaya ve toplusözleşmeye aykırı bir şekilde feshedilmiştir.

Değerli arkadaşlar, özellikle temsilci arkadaşlarımız için Sıvas Dikimevinin ihtiyacı olduğu için gönderildiği söylenmiştir; ancak, kendilerine işveren vekili tarafından verilen savunmaya baktığımızda, yemek kaplarının kaldırılmamasına öncülük ettikleri için ceza mahiyetinde Sıvas’a sürgün edildiklerini görüyoruz. Ayrıca, bu işyerindeki huzursuzluk gerçekten anlatılmayacak derecede artmıştır.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

BAŞKAN – Sayın Yurdagül, konuşmanızı tamamlayın efendim.

BAŞKAN – Gündemdışı konuşan Kocaeli Milletvekili Sayın Bekir Yurdagül’e teşekkür ediyorum.

BAŞKAN – İkinci gündemdışı konuşmacı, Konya Milletvekili Sayın Abdullah Gencer.

Sayın Gencer, Türkiye’deki göllerin, özellikle Akşehir Gölünün kirletilmesi hakkında gündemdışı söz istemiştir.

Buyurun Sayın Gencer.

Konuşma süreniz 5 dakikadır.

ABDULLAH GENCER (Konya) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Türkiye’deki göllerimiz, özellikle Konyamızdaki Tuz Gölü, Akşehir Gölü ve Beyşehir Gölü üzerinde görüşlerimi belirtmek üzere huzurlarınızdayım; hepinizi saygıyla selamlıyorum.

Tuz Gölü, Türkiye’nin en önemli göllerinden bir tanesidir, büyüklük itibariyle de ikinci sıradadır. Türkiyemizin tuz ihtiyacının yüzde 65’ini karşılamaktadır. Tuz, yüzeylerde 2 santimden zaman zaman 2 metreye kadar değişmektedir; ancak, Tuz Gölünde dengenin bozulmakta olduğu ilgililer tarafından devamlı gündeme getirilmektedir.

Tuz Gölündeki dengeler neden bozulmaktadır; başta Konya Büyükşehir Belediyesinin kanalizasyonları, atıksuları olmak üzere, çevredeki yerleşim birimlerinin atıksuları göle akmaktadır. Konya Şeker Fabrikasının, deri sanayiinin, küçük sanayi tesislerinin, binden fazla küçük ve orta işletmelerin atıksuları da Devlet Su İşlerinin açmış olduğu kanala karışmakta ve bu kanal vasıtasıyla Tuz Gölüne ulaşmakta, böylece, Tuz Gölünün dengesi bozulmaktadır; her ne kadar, Türkiye’nin yüzde 65 tuz ihtiyacı buradan karşılanıyorsa da, kimyasal maddelerin karışması nedeniyle, yarın, daha da bozuk bir hale gelebilecektir.

Yapılacak işler nelerdir: Bu program için 50 milyon dolar lazımdır, bunu, Türk Lirasına çevirdiğimiz zaman 12 trilyon lirayı aşan bir meblağ olmaktadır. Yıllık işletmesi 2 milyon dolar tutmaktadır, yaklaşık olarak 480 milyar liradan fazladır. Dolayısıyla, burada, Konya Büyükşehir Belediyemizin altyapı hazırlıkları tamamdır, 700 bin metrekarelik bir alanı bu hususta ilgililer için ayırmıştır; Türkiyemizin güzide bir gölünü ve bir madenini kurtarmak noktasında, Hükümetimizin öncelikle yapması gereken şey, buyurun, size desteğimiz tamdır, size paranızı temin ediyoruz, bir an önce bunları yapın diyerek, hayata geçirmektir.

İkinci gölümüz ise Beyşehir Gölüdür. Türkiye’nin büyüklük itibariyle, tabiî göller açısından üçüncü büyük gölüdür -yedi yıl hizmet verdiğim bir yerdir- dünyanın en güzel mavisi, yeşili, Anamas’ın beyazı ve güneşin batışı bir araya geldiğinde doyumsuz bir zevk verir insana ve turistlerin en çok fotoğraf çektiği yer de, Beyşehir Gölünün bu manzarasıdır. Tatlı bir suyu vardır; balıklar on çeşit kadar idi, ancak, daha sonra sudak balığı ya da tatlı levrek atıldığı için -dişli bir balık- diğer balıkları yemiş, özellikle, güzel göğce orta yerden kalkmıştır; bu hususta da tedbir alınmasında büyük fayda var.

Akşehir Gölümüz Nasrettin Hocamızın yoğurt çaldığı, maya çaldığı göl; ama, Akşehirliler bu mayayı Akşehir’in il olma noktasında hep gözlüyorlar “bu maya inşallah bir gün tutacak” diyorlar; bizim bu husustaki kanun teklifimiz Yüce Meclistedir. Meclise, şimdiden, peşinen teşekkür ediyorum, bu konu geldiği zaman, gerekli çalışmayı yapıp, Nasrettin Hoca’yı da yalancı çıkarmayacaklar, maya inşallah tutacaktır.

Akşehir Gölümüz de Türkiye’nin tabiî beşinci büyük gölüdür ve tatlı suyu vardır, gelir kaynakları, özellikle çevreye sağladığı ekonomik gelirler, kamış, hasırotu, balık; ki, sazan, turna, inci kefali gibi balıklar mevcuttur.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

BAŞKAN – Sayın Gencer, konuşmanızı tamamlayın efendim.

ABDULLAH GENCER (Devamla) – Teşekkür ediyorum.

Ancak, şu anda, sazan mı değil mi ne olduğu bilinmeyen bir balık türü haline gelmiştir; çünkü, Beyşehir Gölümüze de, Akşehir Gölümüze de, çevredeki atık sular akmaktadır. Bu hususta yapılabilecek şeyleri bir iki cümleyle ifade etmek istiyorum:

Atıklar mutlaka kontrol edilmelidir. Bu hususta, Çevre Bakanlığımıza çok büyük görev düşmektedir -Sayın Bakanımız da burada- belediyelere bu hususta yardımcı olunmalıdır, özellikle arıtma tesislerinin kurulması noktasında.

Ayrıca, balıkçılığın gelişmesi noktasında da, koruma ve kontrol hizmetleri mutlaka en güzel şekilde yapılmalı, balıkçılar bilinçlendirilmeli ve Hükümetimiz de, plan ve laftan ziyade, icraata bir an önce geçmelidir diyor; hepinizi saygıyla selamlıyorum. (FP sıralarından alkışlar)

BAŞKAN – Gündemdışı konuşan Konya Milletvekili Sayın Abdullah Gencer’e teşekkür ediyorum.

Gündemdışı konuşmayı cevaplamak üzere, Çevre Bakanı Sayın İmren Aykut söz istemişlerdir.

Buyurun Sayın Bakanım.

ÇEVRE BAKANI İMREN AYKUT (Adana) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; sayın milletvekilimizin ifade ettiği, göllerin kaybedilmesi veya büyük çevre riskiyle karşı karşıya olması konusu gerçekten çok önemlidir ve ifade ettiği tehlike ve endişelere aynen katıldığımı söylemek istiyorum.

Bu bahsettiği göllerin her biri, hem uluslararası literatürde yer alacak kadar önemli sulak alanlardır hem de Türkiye’nin ekolojik sisteminin en önemli tamamlayıcı unsurlarından birkaç tanesidir. Bunlardan Tuz Gölü, ayrıca burada tuz üretimi yapıldığı için, yüksek ve önemli ekonomik değere de sahiptir; bir diğer yandan, burası flamingo kuşlarının üreme alanı olması itibariyle çok büyük önem taşımaktadır; ayrıca, Konya Ovasının ortasında bulunmasının da, bu ovayla ilgili çok çeşitli etkileri vardır; o yönüyle de çok önem taşımaktadır.

Tabiî, uzun yıllardan beri süren ve bugün, artık büyümüş olan bu soruna bugüne kadar birtakım teşebbüsler olmuşsa da, hiçbir çözüm getirilememiştir.

Bu, Konya Ovasının kurtarılması olacaktır. Konya Ovası tarım topraklarının, Tuz Gölü civarındaki tarım topraklarının kurtarılması olacaktır ve potansiyel kirletici olan Aksaray ve Şereflikoçhisar’da yapılacak arıtma tesisleri vasıtasıyla gölün kirlenmesi önlenmiş olacaktır.

BAŞKAN – Sayın Bakan...

ÇEVRE BAKANI İMREN AYKUT (Devamla) –Değerli arkadaşlar, Beyşehir ve Eğirdir göllerine gelince. Her iki göl de son derece kıymetli göllerdir. Buralarda, geçmiş yıllarda, 800 tonlara varan balık üretilirken, bugün, bu, 30-40 tonlara kadar düşmüştür; hatta, şu anda Eğirdir Gölünde sıfıra inmiştir. Sebebi, sudak diye bir balığın buraya aşılanması ve bu balığın son derece parçalayıcı olması sebebiyle, gölde ne kadar balık çeşiti varsa -ki, çok yüksek sayıda balık çeşiti olan bir göldü burası- tamamını yemiş bitirmiş, şimdi kendisinin de besleneceği imkân kalmamıştır. Dolayısıyla, bilinçsizce yapılan ve bir şey yapıyorum zannedilerek böyle yanlışlara gidilmiş olmasının sonucu göldeki canlı hayat ortadan kaldırılmıştır.

Maalesef, bu göllere yapılan başka bir kötülük de, Devlet Su İşlerinin buralardan aşırı su çekmesi; bir taraftan, drenaj kanalları vasıtasıyla, bütün sulama alanlarındaki kimyasal gübreli, ziraî ilaçlı ve kanalizasyon sularını da alan suların, bu göllere boşaltılmasıdır.

Akşehir Gölü için de, oradaki -göller bölgesi- Burdur Gölü için de aynı tehlike halen devam etmektedir. Önümüzdeki hafta sonu bir uzman heyetle birlikte bu göller bölgesine gideceğim; bu planlandı ve programlandı. Sizler de katılırsanız çok memnun olurum ve burada, bizzat gözlem yaparak da hangi tedbirleri en kısa zamanda alacağımıza karar vereceğiz. Bu göllerin çevresinde bulunan küçük belediyeler ve diğer küçük yerleşim bölgeleri, tabiî ki parasal imkânları olmadığı için, en kolay yol olduğu için, bütün kirli sularını bu göllere boşaltmaktadırlar. Bu göllerin Türk Halkı için hayatî önem arz ettiğinin maalesef farkında olamamışlar.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

BAŞKAN – Sayın Bakan, konuşmanızı tamamlayın efendim.

ÇEVRE BAKANI İMREN AYKUT (Devamla) – Efendim, çevreyle ilgili konular kısa sürede bitmiyor; özür dilerim...

BAŞKAN – Tabiî, bu göllerimizin her biri de geniş...

ÇEVRE BAKANI İMREN AYKUT (Devamla) – Sayın Başkanım, biz, 259 sulak alana sahibiz. Dünyada en zengin sulak alanları olan bir ülke olmamıza rağmen, sulak alanlarını dünyada en fazla kirletmiş ülke olma unvanını da kazanmış bulunuyoruz. Bu üzüntümü de bu vesileyle ifade eder, herkesin bu sulak alanlara sahip çıkmasını rica eder, saygılar sunarım. (ANAP, DSP ve FP sıralarından alkışlar)

BAŞKAN – Gündemdışı konuşmayı cevaplayan Çevre Bakanı Sayın İmren Aykut’a teşekkür ediyorum.

Sulak alanlarımız için, ormanlarımız için, çevrenin korunması için, Sayın Bakanlığın bütün önerilerini Yüce Meclisin eksiksiz değerlendireceğini de ifade etmek istiyorum; o konudaki duyarlılık hepimizin.

BAŞKAN – Gündemdışı son konuşmayı, Şanlıurfa Milletvekili Sayın Necmettin Cevheri yapacak. Sayın Cevheri, 14 Mayıs ve demokrasi konulu bir gündemdışı söz talebinde bulunmuşlardır.

Buyurun Sayın Cevheri. (DYP sıralarından alkışlar)

Süreniz 5 dakikadır.

NECMETTİN CEVHERİ (Şanlıurfa) - Sayın Başkan, Yüce Meclisin saygıdeğer üyeleri, değerli arkadaşlarım; hepinizi saygıyla selamlıyorum.

Bugün, hepimizin bildiği gibi, 14 mayıs; bundan yaklaşık yarım asır önce -48 yıl önce- yüce milletimizin idrak etmiş olduğu -bir partininin bir diğer partiye galebesi şeklinde söylemek istemiyorum, ona özenle dikkat ediyorum- tarihine yazmış olduğu onurlu bir günün, bir büyük günün yıl dönümünü yaşıyoruz. Tekrar, hemen konuşmamın başında arz ve ifade edeyim ki 14 Mayısın önemi, bir partinin diğer bir parti karşısında kazandığı bir seçim galebesi için değil, bir milletin layık olduğu idareye, bir milletin kendi özgürlüğüne, haklarına kavuştuğu ve “ben varım, devlet benim içinse devleti de ben idare ederim” dediği bir büyük gün olduğu içindir.

Değerli arkadaşlarım, asıl söylemek istediğim şey de, bu son ifade ettiğim kısımla ilgilidir. O gün ne yapılmıştır; o gün, bir parti diğer bir partiye karşı değil, milletimiz bir zafer kazanmıştır. O zaferin değeri nedir, kıymeti nedir; o zaferle, daha doğrusu “o olayda zaferle” deyip, meseleyi, herhangi bir şekilde, bir galibi ve mağlubu olan taraflar arasındaki bir olay şeklinde değil, milletin kendisinin topyekûn bir olayı olarak anlamak gerektiğini söylemek istiyorum. O gün, millet “ben varım, ben idare edeceğim kendimi” demiştir.

Değerli arkadaşlarım, bugünlerde de, bunun için dikkat etmemiz gereken birçok tarafı olduğu için bugün söz aldım ve sizlere, bu düşüncelerimi, bu duygularımı değil, hatıralarımı da değil; çünkü, baktığınız zaman, 1950’nin 14 Mayısını bir hatıra olarak aldığımız zaman, meseleyi çok yanlış, meseleyi çok noksan tanımlamış oluruz. 14 Mayıs, bir hatıra değildir, 14 Mayıs “ben varım” dediğimiz gün; bundan sonra da aynı şekilde yürütülmesi ve yürütülmesi için de gerekli özenin gösterilmesi gerektiğine işaret etmek istiyorum.

Değerli arkadaşlarım, artık, çağımızda, yönetim hakkı, bir siyasî hak olmaktan çıkmış ve insanlık haklarının arasına girmiştir. San Francisco Beyannamesinde aynen “yönetim hakkı insanlık hakkıdır” deniliyor; yani, insanın kendi kendini yönetmediği yerde, artık, siyasî haklar evresini geride bırakmış olan ve insanlık haklarının arasına girmiş olmasıyla, bir yerde, kendi kendini yönetemeyenin insan olduğunu da, bugünkü çağdaş demokrasi ve çağdaş hukuk kabul etmiyor. İşte, o 14 Mayısın önemi burada.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

BAŞKAN – Sayın Cevheri, konuşmanızı tamamlayın efendim.

NECMETTİN CEVHERİ (Devamla) – Tamamlıyorum.

Bugün şunu söylemek istiyorum: Demokrasi, bir uzlaşı rejimidir. Bundan önce, yani 1995 seçimlerinden önce, o zamana kadar, bütün düşüncelerimiz, programlarımız, her şeyimiz, hatta yaşam tarzlarımız birbirinden farklı olan bir siyasî partimizle 5 yıl iktidar olduk. Az yaptık çok yaptık, ne yaptık ne yapmadık ayrı mesele; ama, bir şey yaptık ki, onu hep gururla ifade ettik; uzlaşıyı iktidar yaptık. Ayrı düşünmenin, ayrı programlara sahip olmanın, birlikte sorumluluk kabul etmeye engel olmadığını ve olmaması gerektiğini ispat ettik.

Sayın Başkan, izninizle çok kısa bağlıyorum.

Ben diyorum ki, sayın grup başkanvekillerimizle de konuşuruz, gelin, bu konuyu bir kurucu meclis gibi konuşalım. Üçbeş ayda bir seçimin konuşulduğu, her dönemde üçbeş tane hükümetin değiştiği bir ortamda, ne istikrar olur ne bu millete olan taahhütlerimizi yerine getirebiliriz, ne ekonomik istikrarı ne sosyal düzeni sağlayabiliriz ne de Avrupa Birliğine girebiliriz. Gelin, bu seçim sistemlerini konuşalım; biz, bir genel görüşme hazırlıyoruz; konuşalım, bundan sonraki Meclisin hiçolmazsa bir dönem için bir daha seçim lafını konuşmadığı bir ortamı yaratalım.

Değerli arkadaşlarım, Sayın Başkanın müsamahasıyla tamamladığım son cümlemde şunu ifade etmek istiyorum; gelin, bir kurucu meclis gibi çalışalım. Biz, bu dönemi şartlar itibariyle, istikrarsızlık itibariyle iyi kullanamadık, hiç olmazsa bundan sonraki dönem ve dönemlerde ülkeye gerekli şekilde hizmet etmek, şu 63 milyon dediğimiz insanın beklentilerine cevap vermek, verebilmek için gerekli düzenlemeleri hep beraber oturarak, hepimizin sorumluluğunda, vebalinde olduğu düşüncesiyle hareket ederek yapalım diyorum.

Sayın Başkana müsamahasından dolayı ve beni dinlediğiniz için size, Yüce Heyetinize saygılarımı arz ediyorum. (Alkışlar)

BAŞKAN – Gündemdışı konuşan Şanlıurfa Milletvekili Sayın Necmettin Cevheri’ye teşekkür ediyorum.

Ben de, Türkiye Büyük Millet Meclisi adına 14 Mayıs 1950’de, çokpartili demokratik hayatın fiilen kuruluşuna katkıda bulunmuş olan bütün siyaset adamlarımızı rahmet ve minnetle anıyorum.

Değerli arkadaşlarım, gündeme geçiyoruz.

Başkanlığın Genel Kurula diğer sunuşları vardır. Sunuşların uzun olması sebebiyle, Divan üyesi arkadaşımın, sunuşları, yerinden oturarak okuması hususunda tasvibinizi alacağım: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Kabul edilmiştir.

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığının tezkereleri vardır; okutup, bilgilerinize sunacağım.

Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kuruluna

İlgi: 6 Mayıs 1998 tarih ve A.01.0.GNS.0.76/778 sayılı yazınız.

14-16 Mayıs 1998 tarihleri arasında Selanik’te yapılacak Güneydoğu Avrupalı Genç Parlamenterler Konferansında Türkiye Büyük Millet Meclisini temsil edecek heyet üyelerimizin isimleri Türkiye Büyük Millet Meclisinin Dışilişkilerinin Düzenlenmesi Hakkındaki 3620 sayılı Kanunun 2 nci maddesi uyarınca, 12 Mayıs 1998 tarih ve 88 inci Birleşiminde Genel Kurulun bilgilerine sunulmuştur.

Bu defa siyasî parti gruplarından alınan yazılarda, söz konusu konferansa İzmir Milletvekili Sayın Ufuk Söylemez’in yerine Çanakkale Milletvekili Sayın Nevfel Şahin ve Tekirdağ Milletvekili Sayın Fırat Dayanıklı’nın yerine ise Kocaeli Milletvekili Sayın Halil Çalık’ın katılacakları belirtilmiştir.

Genel Kurulun bilgilerine sunulur.

Hikmet Çetin

Türkiye Büyük Millet Meclisi

Başkanı

BAŞKAN – Bilgilerinize sunulmuştur.

Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kuruluna

Türkiye Büyük Millet Meclisi Kuzey Atlantik Asamblesi Türk Grubunu oluşturmak üzere, Fazilet Partisi Grup Başkanlığınca, Malatya Milletvekili Oğuzhan Asiltürk ve Bayburt Milletvekili Suat Pamukçu aday gösterilmiştir.

Türkiye Büyük Millet Meclisinin Dış İlişkilerinin Düzenlenmesi Hakkındaki 3620 sayılı Kanunun 2 nci maddesi uyarınca Genel Kurulun bilgilerine sunulur.

Hikmet Çetin

Türkiye Büyük Millet Meclisi

Başkanı

BAŞKAN – Bilgilerinize sunulmuştur.

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığının diğer bir tezkeresini okutuyorum:

14 Mayıs 1998

Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kuruluna

Anılan kanunun 2 nci maddesi uyarınca, Heyetimizi oluşturmak üzere, Fazilet Partisi Grup Başkanlığınca Kayseri Milletvekili Abdullah Gül, Anavatan Partisi Grup Başkanlığınca Eskişehir Milletvekili Demir Berberoğlu ve Doğru Yol Partisi Grup Başkanlığınca İçel Milletvekili Ayfer Yılmaz aday gösterilmiştir.

Türkiye Büyük Millet Meclisinin Dış İlişkilerinin Düzenlenmesi Hakkındaki 3620 sayılı Kanunun 2 nci maddesi uyarınca Genel Kurulun bilgisine sunulur.

Hikmet Çetin

Türkiye Büyük Millet Meclisi

Başkanı

BAŞKAN – Bilgilerinize sunulmuştur.

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığının bir başka tezkeresi vardır; okutup, oylarınıza sunacağım:

14 Mayıs 1998

Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kuruluna

Dışişleri Bakanlığının 27 Nisan 1998 tarih ve 746–6175 sayılı yazısında, Türkiye Büyük Millet Meclisinden bir Parlamento heyetinin Polonya’yı ziyareti uygun mütalaa edilmektedir.

Söz konusu davete icabet edilmesi hususu, Türkiye Büyük Millet Meclisinin Dış İlişkilerinin Düzenlenmesi Hakkındaki 3620 sayılı Kanunun 7 nci maddesi uyarınca Genel Kurulun tasviplerine sunulur.

Hikmet Çetin

Türkiye Büyük Millet Meclisi

Başkanı

BAŞKAN – Tezkereyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Kabul edilmiştir.

Başbakanlığın, İçtüzüğün 75 inci maddesine göre verilmiş bir tezkeresi vardır; okutuyorum:

Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kuruluna

İLGİ : 15.4.1998 tarihli ve B.02.0.KKG/101-1225/1955 sayılı yazımız.

Mesut Yılmaz

Başbakan

BAŞKAN – Plan ve Bütçe Komisyonunda bulunan kanun tasarısı geri verilmiştir.

İki adet Meclis araştırması önergesi vardır; sırasıyla okutuyorum:

Zira, bu cinayetin nedeni, lojmanlardaki çetelerden, aşk ilişkilerine, etnik çekişmelere indirgenmiş, MİT raporu olduğu ileri sürülen belgelerden ihbar mektuplarına kadar spekülasyonlara sebep olmuş, basında yer alan açıklamalar, haber ve yorumlarla olay, milletvekilleri, milletvekillerinin eş ve çocuklarıyla irtibatlandırılmıştır.

Cinayette bıçak ve tabanca kullanıldığı kesin olmasına rağmen, soruşturmanın daha başlangıcında savcı ve emniyet yetkilileri tarafından cinayette tabanca kullanıldığının dahi tesip edilememesi, işe ciddiyet ve basiretten yoksun başlanıldığını ortaya koymaktadır. Yetkililerin, soruşturmanın tıkanma nedenleri arasında milletvekili dokunulmazlığı, seçimler sonrası seçilemeyen milletvekillerinin adreslerinin tespit edilemediğinin ileri sürülmesi, olayın akabinde video kayıtlarında yer alan delillerin sonradan ortadan kaldırılması, bilirkişi raporlarına rağmen soruşturmayı yürüten yetkililerin umursamız davranışları fevkalade çarpıcıdır.

Düşününüz ki, bu cinayeti aydınlatmak için mücadele veren Erol Güngör’den, olay günü, lojmanlarda görevli güvenlik mensuplarının isimleri dahi gizlenmiştir.

Öte yandan, faili meçhul cinayetlerle ilgili Türkiye Büyük Millet Meclisi araştırma komisyonuna, Adalet Bakanlığı ve Emniyet Genel Müdürlüğünce gönderilen listede, bu cinayetin gösterilmemesi daha da çarpıcıdır.

Soruşturma sonuçlanmadan cinayetin işlendiği evin Erol Güngör’e haber verilmeksizin boşaltılması, eşyaların depoya taşınması da ayrıca düşündürücüdür.

Bir başka düşündürücü nokta, dönemin muhalefet partileri liderleri yanında, zamanın Ankara Valisinin, cinayetin siyasî olmadığına ilişkin beyanlarını neye dayanarak verdikleri konusudur. Doğal olarak bu beyanlar soruşturmayı yapanların ya da onların bağlı bulunduğu yetkililerin bilgi vermesiyle mümkündür. Ancak, bu konudaki girişimler de suskunlukla geçiştirilmiştir.

Bu konuda yedi yıldır delil toplayan İzmir eski milletvekili Erol Güngör’ün çabaları, kocaman bir cilt oluşturmuştur.

Bütün bu bulguların ortaya koyduğu gerçek, cinayetin üzerine gerekli özen, titizlik ve ciddiyetle gidilmediği, devlet kavramı ve Türkiye Büyük Millet Meclisinin ciddî yara aldığı ve saygınlığının gölgelendiğidir. Buna kimsenin hakkı olamaz.

Türkiye Büyük Millet Meclisinde, geçen dönemde, Denizli Milletvekili Adnan Keskin ve arkadaşlarının bu konuda verdiği araştırma önergesinin 3.7.1992 günlü oturumda okunması aşamasında, çeşitli partilere mensup pek çok üye önergeye katıldıklarını beyan etmişlerse de, önerge, normal sırası içinde görüşülemediği için, İçtüzüğün 77 nci maddesi gereğince hükümsüz sayılmıştır.

Kuşkusuz faili meçhul her cinayet büyük acılara, kuşkulara, söylentilere neden olur; ama, Mustafa Güngör cinayetinin işlendiği yer, cinayet zanlıları arasında milletvekilleri ve devletin güvenlik güçleri mensuplarının bulunduğu iddiaları, bütün soruşturma aşamalarında açıkça görülen ciddiyetsizlik, işi oluruna bırakma ve unutturma çabaları daha da acıdır.

Bir yazarımızın belirttiği gibi “Milletvekili Lojmanlarında devletin kanunları mı geçerli, yoksa serçe serçeyi gagalamaz kuralı mı egemen?” sorusunun yanıtı, mutlaka verilmelidir.

Bütün bu nedenlerle, Türkiye Büyük Millet Meclisi Lojmanlarında işlenen bu cinayetin aydınlatılmasını sağlamak, suçlularını ortaya çıkarmak ve soruşturmada ihmali görülenleri tespit etmek amacıyla, Anayasanın 98 ve Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 104 ve 105 inci maddeleri gereğince Meclis araştırması açılmasını diliyoruz.

Saygılarımızla.

Deniz Baykal (Antalya)

İsmet Önder Kırlı (Balıkesir)

Yusuf Öztop (Antalya)

Bekir Kumbul (Antalya)

Veli Aksoy (İzmir)

Zeki Çakıroğlu (Muğla)

Ali Haydar Şahin (Çorum)

Metin Arifağaoğlu (Artvin)

Yüksel Aksu (Bursa)

Fatih Atay (Aydın)

Sabri Ergül (İzmir)

Nezir Büyükcengiz (Konya)

Ahmet Küçük (Çanakkale)

Birgen Keleş (İzmir)

Oya Araslı (İçel)

Önder Sav (Ankara)

Nihat Matkap (Hatay)

Tuncay Karaytuğ (Adana)

Atilâ Sav (Hatay)

Ayhan Fırat (Malatya)

Ahmet Güryüz Ketenci (İstanbul)

İsmet Atalay (Ardahan)

Bülent Tanla (İstanbul)

Yılmaz Ateş (Ankara)

Eşref Erdem (Ankara)

Ali Şahin (Kahramanmaraş)

Orhan Veli Yıldırım (Tunceli)

Mehmet Sevigen (İstanbul)

Mustafa Kul (Erzincan)

Ali Rıza Bodur (İzmir)

Şahin Ulusoy (Tokat)

Cevdet Selvi (İstanbul)

Adnan Keskin (Denizli)

Murat Karayalçın (Samsun)

Yahya Şimşek (Bursa)

Bekir Yurdagül (Kocaeli)

Celal Topkan (Adıyaman)

Onur Kumbaracıbaşı (Kocaeli)

Ali Topuz (İstanbul)

Mahmut Işık (Sıvas)

BAŞKAN – Bilgilerinize sunulmuştur.

Önerge, gündemde yerini alacak ve Meclis araştırması açılıp açılmaması konusundaki öngörüşme, sırasında yapılacaktır.

Şimdi, ikinci Meclis araştırması önergesini okutuyorum:

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına

Şişli eski Belediye Başkanı Gülay (Atığ) Aslıtürk döneminde, Şişli Belediyesinde yapılan yolsuzlukların münferit uygulamalar olmadığı, siyasî boyutları bulunduğu, yapılan hukuka aykırı haksız ve kişisel menfaat sağlayan uygulamaların, Başkanın mensubu bulunduğu partiye bağış karşılığı yapıldığı yönündeki iddiaların ve uzun süredir ileri sürülmesine ve şikâyet konusu yapılmasına karşın, yetkili makamların duyarsız kaldıklarına ilişkin suçlamaların araştırılması, gerçeklerin açığa çıkarılması için, Anayasanın 98 inci, Meclis İçtüzüğünün 103 ve 104 üncü maddeleri gereğince bir Meclis araştırması açılmasını saygılarımızla arz ederiz.

Mehmet Sevigen (İstanbul)

İsmet Atalay (Ardahan)

Veli Aksoy (İzmir)

Mahmut Işık (Sıvas)

Zeki Çakıroğlu (Muğla)

Fatih Atay (Aydın)

Atilâ Sav (Hatay)

Şahin Ulusoy (Tokat)

Eşref Erdem (Ankara)

Nezir Büyükcengiz (Konya)

M. Cevdet Selvi (İstanbul)

Ali Şahin (Kahramanmaraş)

Orhan Veli Yıldırım (Tunceli)

Ali Haydar Şahin (Çorum)

Önder Sav (Ankara)

Ahmet Güryüz Ketenci (İstanbul)

İrfan Gürpınar (Kırklareli)

Ahmet Küçük (Çanakkale)

Algan Hacaloğlu (İstanbul)

Bekir Kumbul (Antalya)

Metin Arifağaoğlu (Artvin)

Gerekçe:

Şişli eski Belediye Başkanı Gülay (Atığ) Aslıtürk döneminde, Şişli Belediyesinde yapılan yolsuzlukların, eski belediye başkanının kişisel, münferit uygulamaları olmadığı, siyasî boyutları olduğu, organize bir nitelik taşıdığı yönünde ciddî kuşkular ortaya çıkmıştır.

Gülay Atığ’ın göreve başlamasının hemen ardından, yolsuzluklarla ilgili iddialar ortaya atılmış ve bu iddialar giderek artmıştır.

Durum böyle iken, bu dönemde, bu iddialar konusunda, ne mensup olduğu partisi ne de İçişleri Bakanlığı tarafından hiçbir girişimde bulunulmamıştır. Tam tersine, hakkında yolsuzluk iddiaları bulunan Belediye Başkanı sahiplenilmiş, hukuka aykırı ve kişisel çıkar sağlamaya yönelik uygulamalar ve projelere destek verilmiştir. Bugün, mevzuata aykırı ve özel çevrelere çıkar sağlamak amacıyla yapıldığı açıkça ortaya çıkan projeler, bizzat, mensubu bulunduğu partinin genel başkanı tarafından yapılmıştır. İddialar, gazetelerde tefrika edilene kadar da bu tavır sürdürülmüştür.

Sessiz kalınan, gerekli müdahalelerin yapılmadığı yolsuzluklara özetle baktığımızda, bu tavrın yanlışlığı ve nedenlerinin araştırılması ihtiyacı daha iyi anlaşılacaktır.

Kredi usulsüzlükleri, çalışanların haklarını alamadıkları bir dönemde hayalî isim ve firmalara yapılan yüklü ödemeler, hayalî, pahalı ve eksik alımlar, Şişli İlçe sınırları içerisinde büyük boyutlarda kaçak yapılaşmaya göz yumulması, kaçak inşaatları meşrulaştırmayı amaçlayan plan değişiklikleri, usulsüz arsa satışları, İmar Kanunu ve yönetmeliklerine aykırı plan değişiklikleri ve inşaat izinleri, kamunun kullanımına açık alanları, yeşil alanları özel rant sağlayarak, kişilere tahsis, Belediye Meclisine, Encümene ait yetkilerin çoğunluğunun Şişli Pazarlama A.Ş’ye (ŞİPA) devredilmesi, Encümen kararlarına daha sonra eklemeler yapılarak, özel çıkar sağlayan işlemlerin gerçekleştirilmesi vb. bu dönemde yaygın olan yolsuzluk uygulamalarıdır.

Bu yolsuzluklara karışan şirketlerin büyük bir çoğunluğu, eş, dost, akraba ve partililere aittir. Encümen ve satın alma komisyonlarında olan Belediye Meclis üyeleri, Belediyeyle iş yapmıştır. Daha önceki dönemde kabul edilmeyen, reddedilen plan değişiklikleri bu dönemde gerçekleştirilmiştir.

Öte yandan, kaçak inşaatları meşrulaştırmayı amaçlayan plan değişikliklerinin belediye ve partiye yapılan bağışlar sonrasında yapıldığına ilişkin duyumlar vardır.

Aynı dönemde, Belediye Başkanının mensubu bulunduğu partinin Şişli ilçe binası yaptırılmış ve görkemli törenle açılmıştır. Dönemin parasıyla 20 milyara mal olduğu söylenen ilçe binasının hangi kaynaklarla yapıldığına ilişkin sorular hep cevapsız kalmıştır.

Yolsuzlukların dayanağı olan komisyon kararları, ANAP Belediye Meclis Grubunda, grup kararları alınarak pekiştirilmiştir.

Yolsuzlukların ayyuka çıktığı, suç duyurularının yapıldığı bir dönemde, ödeme kabiliyeti olmayan Şişli Belediyesine, 3 trilyon liranın üzerinde dış kredi kullandırılması yönünde YPK kararı çıkarılmıştır.

Tüm bunlar birlikte değerlendirildiğinde, ortaya atılan iddiaların, yalnızca cezaî sorumluluk açısından değil; siyasî yönleriyle de araştırılmasına, siyasî bir boyutu olup olmadığının ortaya çıkarılmasına ihtiyaç olduğu görülmektedir.

Bu gerçekler ışığında, Meclisin konuya el atması bir zorunluluk olmuştur.

Bu gerekçelerle, Şişli eski Belediye Başkanı Gülay (Atığ) Aslıtürk döneminde, Şişli Belediyesinde yapılan yolsuzlukların münferit uygulamalar olmadığı, siyasî boyutları bulunduğu, yapılan hukuka aykırı, haksız ve kişisel menfaat sağlayan uygulamaların, Başkanın mensubu bulunduğu partiye bağış karşılığı yapıldığı yönündeki iddiaların ve uzun süredir ileri sürülmesine karşın, bu iddialar karşısında, yetkili makamların duyarsız kaldıklarına ilişkin suçlamaların araştırılması ve gerçeklerin açığa çıkarılması için, Anayasanın 98 inci, Meclis İçtüzüğünün 103 ve 104 üncü maddeleri gereğince bir Meclis araştırması açılmasını saygılarımızla arz ederiz.

BAŞKAN – Bilgilerinize sunulmuştur.

Önerge, gündemdeki yerini alacak ve Meclis araştırması açılıp açılmaması konusundaki öngörüşmeler sırasında yapılacaktır.

Dilekçe Komisyonu Başkanlığının, başkanvekili ve sözcü seçimine dair bir tezkeresi vardır; okutup, bilgilerinize sunacağım:

Dilekçe Komisyonu, başkanvekili ve sözcü seçimi için 14.05.1998 Perşembe günü, saat 13.00’de toplanmış ve kullanılan 7 adet oy pusulasının tasnifi sonucu, aşağıda adı ve soyadı belirtilen üyeler, karşılarında gösterilen oyları alarak başkanvekili ve sözcü seçilmişlerdir.

Bilgilerinize sunulur.

Saygılarımla.

Muzaffer Arıkan Mardin

Dilekçe Komisyonu Başkanı

Başkanvekili Mustafa İlimen Edirne 7 oy

Sözcü Şükrü Yürür Ordu 7 oy

BAŞKAN – Bilgilerinize sunulmuştur.

Komisyonda görev alan arkadaşlarıma başarılar diliyorum.

Sayın milletvekilleri, gündemin “Seçim” kısmına geçiyoruz.

BAŞKAN – Şimdi, bu kısımda yer alan, Sayıştayda boş bulunan 15 üyelikten, Genel Kurulun 29.4.1998 tarihli 83 üncü ve 5.5.1998 tarihli 85 inci Birleşimlerinde yapılan seçimlerden geriye kalan 1 üyelik için yapılacak seçime başlıyoruz.

Bu seçim, İçtüzüğün 150 nci maddesine göre yapılacaktır. Sayıştay Başkanı ve Üyeleri Önseçim Geçici Komisyonunca, Sayıştay üyelikleri için boş üyelik sayısının iki katı olarak kontenjan grupları dahilinde belirlenen adaylardan, Genel Kurulun 29.4.1998 tarihli 83 üncü ve 5.5.1998 tarihli 85 inci Birleşimlerinde seçilenler dışında kalanları havi oy pusulası Başkanlıkça bastırılmıştır.

Toplantı ve karar yetersayısı mevcut olmak şartıyla, Maliye Bakanlığı meslek mensupları kontenjan grubunun listesinden en çok oyu alan 1 aday Sayıştay üyeliğine seçilmiş olacaktır.

Oylamanın ne şekilde yapılacağını tekrar arz ediyorum: Görevli arkadaşlar, mühürlü oy pusulaları ile zarfları, her sayın milletvekiline birer tane olmak üzere dağıtacaklar; oy pusulası ve zarfı alan sayın üye, oy pusulasında yer alan adaylardan sadece birinin karşısındaki kareyi çarpı işaretiyle işaretleyecek ve oy pusulasını zarfa koyarak adının okunmasını bekleyecektir. Adı okunan milletvekili, Başkanlık Divanı kürsüsünün sol tarafından gelerek, kendisini, burada bulunan kâtip üyedeki yoklama cetveline işaretletecek, daha sonra, oy pusulasını havi zarfı Başkanlık Divanı kürsüsünün üzerine konulmuş olan oy kutusuna atacaktır.

Aynı zarftan birden çok oy pusulası çıkması halinde, bu oy pusulalarının tamamı, hiç işaretlenmeyen oy pusulaları ile birden fazla adayın işaretlendiği oy pusulaları geçersiz sayılacaktır. Bu hususlar oy pusulalarında da dipnot olarak da açıkça belirtilmiştir.

Sayıştay üyelikleri seçimine ait oy pusulaları ile zarflar, sayın milletvekillerine dağıtılsın. Her sayın üyeye bir zarf ve bir oy pusulası verilecektir.

Oyların sayım ve dökümü için, adçekme suretiyle, 5 kişilik bir tasnif komisyonu tespit edeceğim.

Rifat Serdaroğlu?.. Yok.

Süleyman Hatinoğlu?.. Yok.

Şamil Ayrım?.. Yok.

Sabahattin Yıldız?.. Yok.

Ali Kemal Başaran?.. Yok.

Bayar Ökten?.. Yok.

Aslan Polat?.. Yok.

Hüseyin Yıldız?.. Yok.

Ercan Karakaş?.. Yok.

Osman Kılıç?.. Yok.

Mehmet Bedri İncetahtacı?.. Burada.

Yusuf Ekinci?.. Burada.

Sami Küçükbaşkan?.. Yok.

Hanefi Çelik?.. Yok.

Mahmut Nedim Bilgiç?.. Yok.

Erdal Kesebir?.. Yok.

Eyyüp Cenap Gülpınar?.. Yok.

Yücel Seçkiner?.. Yok.

Veysel Atasoy?.. Yok.

Agâh Oktay Güner?.. Burada.

Recep Kırış?.. Yok.

Recep Mızrak?.. Burada.

Ünal Erkan?.. Yok.

Nevzat Köse?.. Yok.

Remzi Çetin?.. Yok.

Cemil Erhan?.. Yok.

Fehim Adak?.. Yok.

Seyfi Oktay?.. Yok.

Hakan Tartan?..Yok.

Mehmet Altan Karapaşaoğlu?.. Yok.

Saffet Benli?.. Yok.

Sebgetullah Seydaoğlu?.. Yok.

Mustafa Kamalak?.. Yok.

İsmet Atalay?.. Yok.

Ziya Aktaş?.. Burada.

Komisyonumuz teşekkül etmiştir.

Şimdi, oy verme işlemine geçiyoruz.

(Oyların ayırımı yapıldı)

BAŞKAN – Oyunu kullanmayan başka milletvekili var mı?.. Yok.

Oy verme işlemi sona ermiştir.

Oy kupaları tasnif heyetine teslim edilmek üzere kaldırılsın.

Sayın milletvekilleri, Gaziantep Milletvekili Sayın Mehmet Bedri İncetahtacı, Burdur Milletvekili Sayın Yusuf Ekinci, Ankara Milletvekili Sayın Agâh Oktay Güner, Kırıkkale Milletvekili Sayın Recep Mızrak, İstanbul Milletvekili Sayın Ziya Aktaş tasnif komisyonu üyeleridir, yerlerini almalarını rica ediyorum.

(Oyların ayırımı yapıldı)

BAŞKAN – Sayın milletvekilleri, Sayıştayda boş bulunan 15 üyelikten geriye kalan 1 üyelik için yapılan seçime ait Tasnif Komisyonu tutanağı gelmiştir; okutuyorum:

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına

Sayıştayda boş bulunan 15 üyelikten geriye kalan 1 üyelik için yapılan seçime 349 üye katılmış, kullanılan oyların 12’si geçersiz sayılmış, geçerli oyların dağılımı aşağıda gösterilmiştir.

Saygılarımızla arz ederiz.

Tasnif Komisyonu:

Mehmet Bedri İncetahtacı Yusuf Ekinci Agâh Oktay Güner

Gaziantep Burdur Ankara

Recep Mızrak A. Ziya Aktaş

Kırıkkale İstanbul

Ali Serdar : 193 oy

Mesut Tortop : 115 oy

Mehmet Koçyiğit : 16 oy

Muzaffer A. Teksin : 12 oy

Rusuhi Ecevitoğlu : 1 oy

Toplam : 337 oy

BAŞKAN – Bilginize sunulan Tasnif Komisyonu tutanağına göre, Maliye Bakanlığı meslek mensupları kontenjan grubundan Ali Serdar 193 oy alarak, Sayıştay üyeliğine seçilmiştir; hayırlı olmasını diliyorum.

Değerli milletvekilleri, gündemin “Oylaması Yapılacak İşler” kısmına geçiyoruz.

BAŞKAN – Geçen birleşimde, İstanbul Milletvekili Halit Dumankaya’nın 26.5.1927 Tarih ve 1050 Numaralı Muhasebe-i Umumiye Kanununun 77 nci Maddesinde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifinin, İçtüzüğün 37 nci maddesine göre doğrudan gündeme alınma önergesi üzerinde yapılan görüşmeler tamamlanmış, oylamasında kalmıştık.

Şimdi, önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Kabul edilmiştir.

Gündemin “Kanun Tasarı ve Teklifleriyle Komisyonlardan Gelen Diğer İşler” kısmına geçiyoruz.

Önce, yarım kalan işlerden başlıyoruz.

BAŞKAN – Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 83 üncü Maddesinin Değiştirilmesine Dair Kanun Teklifinin ikinci müzakeresine başlayacağız.

Komisyon?.. Yok.

Müzakere ertelenmiştir.

BAŞKAN – Kamu Görevlileri Sendikaları Kanunu Tasarısının müzakeresine devam edeceğiz.

Komisyon?.. Yok.

Müzakere ertelenmiştir.

BAŞKAN – Yabancıların Türkiye’de İkamet ve Seyahatleri Hakkında Kanunun İki Maddesinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısının müzakeresine kaldığımız yerden devam ediyoruz.

Komisyon?.. Burada.

Hükümet?.. Burada.

Komisyon ve Hükümet yerini almıştır.

Geçen birleşimde tasarının 2 nci maddesi üzerinde Fazilet Partisi, Cumhuriyet Halk Partisi ve Doğru Yol Partisi Grupları adına yapılan konuşmalar tamamlanmıştı.

Madde üzerinde grupları adına başka söz isteyen?.. Yok.

Şahsı adına, Gaziantep Milletvekili Sayın Mehmet Bedri İncetahtacı, buyurun.

Konuşma süreniz 5 dakikadır.

MEHMET BEDRİ İNCETAHTACI (Gaziantep) – Sayın Başkan, sayın milletvekilleri; uzun bir dönemden beri Meclisimizin yasama görevini layıkıyla yapmadığına dair kamuoyunda çok çeşitli spekülasyonlar yapılmaktadır. İnanıyorum ki, bugün çıkaracağımız bu kanunla, bu spekülasyonları sona erdireceğiz ve bundan sonra bu Meclisten milletimizin onay verdiği yasaları çıkaracağız.

Hepinizi milletimizin onay verdiği yasaları çıkarmaya davet ediyor, bu yasanın hayırlı olmasını temenni ediyorum.

Saygılarımla efendim. (Alkışlar)

BAŞKAN – Gaziantep Milletvekili Sayın Bedri İncetahtacı’ya teşekkür ediyorum.

Madde üzerinde iki önerge var; geliş sırasına göre okutuyorum:

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına

Görüşülmekte olan 30 sıra sayılı tasarının çerçeve 2 nci maddesinde yer alan, 10 uncu maddede geçen “onbeş gün” ibaresinin “on gün” şeklinde değiştirilmesini arz ve teklif ederiz.

Saygılarımızla.

İ. Ertan Yülek Mustafa Ünaldı Hüseyin Kansu

Adana Konya İstanbul

Mikail Korkmaz Musa Uzunkaya M. Salih Katırcıoğlu

Kırıkkale Samsun Niğde

Kahraman Emmioğlu Ahmet Çelik

Gaziantep Adıyaman

BAŞKAN – Diğer önergeyi okutuyorum:

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına

Görüşülmekte olan 30 sıra sayılı tasarının çerçeve 2 nci maddesinde yer alan 10 uncu maddede geçen “onbeş gün” ibaresinin “bir hafta” şeklinde değiştirilmesini arz ve teklif ederiz.

Mustafa Ünaldı İ. Ertan Yülek Hüseyin Kansu

Konya Adana İstanbul

Mikail Korkmaz Musa Uzunkaya M. Salih Katırcıoğlu

Kırıkkale Samsun Niğde

Kahraman Emmioğlu Ahmet Çelik

Gaziantep Adıyaman

BAŞKAN – İkinci önerge en aykırı önerge olduğu için, öncelikle ikinci önergeyi işleme alıyorum.

Önergeye Komisyon katılıyor mu efendim?

İÇİŞLERİ KOMİSYONU BAŞKANI AKIN GÖNEN (Niğde) – Katılmıyoruz.

BAŞKAN – Hükümet?..

İÇİŞLERİ BAKANI MURAT BAŞESGİOĞLU (Kastamonu) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.

BAŞKAN – Önergeye Komisyon ve Hükümet katılmıyor.

Önerge sahipleri konuşma hakkını mı kullanacaklar, gerekçeyi mi okutalım?

İ. ERTAN YÜLEK (Adana) – Gerekçe okunsun.

BAŞKAN – Gerekçeyi okutuyorum:

Gerekçe: Sürenin sona ermesinden sonra geçen süre işlemsiz süre demektir. Onbeş gün, çoğu imkânlar içerisinde uzun bir süredir. Bu sürenin bir haftaya indirilmesi daha uygun süredir diye düşünülmektedir.

BAŞKAN – Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Önerge kabul edilmemiştir.

Diğer önergeyi tekrar okutup, işleme alacağım:

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına

2 nci maddede yer alan 10 uncu maddede geçen “onbeş gün” ibaresinin “on gün” şeklinde değiştirilmesini arz ve teklif ederiz.

İ. Ertan Yülek (Adana) ve arkadaşları

BAŞKAN – Önergeye Komisyon katılıyor mu?

İÇİŞLERİ KOMİSYONU BAŞKANI AKIN GÖNEN (Niğde) – Katılmıyoruz.

BAŞKAN – Hükümet?..

İÇİŞLERİ BAKANI MURAT BAŞESGİOĞLU (Kastamonu) – Katılmıyoruz.

BAŞKAN – Önergeye Komisyon ve Hükümet katılmamaktadır.

Önerge sahiplerinin söz istemi...

İ. ERTAN YÜLEK (Adana) – Gerekçe okunsun.

BAŞKAN – Gerekçeyi okutuyorum:

Gerekçe: Süre sona erdikten sonra geçen zaman içerisine tabi olmayan zamanlar, çoğu şartlarda onbeş gün uzun bir süredir, bu sürenin kısa tutulması bizce daha makul gözükmektedir.

BAŞKAN – Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Kabul edilmemiştir.

Metne yeni madde ilave edilmesine dair bir önerge vardır, okutuyorum:

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına

Görüşülmekte olan 30 sıra sayılı kanun tasarısının 2 nci maddesinden sonra gelmek üzere aşağıdaki 3 üncü maddenin eklenmesini ve madde numaralarının buna göre teselsül ettirilmesini öneririz.

Metin Bostancıoğlu Uğur Aksöz Mahmut Yılbaş

Demokratik Sol Parti Anavatan Partisi Demokrat Türkiye Partisi

Grubu Başkanvekili Grubu Başkanvekili Grubu Başkanvekili

Nihat Matkap Abdüllatif Şener

Cumhuriyet Halk Partisi Fazilet Partisi

Grubu Başkanvekili Grubu Başkanvekili

“Madde 3– 15.7.1950 tarihli ve 5683 sayılı Yabancıların Türkiye’de İkamet ve Seyahatleri Hakkında Kanuna aşağıdaki ek madde eklenmiştir.

Ek Madde 1– Türkiye’nin sınır komşusu ülkelerinde yaşamaktayken yurdumuza göç etmiş olan soydaşlarımızın ailelerinin parçalanması suretiyle dış ülkelerde kalan usul veya fürunun Türkiye’de ikamet ve seyahatine ilişkin gerekli düzenlemeleri yapmaya Bakanlar Kurulu yetkilidir.

BAŞKAN – Komisyon önergeye salt çoğunlukla katılıyor mu efendim?

İÇİŞLERİ KOMİSYONU BAŞKANI AKIN GÖNEN (Niğde) – Efendim, üyelerimiz burada; prensip olarak katılıyoruz.

BAŞKAN – Hükümet katılıyor mu efendim?

İÇİŞLERİ BAKANI MURAT BAŞESGİOĞLU (Kastamonu) – Katılıyoruz Sayın Başkan.

BAŞKAN - Komisyon ve Hükümet önergeye katıldı.

Önerge üzerinde söz isteyen var mı efendim? Yok.

Bu önergeyi yeni bir madde olarak oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Kabul edilmiştir.

Şimdi, metne, geçici madde ilave edilmesine dair dört ayrı önerge bulunmaktadır, onları okutuyorum:

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına

Görüşülmekte olan 30 sıra sayılı kanun tasarısına aşağıdaki geçici maddenin eklenmesini arz ve teklif ederiz.

Altan Öymen Oya Araslı Hilmi Develi

İstanbul İçel Denizli

Bekir Kumbul Yahya Şimşek Atilâ Sav

Antalya Bursa Hatay

Yüksel Aksoy Birgen Keleş Algan Hacaloğlu

Bursa İzmir İstanbul

Bülent Tanla Ali Dinçer

İstanbul Ankara

GEÇİCİ MADDE – Türkiye’ye vize alarak 16 Nisan 1998 tarihinden önce girmiş olup da Türkiye’de kalan yabancılardan ikamet tezkeresi alma süresi geçmiş bulunanlar bu kanunun yürürlüğe girişinden itibaren otuz gün içinde 5683 sayılı Kanunun 3 üncü maddesinde yazılı makamlara bizzat müracaat edip beyanname vererek ikamet tezkeresi talebinde bulunabilirler. Bu talepler altı ay içinde karara bağlanır.

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına

Görüşülmekte olan 30 sıra sayılı Kanun Tasarısına aşağıdaki geçici maddenin eklenmesini arz ve teklif ederiz.

GEÇİCİ MADDE – Türkiye’ye vize almak suretiyle daha önceden gelmiş olan ve halen Türkiye’de vize ve ikamet süresi geçmiş durumda bulunanlardan 31 Aralık 1997 tarihinden önce girmiş olanlara bu kanunun yürürlüğe girmesinden itibaren bir ay içerisinde 5683 sayılı Kanunun 3 üncü maddesinde yazılı makamlara bizzat müracaat edip beyanname vererek ikamet tezkeresi isteğinde bulunabilirler. Bu talepler üç ay içerisinde karara bağlanır.

Abdullah Gencer Muhammet Polat Osman Yumakoğulları

Konya Aydın İstanbul

Ali Oğuz İ. Ertan Yülek

İstanbul Adana

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına

Görüşülmekte olan 30 sıra sayılı kanun tasarısına aşağıdaki geçici maddenin eklenmesini arz ve teklif ederiz.

Saygılarımızla.

Saffet Arıkan Bedük Hayri Kozakçıoğlu Meral Akşener

Ankara İstanbul İstanbul

Turhan Güven Mehmet Gözlükaya

İçel Denizli

Geçici Madde – Bu kanunun yürürlüğe girmesinden önce vize alarak Türkiye’ye girmiş olan ve halen Türkiye’de bulunan yabancılardan, vize ve ikamet tezkeresi alma süresi geçmiş bulunanlar, bu kanunun yürürlüğe girişinden itibaren otuz gün içinde, 5683 sayılı Kanunun 3 üncü maddesindeki yazılı makamlara bizzat müracaat edip beyanname vererek ikamet tezkeresi talebinde bulunabilirler. Bu talepler üç ay içinde idarece değerlendirilir ve karara bağlanır.

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına

Saygılarımızla.

Mehmet Aykaç Enis Sülün Yusuf Pamuk

Çorum Tekirdağ İstanbul

Ali Rıza Bodur Haydar Oymak

İzmir Amasya

Geçici Madde – Türkiye’ye vize alarak 16 Nisan 1998 tarihinden önce girmiş olup da Türkiye’de kalan yabancılardan vize ve ikamet tezkeresi alma süresi geçmiş bulunanlar, bu kanunun yürürlüğe girişinden itibaren otuz gün içinde, 5683 sayılı Kanunun 3 üncü maddesinde yazılı makamlara bizzat müracaat edip beyanname vererek ikamet tezkeresi talebinde bulunabilirler. Bu talepler üç ay içinde karara bağlanır.

BAŞKAN – Sayın milletvekilleri, okuttuğumuz önergelerin dördü de aynı mahiyettedir. Önerge sahipleri ile Komisyon uzlaşabilirse, hepsini tek bir önerge şeklinde değerlendirip, yeni bir geçici madde olarak kanuna ekleme imkânımız var.

Onun için, Komisyon ile önerge sahiplerinin görüşebilmeleri bakımından, 5 dakika bir süre tanıyorum; önergeyi teke indirebilirsek, bu maddeyi de çıkarmış oluruz.

İÇİŞLERİ BAKANI MURAT BAŞESGİOĞLU (Kastamonu) – Sayın Başkan, izahınızdan, sanki kabul edileceği yolunda bir izlenim aldım; biz, Hükümet olarak bu önergelere karşıyız; gerekçemizi de arz etmek...

BAŞKAN – Olabilir efendim; önce, önergelerin teke inmesi imkânı var mı; çünkü, aynı mahiyette; ondan sonra, gereğini düşünürüz.

Sayın önerge sahipleri ve Sayın Komisyon, Genel Kurul, görüşmenizin sonucunu bekliyor efendim.

SAFFET ARIKAN BEDÜK (Ankara) – Sayın Başkanım, birkaç dakika daha...

BAŞKAN – Verdik efendim; epeyce süre tanıdık.

DEVLET BAKANI MEHMET CAVİT KAVAK (İstanbul) – Sayın Başkanım, vakit geçiyor.

BAŞKAN – Değerli arkadaşlarım, herhangi bir önerge üzerinde uzlaşma sağlanamamışsa, önergeleri tek tek işleme koyarım, tercihi Genel Kurul yapar.

DEVLET BAKANI MEHMET CAVİT KAVAK (İstanbul) – Efendim, çok geciktik zaten.

BAŞKAN – Sayın Komisyon Başkanından...

İÇİŞLERİ KOMİSYONU BAŞKANI AKIN GÖNEN (Niğde) – Sayın Başkan, 1-2 dakika daha istirham ediyorum.

BAŞKAN – Peki efedindim.

Komisyon Başkanından sonucu öğrenmek istiyorum.

İÇİŞLERİ KOMİSYONU BAŞKANI AKIN GÖNEN (Niğde) – Efendim, önergeler aynı. Yürürlük tarihi itibariyle olan şeklini kabul ediyoruz, anlaştık.

BAŞKAN – Yürürlük tarihi...

İÇİŞLERİ KOMİSYONU BAŞKANI AKIN GÖNEN (Niğde) – Evet; yürürlük tarihine kadar olanları... Saffet Arıkan Bedük, Hayri Kozakçıoğlu ve arkadaşlarının önergesi efendim.

BAŞKAN – Sayın Kozakçıoğlu ve arkadaşları tarafından verilen önergeyi, önerge sahiplerinin mutabakatıyla işleme alıyorum.

Önergeyi okutuyorum:

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına

Görüşülmekte olan 30 sıra sayılı kanun tasarısına aşağıdaki geçici maddenin eklenmesini arz ve teklif ederiz.

Saygılarımızla.

Saffet Arıkan Bedük (Ankara) ve arkadaşları

GEÇİCİ MADDE - Bu Kanunun yürürlüğe girmesinden önce vize alarak Türkiye’ye girmiş olan ve halen Türkiye’de bulunan yabancılardan vize ve ikamet tezkeresi alma süresi geçmiş bulunanlar, bu Kanunun yürürlüğe girişinden itibaren 30 gün içinde 5683 sayılı Kanunun 3 üncü maddesinde yazılı makamlara bizzat müracaat edip beyanname vererek ikamet tezkeresi talebinde bulunabilirler. Bu talepler üç ay içerisinde idarece değerlendirilir ve karara bağlanır.

BAŞKAN – Komisyon bu önergeye katılıyor.

İÇİŞLERİ KOMİSYONU BAŞKANI AKIN GÖNEN (Niğde) – Komisyon takdire bırakıyor.

BAŞKAN – Hükümet?..

İÇİŞLERİ BAKANI MURAT BAŞESGİOĞLU (Kastamonu) – Sayın Başkanım, biz Hükümet olarak bu önergeye katılmıyoruz. Şu gerekçeyle katılmıyoruz: Daha önceden -25 Mart 1998 tarihinde- çıkarılan bir Bakanlar Kurulu kararıyla, bu konuyu büyük ölçüde kapsama almış bulunmaktayız. Türkiye’nin konumu itibariyle, Türkiye’de şu anda sayıları 100 binlere ulaşan bir yabancı trafiği var. Bu konunun, hassas bir konu olması dolayısıyla, biz, bu önergeye katılmıyoruz efendim.

BAŞKAN – Önerge sahipleri konuşacaklar mı?

HAYRİ KOZAKÇIOĞLU (İstanbul) – Evet efendim.

BAŞKAN – Buyurun Sayın Kozakçıoğlu.

HAYRİ KOZAKÇIOĞLU (İstanbul) – Sayın Başkan, sayın milletvekilleri; sözlerime başlamadan önce, sizleri saygıyla selamlıyorum.

Bu arada, tabiî ki, bir de sorun var; ben, İstanbul’da görev yaptığım için biliyorum: İstanbul’da, çeşitli ülkelerden gelmiş ve maalesef, bazı suçlara karışmış, daha sonra pasaportlarını yırtmış ve bu nedenle, hiçbir ülkeye gönderilemeyen, İstanbul’da ve Türkiye’de oturmak zorunda kalan bazı yabancılar da var; bu konularda, idareye takdir hakkı tanınması gerekiyor.

Yani diyoruz ki, süresi onbeş gün geçmiş olanlar, Kanunun yürürlüğe girmesinden sonra üç ay içerisinde müracaat etsinler.

Peki, idare ne yapsın; idare de, bu ülkede oturması uygun görülenlerle uygun görülmeyenleri ayırsın diye idareye bir takdir hakkı tanıyoruz ve önergenin alt tarafında diyoruz ki: “Bu talepler üç ay içerisinde idarece değerlendirilir ve karara bağlanır.”

Sayın Bakanımızın biraz önce bahsettiği Bakanlar Kurulu kararının da dayanağı çıkmış oluyor. Bu Bakanlar Kurulu kararı, bu Kanuna göre verilmiş olan bir yetkiye göre çıkmış oluyor. Biz, önergede, özellikle “Bakanlar Kurulu” tabirini kullanmadık; gerektiğinde İçişleri Bakanlığının da bu yetkiyi kullanabilmesi için, geniş anlamda “idare” tabirini kullandık.

Önergedeki bu geçici maddeyi Kanuna eklediğimiz zaman, ikamet tezkere süresi geçmiş olanlara büyük bir rahatlık sağlayacağız ve böylece bu sorun tamamen ortadan kalkmış olacak. Türkiye’de ikameti uygun görülmeyenler de, İçişleri Bakanlığının kararıyla, en kısa zamanda, ikamet tezkeresi ve izni verilmeyerek hudut dışına çıkarılmış olacaklar ve böylece sorun bitmiş olacak.

Ben, konuyu sizlerin takdirine sunuyorum.

Teşekkür ederim, saygılarımı sunarım. (DYP sıralarından alkışlar)

BAŞKAN – Önerge sahipleri adına konuşan Sayın Hayri Kozakçıoğlu’na teşekkür ediyorum.

Önergeyi oylarınıza sunuyorum...

ÜLKÜ GÜNEY (Bayburt) – Sayın Başkan, bir dakika... Bir konsensüs oldu efendim.

BAŞKAN – Oluyor mu efendim?

Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Önerge kabul edilmiştir.

3 üncü maddeyi 4 üncü madde olarak okutuyorum:

Maddeyle ilgili değişiklik önergesi yok.

Maddeyi oylarınıza sunuyorum : Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Kabul edilmiştir.

4 üncü maddeyi 5 inci madde olarak okutuyorum :

Madde 5.– Bu Kanun hükümlerini Bakanlar Kurulu yürütür.

BAŞKAN – Madde üzerinde söz isteyen?..Yok.

Değişiklik önergesi yok.

Maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Kabul edilmiştir.

Tarasının tümünü bu isimle oylarınıza sunuyorum : Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Kabul edilmiştir.

Tasarı kabul edilmiş ve kanunlaşmıştır; hayırlı ve uğurlu olmasını diliyorum.

BAŞKAN – Değerli arkadaşlarım, Emniyet Teşkilatı Kanununun Bir Maddesinde Değişiklik Yapılmasına Dair 490 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnameyle ilgili tasarının müzakerelerine başlayacağız.

Komisyon var mı ?

İÇİŞLERİ KOMİSYONU BAŞKANI AKIN GÖNEN (Niğde) – Hazır değiliz efendim.

BAŞKAN – Komisyon hazır değil.

SAFFET ARIKAN BEDÜK (Ankara) – Efendim Komisyon burada.

BAŞKAN – Efendim, Komisyon görüşmeye hazır değil; Komisyonun fizik olarak orada hazır olması, müzakereler için yeterli değildir.

Tasarının müzakeresi ertelenmiştir.

BAŞKAN – 6 ncı sırada, Yabancıların Türkiye’de İkamet ve Seyahatleri Hakkında Kanunun Bir Maddesinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ve İçişleri Komisyonu raporunun (1/547) (s sayısı: 208) müzakeresine başlıyoruz.

Komisyon?..

İÇİŞLERİ KOMİSYONU BAŞKANI AKIN GÖNEN (Niğde) – Burada.

BAŞKAN – Komisyon hazır.

Hükümet?..

BAŞKAN – Komisyon ve Hükümet hazır.

Raporun okunup okunmaması hususunu oylarınıza sunacağım: Raporun okunmasını kabul edenler... Etmeyenler... Raporun okunması kabul edilmemiştir.

Tasarının tümü üzerinde söz isteyen?..

SAFFET ARIKAN BEDÜK (Ankara) – Doğru Yol Partisi Grubu adına, İstanbul Milletvekili Sayın Hayri Kozakçıoğlu konuşacak.

BAŞKAN – Doğru Yol Partisi Grubu adına, Sayın Kozakçıoğlu; buyurun.

Konuşma süreniz 20 dakikadır.

DYP GRUBU ADINA HAYRİ KOZAKÇIOĞLU (İstanbul) – Sayın Başkan, sayın milletvekilleri; Yabancıların Türkiye’de İkamet ve Seyahatleri Hakkında Kanunun Bir Maddesinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı üzerinde, Doğru Yol Partisi Grubu adına görüşlerimizi sizlere sunmak üzere söz almış bulunuyorum; hepinizi saygılarımla selamlıyorum.

Bu nedenle, biz, Doğru Yol Partisi olarak, bu tasarının çıkmasını destekliyoruz, kabul oyu vereceğiz ve bunu yaparken de, gerçekten, bu dindaşlara ve soydaşlara, bunların buradaki arkabalarına da en iyi şekilde kolaylık sağladığımız inancındayız.

Teşekkür eder, hepinize saygılar sunarım. (Alkışlar)

BAŞKAN – Doğru Yol Partisi Grubu adına konuşan İstanbul Milletvekili Sayın Hayri Kozakçıoğlu’na teşekkür ediyorum.

Şimdi, söz sırası, Fazilet Partisi Grubu adına İstanbul Milletvekili Sayın Osman Yumakoğulları’nda. (FP sıralarından alkışlar)

Buyurun Sayın Yumakoğulları.

FP GRUBU ADINA OSMAN YUMAKOĞULLARI (İstanbul) – Değerli Başkan, değerli milletvekilleri; Fazilet Partisi Grubu adına, hepinizi saygıyla selamlıyorum.

Yabancıların Türkiye’de İkâmet ve Seyahatleri Hakkında Kanunun Bir Maddesinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ve İçişleri Komisyonu raporu üzerinde söz almış bulunmaktayım.

Değerli arkadaşlar, dışpolitika gerçekçiliğe dayanmaktadır; bu ise, ilk önce, gücünüzü bilmeyi, artılarınızı eksilerinizi titizlikle hesaplamayı gerektirir.

İkinci olarak da, dünyadaki dengeleri çok iyi izlemeliyiz. Öncelikler belirlenir; bundan sonra yapılacak iş, uygun taktik ve stratejiler geliştirmektir. Hedefine ulaşabilen dışpolitikalar, ancak, şahsiyetli bir dışpolitika uygulamasıyla mümkün olmaktadır.

Bugün, Türkiye’nin, uluslararası ilişkiler sisteminde tam olarak nerede durduğunu, nereye oturduğunu anlayabilmek mümkün değildir. Türkiye, hiç şüphesiz, dünyanın çok özel bir bölgesinde bulunmaktadır ve dışpolitikalarını buna göre düzenlemek durumundadır. Bu durum, Türkiye’ye, hayli esnek, kıvrak ve üstelik mucit bir diplomasi çizgisini zorunlu kılmaktadır.

Türkiye Cumhuriyeti, istese de istemese de, bir imparatorluğun mirasçısıdır; hem tarih hem de coğrafya, Türkiye’ye, önemli vazifeler yüklemiştir. Türkiye’nin, bu görevden kaçması mümkün değildir.

Yanlış dışpolitika tercihleri yüzünden Türkiye, belki de hiçbir zaman hak etmediği durumlara düşürülmüştür. Bizim, bu halimize, düşmanlarımız bile üzülmüşler, belki de, bizim için çıkış yolunun ne olduğunu ağızlarından kaçırmışlardır.

Ne yazık ki, herkesin gördüğü bu gerçeği, biz göremiyoruz. Dış politikada tereddütlere mahal yoktur; tereddüt ederseniz, sonuç alamazsınız. Kıbrıs olayı gözlerimizin önündedir. 60’lı yıllarda, Kıbrıs’a müdahale konusunda tereddütlü davranılmış, bu çekingenlik Rumların, Türklerin kanını akıtmalarına neden olmuştur. Türkiye, kararlılık ve dirayet gösterip, adaya müdahale ettiğinde, bu kanamayı hemen durdurmuştur.

Kafkasya ve Orta Asya kurtlar sofrasındadır. Bu bölgede binlerce Hıristiyan Batılı, siyonist casuslar olan misyonerler cirit atmaktadır. Bu coğrafyada oynanan büyük oyunda iki aktör grup vardır: Birinci grup, Amerika Birleşik Devletleri önderliğinde, İsrail ve İngiltere’den; ikinci grup ise, Almanya’nın önderliğinde, Fransa, İtalya, İspanya, Hollanda ve Rusya’dan oluşmaktadır.

Bu iki grubun bölgede oynamak istediği oyun bellidir; nihaî amaç, dünyanın en büyük enerji kaynaklarına ve yüzölçümüne sahip olmaktır. Bu gerçekleri görmemiz ve önlemler almamız gerekmektedir. Bu iki grubun Türkiye için maksatları, güçlü, nüfusu 100 milyonu bulmuş, silah sanayii gelişmiş, nükleer caydırıcı gücü olan bir Türkiye’nin meydana gelmesini önlemektir; hedefleri, Türkiye’yi bölmek ve parçalamaktır. Bunun için de, işlerine gelince, sınırların değiştirilmemesi ilkesi, ellerindeki iki tarafı keskin bir kılıçtır. Azerbaycan topraklarının yüzde 20’si Ermenistan’a iltihak edilirken seslerini çıkarmayanlar, Körfez olayında, Kuveyt’in işgalinde şahin kesilmişlerdir.

Kafkasya, Orta Asya ve İslam dünyası için rolümüzü iyi oynamalıyız; Orta Asya’yı ve İslam alemini kontrolümüzden çıkarmamalıyız. Bu politikaların bir bedeli olacaktır; ama, Türkiye, bir defa, kesin hedefini tayin eder ve kararlılık gösterirse, bölgesinde lider ülke olma durumuna sahip olacaktır.

Balkanlarda ise, inisiyatif, Yunanistan’ın eline geçmektedir. Tarih, bize, Balkanlarda Yunanistan’dan daha fazla sorumluluk yüklemektedir.

AGÂH OKTAY GÜNER (Ankara) – Siz niye çözmediniz dün?!

OSMAN YUMAKOĞULLARI (Devamla) – Biz, çözmek için elden gelen gayreti sarf ettik; rahat bırakmadınız da onun için çözemedik sayın milletvekilim.

Çifte vatandaşlık hakkına gelince; Avrupa’da, özellikle Almanya’da yaşayan vatandaşlarımız arasında, Türk vatandaşlığını korumak şartıyla, bulundukları ülkenin vatandaşlığına geçiş eğilimi güçlenmektedir. Bu konuda, vatandaşlarımız ve Türk dernekleri, Alman vatandaşlığına geçişte Türk vatandaşlığından çıkma belgesi istenmemesi konusunda Alman kamuoyundan önemli ölçüde destek bulmuşken, Türk hükümetlerinin, çifte vatandaşlığı koruma yerine, vatandaşlık belgesi uygulaması getirmesi, vatandaşlarımızı güçsüz bırakmıştır.

Deniliyor ki, Alman yasaları çifte vatandaşlığa müsaade etmiyor. Bu, her şeyden önce, doğru değildir. Almanya’yı ziyaret eden yetkililer, Alman tezlerine teslim oluyorlar. Almanya’da 2 milyon 100 bin Türk vatandaşı yaşıyor. Onların yaşadıkları topluma istenildiği gibi uyum sağlayamadıkları, Almanlar tarafından ifade ediliyor; Almanya’nın ileriye dönük kuşkuları var. Türkiye, Almanya’nın bu kuşkularını giderebilir ve vatandaşların taleplerine uygun bir çözümü getirebilir; çünkü, Almanya’da, birden fazla vatandaşlığa sahip olmayı yasaklayan hiçbir kanun maddesi yoktur; Alman Hükümeti, idare hukukunun kendisine verdiği takdir hakkını kullanarak, Türklerden, Türk vatandaşlığından çıkış belgesi istemektedir. Neden böyle oluyor; bu konuda, Türkiye, kendisine yakışır bir irade ortaya koymuyor. Alman Vatandaşlık Kanununun 8 inci maddesi, birden fazla vatandaşlığa imkân tanımaktadır; 8 inci maddede, sahip olunan vatandaşlığın terk edilmesi şartı bulunmamaktadır.

Alman Hükümeti, takdir hakkını kullanarak, çifte vatandaşlığın Alman hukukuna aykırı olduğu konusunda ısrar ediyor; ancak, Cem Özdemir, Hakkı Keskin ve diğer (sporcu, sanatçı, ilim adamı) birçok Türk’ün nasıl çifte vatandaşlık hakkından yararlanabildiğini açıklamakta zorlanıyor. Almanya’da, çifte vatandaşlıktan yararlanan binlerce insan var. Burada, uygulama ile söylenenler arasında tezatlar mevcuttur. Türklere uygulanan bu muamele, uygulanan aciz dışpolitikanın bir ürünüdür. Bu durumun acilen düzeltilmesi gerekmektedir.

Pembe kart olayına gelince: 12.6.1995 tarih ve 4112 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 403 sayılı Türk Vatandaşlığı Kanununun 29 uncu maddesine göre, Bakanlar Kurulunun izniyle, Türk vatandaşlığından çıkanlara bu kart verilmektedir. Bu kartın adı pembe karttır.

1995 verilerine göre, Almanya’da 1 324 368 seçmen vardır; Avrupa genelinde ise, 2 milyondan fazla seçmen bulunmaktadır. Bu da, 31 milletvekili çıkaracak kadar bir sayıdır.

Bu önemli meselelerin yanında, vatandaşlarımızın, siyasî ve hukukî meseleleri, yabancı düşmanlığı, eğitim ve öğretim, dinî hizmetler, 16 yaşından küçüklere vize uygulanması ve ekonomik meseleleri vardır. Özellikle, Almanya’da, vatandaşlarımız tehdit altındadır; yabancı düşmanlığı had safhaya ulaşmıştır.

Değerli milletvekilleri, Alman nüfusunun yüzde 50’sinden fazlası, yabancıları kesinlikle istememektedir. Alman politikacıların sorumsuz açıklamaları, Alman basınının sorumsuz yayın politikası, yabancı düşmanlığının artmasında etkili olmaktadır.

Avrupa’daki vatandaşlarımızın millî kimliklerine sahip çıkmaları, daha muhafazakâr bir yapıya kavuşuyor olmaları sevinilecek bir durumken, Türkiye’den oralara giden yetkililer de, kendi vatandaşlarının bu hallerinden memnun olmadıklarını Alman yetkililerine ifade ediyorlar. Bu da, ayrıca, yabancı düşmanlığını artıran faktör olarak kamuoyunda yer almaktadır.

Biz, kanunlaşacak olan bu 30 sıra sayılı tasarıya, Fazilet Partisi Grubu olarak “evet” diyoruz.

Türkiye, güçlü bir devlettir. Almanya’da, 7 milyon 300 bin yabancı yaşamaktadır; Türkiye’de ise, 136 bin yabancı bulunmaktadır ve bunların da çoğunluğu, Yunanistan’dan gelen, Bulgaristan’dan gelen ırkdaşlarımız oluşturmaktadır. Öyleyse, bu kanunun bir an önce çıkarılıp, o insanların da bu dertlerden kurtarılmasını ve aynı zamanda, Bulgaristan’dan ve Yunanistan’dan gelen vatandaşlarımıza çifte vatandaşlık hakkının tanınmasını da talep etmekteyiz.

Değerli milletvekilleri, Türkiye’nin, Avrupa Birliğine katılırsa Avrupalı olacağı varsayımı, bir gerçeğin değil, bir kompleksin ifadesidir. Biz, Türkiye olarak, kırk yılı bulan bir zaman zarfında, şu anda, Avrupa’da yaşıyoruz. Orada, sosyal yaşayışımızla, dinî yaşayışımızla, kendi kültürümüzle, kendi mutfağımızla, za