1. – Samsun Milletvekili Ayhan Gürel’in, Samsun İli ve çevresine verilmekte olan hava taşımacılığı hizmetinin yetersizliğine ilişkin gündemdışı konuşması ve Ulaştırma Bakanı Necdet Menzir’in cevabı

2. – Denizli Milletvekili Hilmi Develi’nin, çok taraflı yatırım anlaşmasına ilişkin gündemdışı konuşması ve Devlet Bakanı Işın Çelebi’nin cevabı

3. – İstanbul Milletvekili Korkut Özal’ın, Meclis çalışmalarına ve TBMM gündeminin içeriğine ilişkin gündemdışı konuşması

1. – Türkiye Büyük Millet Meclisi Kuzey Atlantik Asamblesi Türk Grubunu oluşturmak üzere, siyasî parti grubunca aday gösterilen üyeye ilişkin Başkanlık tezkeresi (3/1475)

2. – (10/219) esas nolu Meclis Araştırması Komisyonunun, Başkan seçimini yaptığına ilişkin tezkeresi (3/1475)

1. – İstanbul Milletvekili Ekrem Erdem ve 86 arkadaşının, Şişli Belediyesinde, eski Başkan Gülay (Atığ) Aslıtürk döneminde yolsuzluk ve usulsüzlük yapıldığı iddialarının araştırılması amacıyla Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/258)

1. – Genel Kurulun çalışma gün ve saatlerinin yeniden belirlenmesine ilişkin ANAP, DSP ve DTP Gruplarının müşterek önerisi

1. – Ağrı Milletvekili Celal Esin’in, Ağrı-Patnos kapalı spor salonu inşaatına ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı Yücel Seçkiner’in cevabı (6/828)

2. – Ağrı Milletvekili Celal Esin’in, Ağrı’ya bağlı bazı yerleşim birimlerinin içmesuyu sorununa ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/829)

3. – Şanlıurfa Milletvekili Abdulkadir Öncel’in, bazı illerde SSK Hastanesi kurulup kurulmayacağına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından sözlü soru önergesi (6/833)

4. – Ankara Milletvekili Ersönmez Yarbay’ın, Türkiye-A.B. ilişkilerine ilişkin Başbakandan sorusu ve Devlet Bakanı Hikmet Sami Türk’ün cevabı (6/834)

5. – Samsun Milletvekili Musa Uzunkaya’nın, vergi reformu çalışmalarına ilişkin Maliye Bakanından sözlü soru önergesi (6/835)

6. – Konya Milletvekili Mustafa Ünaldı’nın, Sabah Medya Grubu hakkındaki beyanlarına ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/836)

7. – Balıkesir Milletvekili Tamer Kanber’in, ORÜS Balıkesir-Dursunbey İşletmesinin özelleştirilmesi ihalesine ilişkin Başbakandan sorusu ve Devlet Bakanı Hikmet Sami Türk’ün cevabı (6/837)

8. – Mardin Milletvekili Hüseyin Yıldız’ın, imam hatip lisesi mezunlarına ilişkin sorusu ve Millî Eğitim Bakanı Hikmet Uluğbay’ın cevabı (6/838)

9. – Bartın Milletvekili Cafer Tufan Yazıcıoğlu’nun, Türkiye Taşkömürü kurumunda geçici görevli olarak çalışan işçilerin kadroya alınmalarına ilişkin Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanından sorusu ve Bayındırlık ve İskân Bakanı Yaşar Topçu’nun cevabı (6/839)

10. – Ankara Milletvekili Ersönmez Yarbay’ın, Uğur Mumcu Cinayeti konusundaki Meclis araştırması komisyonunca hakkında işlem yapılması istenilen bir askerî savcıya ilişkin Millî Savunma Bakanı ve Başbakan Yardımcısından sözlü soru önergesi (6/841)

11. – Ankara Milletvekili Ersönmez Yarbay’ın, Uğur Mumcu Cinayeti konusundaki Meclis araştırması komisyonunca haklarında işlem yapılması istenilen kişilere ilişkin İçişleri Bakanından sorusu ve Bayındırlık ve İskân Bakanı Yaşar Topçu’nun cevabı (6/842)

12. – Ankara Milletvekili Ersönmez Yarbay’ın, Uğur Mumcu Cinayeti konusundaki Meclis araştırması komisyonunca haklarında işlem yapılması istenilen savcılara ilişkin Adalet Bakanından sözlü soru önergesi (6/843)

13. – Antalya Milletvekili Arif Ahmet Denizolgun’un, Muğla Orman Başmüdürlüğüne ait helikopterin bir milletvekilinin özel hizmetinde kullanıldığı iddiasına ilişkin Orman Bakanından sözlü soru önergesi (6/844)

14. – Çorum Milletvekili Mehmet Aykaç’ın, pancar ekim sahalarının sınırlandırılmasına ilişkin Sanayi ve Ticaret Bakanından sorusu ve Turizm Bakanı İbrahim Gürdal’ın cevabı (6/845)

15. – İzmir Milletvekili Suha Tanık’ın, İzmir Büyükşehir Belediyesinin ortak olduğu şirketlere ilişkin İçişleri Bakanından sorusu ve Bayındırlık ve İskân Bakanı Yaşar Topçu’nun cevabı (6/847)

16. – Elazığ Milletvekili Ömer Naimi Barım’ın, Samsun Büyükşehir Belediyesine satılan bir gemiye ilişkin Başbakandan sorusu ve Bayındırlık ve İskân Bakanı Yaşar Topçu’nun cevabı (6/848)

1. – Karaman Milletvekili Abdullah Özbey’in, Karaman-Boyalık Köyünün Ermenek alan koduna ne zaman bağlanacağına ilişkin sorusu ve Ulaştırma Bakanı Necdet Menzir’in yazılı cevabı (7/4736)

2. – Karaman Milletvekili Zeki Ünal’ın, Karaman-Merkez-İhsaniye Köyünün telefon santraline ilişkin sorusu ve Ulaştırma Bakanı Necdet Menzir’in yazılı cevabı (7/4761)

3. – Bolu Milletvekili Feti Görür’ün, Türk Telekom ile iki firma arasında imzalanan cep telefonları lisans hakkı devir sözleşmesine ilişkin sorusu ve Ulaştırma Bakanı Necdet Menzir’in yazılı cevabı (7/4774)

4. – Elazığ Milletvekili Ömer Naimi Barım’ın, yurtdışındaki temsilciliklerde kullanılan makam araçlarına ilişkin sorusu ve Dışişleri Bakanı İsmail Cem’in yazılı cevabı (7/4788)

5. – Bursa Milletvekili Mehmet Altan Karapaşaoğlu’nun, soruşturma izni talep edilip izin verilmeyen belediye başkanı ve perosneli olup olmadığına ilişkin sorusu ve İçişleri Bakanı Murat Başesgioğlu’nun yazılı cevabı (7/4796)

6. – Balıkesir Milletvekili İsmail Özgün’ün, TİGEM’e ait bir arazinin Jokey Kulübüne kiraya verildiği iddiasına ilişkin sorusu ve Tarım ve Köyişleri Bakanı Mustafa R. Taşar’ın yazılı cevabı (7/4881)

7. – Karaman Milletvekili Abdullah Özbey’in, Karaman-Sarıveliler-Esentepe Köyü camiinin bakım ve onarım ihtiyacına ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı H. Hüsamettin Özkan’ın yazılı cevabı (7/4890)

1. – (10/23, 36, 103, 173, 183, 198) esas numaralı Meclis Araştırması Komisyonuna üye seçimi

1. – Sayıştayda açık bulunan üyeliğe seçim

Balıkesir Milletvekili Mustafa Güven Karahan’ın, Özürlüler Haftasına ilişkin gündemdışı konuşmasına Devlet Bakanı Hasan Gemici,

Erzurum Milletvekili Aslan Polat’ın, sekiz yıllık zorunlu eğitim kapsamında yapılacak okul inşaatlarının ihale şartlarına ilişkin gündemdışı konuşmasına Millî Eğitim Bakanı Hikmet Uluğbay,

Cevap verdiler.

İstanbul Milletvekili Halit Dumankaya da, Meclis gündeminde sırada bekleyen dokunulmazlık dosyalarına ilişkin gündemdışı bir konuşma yaptı.

Romanya’ya gidecek olan :

İçişleri Bakanı Murat Başesgioğlu’na, Adalet Bakanı Mahmut Oltan Sungurlu’nun,

Sanayi ve Ticaret Bakanı E. Yalım Erez’e, Bayındırlık ve İskân Bakanı Yaşar Topçu’nun,

Fransa’ya gidecek olan Kültür Bakanı M. İstemihan Talay’a, Devlet Bakanı Hasan Hüsamettin Özkan’ın;

Kazakistan Cumhuriyetine gidecek olan :

Devlet Bakanı Ahat Andican’a, Devlet Bakanı Işılay Saygın’ın,

Devlet Bakanı Metin Gürdere’ye, Devlet Bakanı Yücel Seçkiner’in,

Yunanistan’a gidecek olan Millî Savunma Bakanı ve Başbakan Yardımcısı İsmet Sezgin’e, Devlet Bakanı Mehmet Batallı’nın,

Amerika Birleşik Devletlerine gidecek olan Devlet Bakanı Mehmet Salih Yıldırım’a, Tarım ve Köyişleri Bakanı Mustafa Rüştü Taşar’ın,

İsviçre’ye gidecek olan Sağlık Bakanı Halil İbrahim Özsoy’a, Devlet Bakanı Cavit Kavak’ın,

Malta’ya gidecek olan Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanı Nami Çağan’a, Maliye Bakanı Zekeriya Temizel’in,

İlişkin Cumhurbaşkanlığı tezkereleri ile

Yunan Parlamentosunun vaki daveti üzerine, TBMM’yi temsilen, Selanik’te yapılacak Güney Doğu Avrupalı Genç Parlamenterler Konferansına icabet edecek Parlamento Heyetinde yer alacak milletvekillerine ilişkin Başkanlık tezkeresi,

Genel Kurulun bilgisine sunuldu.

Balıkesir Milletvekili Ahmet Bilgiç ve 24 arkadaşının, zeytinyağı üreticilerinin sorunlarının araştırılarak (10/256),

Antalya Milletvekili Yusuf Öztop ve 21 arkadaşının Emlakbank’ın zarar etmesinin nedenlerinin araştırılarak sorumlularının ortaya çıkarılması ve (10/257),

Alınması gereken tedbirlerin belirlenmesi amacıyla birer Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergeleri okundu; önergelerin gündemde yerini alacağı, öngörüşmelerinin, sırasında yapılacağı açıklandı.

Sakarya Milletvekili Ertuğrul Eryılmaz ve 55 arkadaşının, Devlete ait pul, zarf ve etiketleri özel amaçlarla kullanmak suretiyle TÜGSAŞ’ı haksız ve keyfi olarak zarara uğrattığı ve bu eyleminin Türk Ceza Kanununun 240 ıncı maddesine uyduğu iddiasıyla Devlet eski Bakanı Mustafa Rüştü Taşar hakkında Meclis soruşturması açılmasına ilişkin önergesi (9/20) Genel Kurulun bilgisine sunuldu.

Zonguldak Milletvekili Ömer Barutçu ve 59 arkadaşının, İstanbul -Kurtköy Havaalanı ihalesi için hazırlanmış olan protokol hükümlerini dikkate almadan ihalenin NATO ENF Dairesi tarafından gerçekleştirilmesini sağlamak suretiyle görevini kötüye kullandığı ve bu eyleminin Türk Ceza Kanununun 240 ıncı maddesine uyduğu iddiasıyla Başbakan Mesut Yılmaz (9/18),

Çanakkale Milletvekili Nevfel Şahin ve 56 arkadaşının, Karadeniz sahil yolunun devamı olan yolların ihalesinde usuzsüzlük yaparak Devleti zarara uğrattığı ve bu eyleminin Türk Ceza Kanununun 240 ıncı maddesine uyduğu iddiasıyla Bayındırlık ve İskân Bakanı Yaşar Topçu (9/19),

Haklarında birer Meclis soruşturması açılmasına ilişkin önergelerinin öngörüşmeleri tamamlanarak, Meclis soruşturması açılması kabul edildi.

Anayasanın 100 üncü maddesine göre kurulacak komisyonların iki aylık çalışma süresinin, komisyonların başkan, başkanvekili, sözcü ve kâtip seçimi tarihinden itibaren başlaması kararlaştırıldı.

13 Mayıs 1998 Çarşamba günü saat 15.00’te toplanmak üzere, birleşime 18.39’da son verildi.

Başkanvekili

Kütahya Kütahya

Kâtip Üye Kâtip Üye

1. – Mera Kanununun Bazı Maddelerinin Değiştirilmesi Hakkında Kanun Tasarısı ve Tarım, Orman ve Köyişleri ve Plan ve Bütçe Komisyonları Raporları (1/741) (S. Sayısı : 658) (Dağıtma tarihi : 13.5.1998) (GÜNDEME)

2. – Emniyet Teşkilâtı Kanununun Bir Maddesinde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Tasarısı ve İçişleri ve Plân ve Bütçe Komisyonları Raporları (1/769) (S. Sayısı : 659) (Dağıtma tarihi : 13.5.1998) (GÜNDEME)

1.– Şanlıurfa Milletvekili Abdulkadir Öncel’in, Şanlıurfa’da 1996-1998 yılları arasında yapılan köy yollarına ilişkin Devlet Bakanından (Mustafa Yılmaz) sözlü soru önergesi (6/1015) (Başkanlığa geliş tarihi : 8.5.1998)

2. – Şanlıurfa Milletvekili Abdulkadir Öncel’in, Şanlıurfa’da 1996-1998 yılları arasında yapılan içme suyu amaçlı yatırımlara ilişkin Devlet Bakanından (Mustafa Yılmaz) sözlü soru önergesi (6/1016) (Başkanlığa geliş tarihi : 8.5.1998)

3. – Ankara Milletvekili Ersönmez Yarbay’ın, Ulucanlar cezaevinde öldürülen bir kişiye ilişkin Adalet Bakanından sözlü soru önergesi (6/1017) (Başkanlığa geliş tarihi : 11.5.1998)

1. – Şırnak Milletvekili Bayar Ökten’in, TKİ Şırnak Bölge Müdürlüğünde çalışan personele ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi (7/5060) (Başkanlığa geliş tarihi : 8.5.1998)

2. – Afyon Milletvekili İsmet Attila’nın, Mahalli İdarelere Yardım Fonundan Afyon İlindeki belediyelere yapılan yardımlara ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/5061) (Başkanlığa geliş tarihi : 8.5.1998)

3. – Kocaeli Milletvekili Osman Pepe’nin, Kocaeli Büyükşehir Belediyesince Kocaeli’ndeki diğer belediyelere yapılan yardımlara ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/5062) (Başkanlığa geliş tarihi : 8.5.1998)

4. – Erzincan Milletvekili Tevhit Karakaya’nın, Erzincan İline 1998 yılı bütçesinden ayrılan yatırım ödeneklerine ilişkin Devlet Bakanından (Eyüp Aşık) yazılı soru önergesi (7/5063) (Başkanlığa geliş tarihi : 8.5.1998)

5. – Erzincan Milletvekili Tevhit Karakaya’nın, Erzincan İline 1998 yılı bütçesinden ayrılan yatırım ödeneklerine ilişkin Devlet Bakanından (H.Hüsamettin Özkan) yazılı soru önergesi (7/5064) (Başkanlığa geliş tarihi : 8.5.1998)

6. – Kütahya Milletvekili Ahmet Derin’in, Kütahya’ya bağlı bazı ilçelere polis teşkilatı kurulması için bir çalışma yapılıp yapılmadığına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/5065) (Başkanlığa geliş tarihi : 8.5.1998)

7. – Erzincan Milletvekili Tevhit Karakaya’nın, Erzincan İline 1998 yılı bütçesinden ayrılan yatırım ödeneklerine ilişkin Devlet Bakanından (Refaiddin Şahin) yazılı soru önergesi (7/5066) (Başkanlığa geliş tarihi : 8.5.1998)

9. – Erzincan Milletvekili Tevhit Karakaya’nın, Erzincan İline 1998 yılı bütçesinden ayrılan yatırım ödeneklerine ilişkin Devlet Bakanından (Güneş Taner) yazılı soru önergesi (7/5068) (Başkanlığa geliş tarihi : 8.5.1998)

10. – Erzincan Milletvekili Tevhit Karakaya’nın, Erzincan İline 1998 yılı bütçesinden ayrılan yatırım ödeneklerine ilişkin Devlet Bakanından (Burhan Kara) yazılı soru önergesi (7/5069) (Başkanlığa geliş tarihi : 8.5.1998)

11. – Erzincan Milletvekili Tevhit Karakaya’nın, Erzincan İline 1998 yılı bütçesinden ayrılan yatırım ödeneklerine ilişkin Devlet Bakanından (Işılay Saygın) yazılı soru önergesi (7/5070) (Başkanlığa geliş tarihi : 8.5.1998)

12. – Erzincan Milletvekili Tevhit Karakaya’nın, Erzincan İline 1998 yılı bütçesinden ayrılan yatırım ödeneklerine ilişkin Devlet Bakanından (Rüştü Kazım Yücelen) yazılı soru önergesi (7/5071) (Başkanlığa geliş tarihi : 8.5.1998)

13. – Erzincan Milletvekili Tevhit Karakaya’nın, Erzincan İline 1998 yılı bütçesinden ayrılan yatırım ödeneklerine ilişkin Devlet Bakanından (Rifat Serdaroğlu) yazılı soru önergesi (7/5072) (Başkanlığa geliş tarihi : 8.5.1998)

15. – Erzincan Milletvekili Tevhit Karakaya’nın, Erzincan İline 1998 yılı bütçesinden ayrılan yatırım ödeneklerine ilişkin Devlet Bakanından (Metin Gürdere) yazılı soru önergesi (7/5074) (Başkanlığa geliş tarihi : 8.5.1998)

16. – Erzincan Milletvekili Tevhit Karakaya’nın, Erzincan İline 1998 yılı bütçesinden ayrılan yatırım ödeneklerine ilişkin Devlet Bakanından (Işın Çelebi) yazılı soru önergesi (7/5075) (Başkanlığa geliş tarihi : 8.5.1998)

18. – Erzincan Milletvekili Tevhit Karakaya’nın, Erzincan İline 1998 yılı bütçesinden ayrılan yatırım ödeneklerine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/5077) (Başkanlığa geliş tarihi : 8.5.1998)

19. – Karaman Milletvekili Zeki Ünal’ın, ortaöğretim öğrencilerinin Milli Kütüphaneye alınmamasının nedenine ilişkin Kültür Bakanından yazılı soru önergesi (7/5078) (Başkanlığa geliş tarihi : 8.5.1998)

20. – Balıkesir Milletvekili İ.Önder Kırlı’nın, esnaf kefalet kooperatifinden kredi almayan ve sel felaketinden zarar gören esnaf ve sanatkarlara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/5079) (Başkanlığa geliş tarihi : 8.5.1998)

21. – İçel Milletvekili D.Fikri Sağlar’ın, Ülkü ocakları hakkındaki bazı iddialara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/5080) (Başkanlığa geliş tarihi : 8.5.1998)

23. – Bursa Milletvekili Yüksel Aksu’nun, Bursa’da yapılacak 2. SSK Hastanesi için ödenek ayrılıp ayrılmadığına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/5082) (Başkanlığa geliş tarihi : 8.5.1998)

24. – Bursa Milletvekili Yüksel Aksu’nun, Bakanlığın Bursa İline yönelik yatırımlarına ilişkin Bayındırlık ve İskan Bakanından yazılı soru önergesi (7/5083) (Başkanlığa geliş tarihi : 8.5.1998)

25. – Bursa Milletvekili Yüksel Aksu’nun, Bursa Diyanet Kültür ve Eğitim Sitesi inşaatına ilişkin Kültür Bakanından yazılı soru önergesi (7/5084) (Başkanlığa geliş tarihi : 8.5.1998)

26. – Bursa Milletvekili Yüksel Aksu’nun, Bursa Adliye Sarayı inşaatına ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/5085) (Başkanlığa geliş tarihi : 8.5.1998)

28. – İstanbul Milletvekili Bülent Akarcalı’nın, yardım vaadedilen ülkelere ilişkin Dışişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/5087) (Başkanlığa geliş tarihi : 8.5.1998)

29. – İstanbul Milletvekili Bülent Akarcalı’nın, bankaların tasarrufa güvence uygulamasına ilişkin Devlet Bakanından (Güneş Taner) yazılı soru önergesi (7/5088) (Başkanlığa geliş tarihi : 8.5.1998)

28 .– İçel Milletvekili Oya Araslı’nın, SEKA Akdeniz Müessese Müdürlüğünde yapılan atamalara ilişkin sanayi ve Ticaret Bakanından yazılı soru önergesi (7/5090) (Başkanlığa geliş tarihi : 11.5.1998)

1. – İstanbul Milletvekili Azmi Ateş ve 99 arkadaşının, bireysel hak ve özgürlüklerin tehdit altında tutularak demokrasinin ve rejimin geleceğinin tehlikeye düşürüldüğü iddialarının araştırılması amacıyla Anayasanın 98 inci, İçtüzüğün 104 ve 105 inci maddeleri uyarınca bir Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/259) (Başkanlığa geliş tarihi : 7.5.1998)

2. – Tunceli Milletvekili Orhan Veli Yıldırım ve 21 arkadaşının, Ülkü Ocakları mensuplarının karıştığı iddia edilen terör olayları ile bunların güvenlik güçleriyle olan ilişkilerini araştırmak amacıyla Anayasanın 98 inci, İçtüzüğün 104 ve 105 inci maddeleri uyarınca bir Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/260) (Başkanlığa geliş tarihi : 12.5.1998)

BAŞKAN – Türkiye Büyük Millet Meclisinin 89 uncu Birleşimini açıyorum.

Görüşmelere başlıyoruz.

Gündeme geçmeden önce, üç sayın milletvekili arkadaşıma gündemdışı söz vereceğim.

İlk söz sırası, İstanbul Milletvekili Sayın Korkut Özal'da.

Sayın Özal?.. Yok.

BAŞKAN – Samsun Milletvekili Sayın Ayhan Gürel, Samsun İli ve çevresine yetersiz olarak verilmekte olan hava taşımacılığı hizmetiyle ilgili gündemdışı söz istemişlerdir.

Konuşma süreniz 5 dakikadır.

AYHAN GÜREL (Samsun) – Sayın Başkan, değerli milletvekili arkadaşlarım; seçim bölgem Samsun İli ve yöresine aksaklı olarak hizmet veren havayollarıyla ilgili gündemdışı söz almış bulunuyorum; bu vesileyle, Yüce Heyetinizi saygıyla selamlıyorum.

Türk Hava Yolları, 20 Mayıs 1933 yılında hava ortaklığı olarak, anonim ortaklık şeklinde kurulmuş, bilahara, 8.6.1984 tarihinde kanun hükmünde kararnameyle bir düzenleme yapılmış ve böylece iktiadî devlet teşekkülü haline gelmiştir.

Bugün Samsun'a ve yöresine yapılmakta olan hava ulaşımı son derece yetersizdir. Şöyle ki: Ankara'dan Samsun'a haftanın iki gününde uçak seferi düzenlenmiştir. Pazartesi günü 09.45'te kalkan uçak Samsun'a gelmekte ve Samsun'dan 11.30'da İstanbul aktarmalı olarak tekrar Ankara'ya dönmektedir. Cuma günü 08.05'te kalkan uçak, 08.50'de Samsun'a geliyor ve 09.45'te tekrar Ankara'ya dönüyor. Son derece yetersiz bir hava ulaşımı.

Samsun, 1990 nüfus sayımında 1 156 267 nüfusa sahip, Parlamentoda 11 milletvekiliyle temsil edilmekte ve bununla birlikte, büyük şehir statüsüne tabi. Kaldı ki, Sinop, Ordu, Amasya, Tokat ve Çorum gibi illerimize de hizmet vermektedir. Parlamentoda bulunduğum bugüne kadar, maalesef, istediğim şekilde Samsun'a uçakla seyahat etme imkânını bulamadım. Temenni edelim ki, bundan sonra bu aksaklık düzeltilir.

Az önce Samsun'dan aldığım bir faksı Sayın Bakanıma iletmek isterim.

Bölgeye hizmet veren Samsun Havaalanında, 7 Mayıs 1998 tarihi itibariyle tarifeli iç hat uçuşlarıyla başlatılan bağlantı, dış hat uçuşlarının da fiilen başlatılmasıyla yolcu sayısında daha da artış beklenmektedir. Uzun yıllar uçağa hasret kalan Samsun halkının sağlıklı ve hızlı hizmet seyahat hizmetlerinin sağlanabilmesi için, haftada iki sefer yapılmakta olan Samsun-Ankara seferlerinin her gün yapılması; her gün yapılmakta olan Samsun-İstanbul-Samsun seferlerinin günde iki sefere çıkarılması, uçak seferlerinin aynı saatlere rastlatılmaması, birinin sabah 10.00'da, diğerinin öğleden sonra 15.00'te olması gerekmektedir." Bunu ben, Samsun Havaalanı yetkililerinden aldım.

Yine, Mecliste 11 Ocak 1998 tarihinde Samsun Havaalanında meydana gelen uçak kazasıyla ilgili yapmış olduğum gündemdışı konuşmaya, o zaman, Devlet Bakanımız Sayın Rifat Serdaroğlu, Hükümet adına cevap vermişti ve şu anda havaalanının yetersiz olduğunu kabul ediyorum; neden yetersizdir, neden gerekli önlemler alınmamıştır. Bakın, Sayın Bakanımız o zaman bu kürsüden vermiş olduğu cevapta aynen şunları söylüyor: "Mevcut havaalanının gelişememesi nedeniyle, Samsun yöresinin -Ordu, Sinop, Amasya, Tokat, Çorum- hava ulaşımını karşılamak amacıyla yapımı planlanan havaalanı...

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

BAŞKAN – Sayın Gürel, konuşmanızı tamamlayın efendim.

AYHAN GÜREL (Devamla) – Teşekkür ederim Sayın Başkanım.

Şimdi, bu şartlar altında, bu havaalanına -anlaşıldığı üzere- uluslararasına hitap edecek büyük kapasiteli tüm uçaklar inmektedir. Peki, bu yolcuyu nereden bulacağız, eşyayı nereden karşılayacaksınız?

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

BAŞKAN – Sayın Gürel, lütfen, son cümlelerinizi söyleyiniz.

Teşekkür ediyor, saygılarımı sunuyorum. (DSP sıralarından alkışlar)

BAŞKAN – Gündemdışı konuşan Samsun Milletvekili Sayın Ayhan Gürel'e teşekkür ediyorum.

Gündemdışı konuşmayı cevaplamak üzere, Ulaştırma Bakanı Sayın Necdet Menzir söz istemişlerdir; buyurun Sayın Bakan.

ULAŞTIRMA BAKANI NECDET MENZİR (İstanbul)– Sayın Başkan, çok değerli milletvekili arkadaşlarım; Samsun Milletvekili Sayın Ayhan Gürel'in Samsun ve çevresindeki hava taşımacılığının yetersizliği hakkında yapmış olduğu gündemdışı konuşmaya cevap vermek üzere huzurlarınızdayım; Yüce Heyeti saygılarla selamlıyorum.

Az evvel de ifade edildiği gibi, Samsun Havaalanı 1958 yılında kurulmuş olup, o yıldan beri aktif bir şekilde faaliyetine devam etmektedir. Havaalanı pisti 1620X45 metre ebatlarında olup, orta gövdeli uçaklara hizmet verilmektedir. Havaalanı apronu 110X50 metre ebadında olup, 2 uçak park edebilme imkânlarına sahiptir. Pist, yaklaşma ve aydınlatma ışıklarına sahip olduğundan, gece de operasyon yapılabilmektedir. Havaalanı, VOR, DAE, NDB gibi seyrüsefer cihazlarına sahip olduğu için, uçuş operasyonları güvenli bir şekilde verilmektedir. Havaalanı 1993 yılından itibaren dış hatlarda da hizmet vermeye başlamış olup, Türk Hava Yollarının tarifeli seferleri başta olmak üzere, 1997 yılında giderek artış göstermiştir.

Samsun Havaalanına ilave olarak, yine, dış hatlara açık statüsündeki Sinop Havaalanına da tarifeli seferler yapılmakta olup, bu havaalanı pisti uzatılarak, 1650X80 metre olarak teşkil edilmiştir. Havaalanı, 1993 yılından itibaren, sivil hava trafiğine açık olarak faaliyet göstermektedir.

Samsun Havaalanının bir tepe üzerine kurulmuş olması sebebiyle, pistin daha fazla uzatılması söz konusu olmamaktadır. Ayrıca, bu konum sebebiyle, ayrıntılı ILS (hassas yaklaşma) etütleri yapılmış olmakla birlikte, yeterli performans elde edilemediğinden bu sistem tesis edilememiştir.

Yörede yolcu potansiyelinin artmakta olması, mevcut havaalanının geliştirilmesindeki zorluklar göz önüne alınarak, yine, aralıklı olarak Samsun ve yöresine hizmet etmek üzere, Çarşamba'da konvansiyonel ölçülerde (3000X45 metre) bir piste sahip olan, dış hatlara açık, yaklaşma ve aydınlatma kategorisi hassas yaklaşma CAT-II seviyesindeki Çarşamba Havaalanının yapımına başlanılmış olup, 1999 yılı içerisinde hizmete girmesi beklenilmektedir. Bu havaalanının yolcu kapasitesi 2 milyon yolcu/yıl olup, terminal binasına ilave olarak tüm hava ve kara tarafı tesisleri de ikmal edilmektedir.

Ulaştırma Bakanlığı, hava ulaşımının altyapısını sürdürmekle sorumlu ve görevli bir bakanlık olup, Türk Hava Yolları özelleştirme kapsamına alınmış ve Başbakanlıkça yönetimi sürdürülmektedir. Samsun'daki artan bu yolcu sebebiyle -Sinop'u da göz önünde bulundurarak- seferlerin artırılması konusundaki arkadaşımızın teklifini Türk Hava Yollarına ileteceğim. İnşallah, önümüzdeki yıl Çarşamba Havaalanı devreye girdiğinde, Samsun ve yöresinin hava ulaşımıyla ilgili sorunlarının bugünden daha iyi olacağını söyleyebilirim.

Beni dinlediğiniz için hepinize teşekkür ederim. (DTP, ANAP ve DSP sıralarından alkışlar)

BAŞKAN – Gündemdışı konuşmayı cevaplayan Ulaştırma Bakanı Sayın Necdet Menzir'e teşekkür ediyorum.

BAŞKAN – Değerli arkadaşlarım, şimdi, gündem dışı söz sırası, Denizli Milletvekili Sayın Hilmi Develi'de.

Sayın Develi, çoktaraflı yatırım anlaşmasıyla ilgili olarak söz istemişlerdir.

Buyurun efendim.(CHP sıralarından alkışlar)

Konuşma süreniz 5 dakikadır Sayın Develi.

HİLMİ DEVELİ (Denizli) – Sayın Başkan, sayın milletvekilleri; ülkemizin ulusal bağımsızlığı açısından son derece önemli olan çoktaraflı yatırım anlaşması konusunda söz almış bulunmaktayım; Yüce Meclisi saygıyla selamlıyorum.

Konuşmama başlamadan önce, dün, haince silahlı saldırıya uğrayan İnsan Hakları Derneği Genel Başkanı Akın Birdal'a geçmiş olsun dileklerimle, acil şifalar diliyorum. Saldırıyı nefretle kınıyor, suçluların bir an önce yakalanmasını istiyoruz. Cumhuriyet Halk Partisi olarak, bu konuda, İçişleri Bakanımızın, Yüce Meclisi bilgilendirmesini bekliyoruz.

Türkiye, bu kuruluşun 29 uncu üyesidir. OECD Bakanlar Kurulu Konseyi, 1995 Mayıs ayında toplanarak, Amerika Birleşik Devletleri öncülüğünde, OECD bünyesinde çok taraflı yatırım anlaşması hazırlanması çalışmalarını büyük bir gizlilikle kapalı kapılar ardında başlattı. Bu başlatılan ve gizli olarak sürdürülen çalışmanın amacı, tüm dünya ülkelerine, yazılı olarak, uluslararası yatırımın ekonomik çıkarlarını, her türlü ulusal çıkarların önüne koyan ve bunun sağlanabilmesi için ulus devletleri, uluslararası sermayenin bekçiliği konumuna indirgeyen bir uluslararası sermaye çıkarları anayasasını hazırlamaktır.

Çoktaraflı yatırım anlaşması, hem kapsam hem de içerik açısından Dünya Ticaret Örgütü, Avrupa Birliği, NAFTA ve EFTA gibi uluslararası ekonomik örgütlerden çok daha etkili olacaktır. Çünkü, MAI çerçevesinde hiçbir ülke bu sözleşmenin dışında kalma cesaretini gösteremeyecektir. Böyle bir durumun dışına çıkmak isteyen ülkeler, zengin ülkeler tarafından tecrit edilecektir.

Türkiye, Paris'te, kapalı kapılar ardında yapılan bu çalışmaya Hazine Müsteşarlığının koordinasyonunda, Dışişleri Bakanlığı ve OECD nezdinde daimî temsilcilik elemanları ve gerektiğinde bu konularla ilgili diğer kamu kurumlarından uzmanlarla katılmaktadır. MAI'nin gerçekleşmesi halinde, sözleşmeye dahil hiçbir ülke, beş yıl geçmeden sözleşmeyi feshedemeyecektir. Fesih halinde ise 15 yıl süreyle sözleşme hükümleri fiilen yürürlükte kalacaktır.

Yatırım sözcüğü sadece maddî yardımları değil, maddî olmayan her türlü hakları, kazanımları ve portföy işlemlerini de kapsayacak biçimde geniş bir tanımlamaya tabi tutulmuştur.

Uluslararası yatırımlara, gittiği ülkede istihdam yaratma, yerli girdi kullanma, ülkeye teknoloji aktarımında bulunma ve ihracata katkı yapma gibi hiçbir kısıtlayıcı kural uygulanmayacaktır.

Hükümetler, uluslararası sermayeye karşı, ulusal çıkarlar lehine olmakla birlikte mutlak liberalizm kurallarını ihlal edici hiçbir karar alamayacak ve bu yönde hiçbir uygulamada bulunamayacaktır.

Böylesine bir uygulama ya da örneğin propaganda yoluyla talep üzerinde etkili olarak uluslararası sermayenin olası kazanımlarını etkilemek, uluslararası sermayeye, ilgili hükümeti uluslararası mahkemede dava etme hakkını vermektedir.

Böylece, uluslararası sermaye ile ulus devletler hukuksal olarak aynı düzeye getirilmiş olmaktadır. Bunun anlamı ise, ulusal çıkarları savunma durumunda olması gereken ulusal devletlerin, bu çıkarlarla çatışmalı olan uluslararası sermayenin çıkarlarını koruma ve kollama göreviyle yükümlü kılınıyor olmalarıdır.

Özelleştirmede altın hisseler ya da çalışanlara satış yoluyla özelleştirme gibi düzenlemeler yasaklanacak. Yabancı şirketlerin, geleneksel olarak devlet işletmelerinin ya da devletçe dağıtılmış tekellerin iş gördüğü piyasa alanlarına girmesi kolaylaşacak, bundan özellikle telekom ya da ulaşım hizmetleri etkilenecektir.

Sübvansiyon ve hibe gibi yatırım teşvikleri, ülke ya da mülkiyete göre kısıtlanamayacak. Böylece, kültür sübvansiyonları yalnızca yerli sanatçılara, yayınlara verilemeyecektir. Araştırma ve geliştirme, eğitim ve bölgesel kalkınma desteklerinde de yerli - yabancı şirket ayırımı kaldırılacaktır.

Anlaşmazlık durumunda danışmanlara gidilecek, bir sonraki aşamada tavsiye alınmak üzere konu, taraflar grubuna götürülecek, gerektiğinde ve son aşamada da bir mahkeme önünde tahkime gidilecektir.

Mahkeme, politikanın değiştirilmesini ya da nakdî tazminat ödenmesini isteyebilecek. Karara uyulmaması durumunda, ihlalde bulunan taraf ülkenin anlaşmadan sağladığı yararlar askıya alınacaktır. Bir ülkeye yerleşmesine izin verilmeyen şirketin bile itiraz hakkı olabilmektedir.

MAI, aynı zamanda, ulusal çıkarları kollama durumda olan ulus devletlerin gücünü sınırlamakla kalmamakta, bunları, kendi çıkarlarının bekçiliği işleviyle görevlendirmektedir.

Sayın Başkan, sayın milletvekilleri; bu, Türkiye gibi yabancı sermaye ve ileri teknoloji katkısına ihtiyaç bulunan ülkeler açısından talihsiz bir gelişmedir.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

BAŞKAN – Sayın Develi, konuşmanızı tamamlayın efendim.

HİLMİ DEVELİ (Devamla) – Serbestleşmeyi ülkenin iradesinden çıkarmak ve yabancı sermayenin kârlılığını dayatmak ve zorla kabul ettirmektir.

Türkiye'nin ise, ilgili müzakerelerde taslak üzerinde sekiz farklı alanda 30 çekincesi olduğu Hazine Müsteşarlığınca açıklanmıştır. Bu çekinceler, anlaşma metni kesinlik kazanmadığı için nihaî nitelik taşımamaktadır; ancak, taraf olduğumuz mevcut uluslararası düzenlemelerde olduğu gibi, bu çerçevede yapılacak herhangi bir nihaî düzenleme konusunda, Türkiye'nin geri adım atma şansı olmayacaktır.

OECD'nin nisan sonunda yapılan Bakanlar Konseyi toplantısına, Hazineden sorumlu Devlet Bakanı Sayın Işın Çelebi ve Dışişleri Bakanı katıldılar. Fransa'nın girişimiyle, bu görüşmeler, Kasım 1998'e kadar askıya alındı.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

BAŞKAN – Buyurun.

HİLMİ DEVELİ (Devamla) – Biz, yabancı sermayenin ülkemize gelmesine karşı değiliz; ancak, ulusal bağımsızlığı ve değerlerimizi yok sayan küresel kapitülasyon unsurları yaratacak anlayış ve anlaşmalara karşıyız.

Ülkemizin ulusal bağımsızlığını, sosyal ve kültürel boyutlarıyla ülke sanayileşme stratejilerimizi, KOBİ'lerimizi birebir etkileyecek çok taraflı yatırım anlaşmasını, CHP olarak yakından izlediğimizi belirtmek isterim.

Hükümet, Yüce Meclise ve Türk halkına bu konuyu yeterince açıklamaz ve aydınlatmaz ise, bu konuyu, Cumhuriyet Halk Partisi olarak, Yüce Meclise getirip genel görüşme açacağımızı bildirir, sizleri saygıyla selamlarım. (CHP sıralarından alkışlar)

BAŞKAN – Gündemdışı konuşan Denizli Milletvekili Sayın Hilmi Develi'ye teşekkür ediyorum.

Gündemdışı konuşmayı Hükümet adına cevaplandırmak üzere, Devlet Bakanı Sayın Işın Çelebi söz istemişlerdir; buyurun.

Bu kapsamda, 1995 yılı Mayıs ayında toplanan OECD Bakanlar Konseyi, çoktaraflı bir yatırım anlaşması hazırlanması yönünde prensip kararı almıştır. OECD bünyesinde başlatılan çoktaraflı yatırım anlaşması müzakere sürecinde temel amaç, yabancı sermaye yatırımları açısından, genel bir serbestlik ve koruma standartlarıyla, etkin işleyen bir uyuşmazlıkların çözümü mekanizmasına sahip bir çerçevenin oluşturulmasıdır.

Bu anlamda, dünyada yapılan çoktaraflı yatırım anlaşmasında, Türkiye, son derece ülke menfaatlarını dikkate alarak... 1995'ten sonra kurulan bütün hükümetlerin de bu konuda dikkatli olduğu kanaatindeyim. Ayrıca, bu konuda, Bakanlar Kuruluna bilgi vereceğimizi de antrparantez belirtmek istiyorum.

Bu anlamda, yabancı sermaye yatırımlarını düzenleyen bu, ilk çoktaraflı anlaşma, yabancı sermaye yatırımları açısından önem taşıyan üç ana konuyu -yani, yatırımların serbestleşmesi, korunması ve uyuşmazlıkların çözümleri konularını- tek bir metinde toplamayı amaçlamaktadır.

Nitekim, biz, 1986 yılından sonra çıkardığımız yabancı sermaye kanunlarında, dünyada çok önemli bir açıklığı ve bu üç ilkeyi de içerisinde barındıran anlaşma metinlerini yapmış bir ülkeyiz.

Bu çoktaraflı yatırım anlaşması, tüm ekonomik sektörleri kapsayacak şekilde hazırlanmıştır; ancak, akit tarafların koyacakları çekincelerle korumak isteyebilecekleri sektörlerin anlaşma kapsamı dışında tutulması olanağını da sağlamaktadır. Ulusal mevzuata uymayan alanlarda ve anlaşma dışında tutulmak istenen sektörlerde, ülkelerce öngörülen, önerilen istisnaların sayısı 600'den fazladır; ülkemiz de, 8 ayrı alanda 30 adet çekince koymuş bulunmaktadır; yani, bu anlaşma henüz tartışma aşamasındadır.

Nitekim, 27-28 Nisan 1998 tarihinde; yani, iki hafta önce, Paris'te, benim de katıldığım toplantıda yapılan görüşme sonunda, ön hazırlık olan taslağın, üye ülke kamuoylarında yeterince tartışmasını sağlamak için, görüşmeler ekim ayı sonuna kadar dondurulmuştur. Bu nedenle, bu gündemdışı konuşmada konuya gündeme getiren, arkadaşımız, Denizli Milletvekili Hilmi Beye teşekkür ediyorum.

Çoktaraflı yatırım anlaşması aşağıdaki unsurlardan oluşmaktadır:

Birincisi, yatırımların korunması. Burada, yatırım kavramı, doğrudan yabancı sermaye yatırımından başka, portföy yatırımları ve diğer malî araçları ve gayrimenkul yatırımlarını da içermektedir.

İkincisi, anlaşmanın temel amacı, yatırımlar konusunda her türlü farklı muamelenin kaldırılmasını öngörmektedir ve taraflar, yerli yatırımcılara tanıdıkları ayrıcalıkları yabancı yatırımcılara da tanımayı kabul etmektedirler.

Üçüncüsü, ülkeler, aynı zamanda, anlaşmaya taraf olan ülke yatırımcıları arasında da ayırımcılık gözetmeme ilkesini benimsemektedirler.

Dördüncüsü, yasalar ve diğer hukuksal uygulamaların, kamuoyunun bilgisine tam bir açıklıkla sunulması öngörülmektedir.

Beşincisi, yabancı yatırımcıların, sermaye, kâr ve diğer her türlü kazançlarının ülkelerine transfer edilmesine imkân vermektedir.

Diğer bir konu başlığı, yönetici ve uzman personel gibi önemli personele, ülkeye giriş ve geçici oturma konularında serbestlik tanınacaktır.

Ayrıca, yatırımcılara minimum ihracat hedefi gibi kısıtlamaların getirilmemesi öngörülmektedir.

Kamulaştırma, ancak kamu çıkarının zorunlu kıldığı hallerde ve tazminat ödenmesi koşuluyla mümkün olabilecektir.

Anlaşma, devletler arasında ya da devletle yabancı yatırımcı arasında doğabilecek anlaşmazlık hallerinde, öncelikle, görüşmeler yoluyla çözüm bulunmasını öngörmekle birlikte, bu yöntemin yeterli olmaması durumunda, uluslararası tahkim kuruluna başvurulmasına yer vermektedir. Türkiye, şu anda, yaptığı yaklaşık 20'den fazla anlaşmada, uluslararası tahkime refere etmiştir.

Saygıdeğer Başkan, değerli milletvekilleri; günümüzde büyük boyutlara ulaşan -biraz önce Çin örneğinde de anlattığım gibi- yabancı sermaye yatırımlarından en üst düzeyde yararlanabilmek için, 1954 tarihli Yabancı Sermayeyi Teşvik Kanunu ve 1986'dan sonra revize ettiğimiz bu Yabancı Sermaye Kanunuyla, ülkemizde, zaten, oldukça serbestlik getiren bir yabancı sermaye mevzuatı uygulanmaktadır. Çoktaraflı yatırım anlaşması taslağına getirdiğimiz çekincelerle, ulusal egemenlik, ülkemiz ekonomisi ve işçi hakları ve çevre konularında doğabilecek sakıncaları önlemeye dönük rezervler ortaya konulmuş ve bu konuda da anlaşma metni revize edilmiştir. Ayrıca, bu tavrımızı, müzakerelere etkin bir şekilde katılarak, anlaşma kesinleşinceye kadar sürdürmekte de kararlıyız.

Sayın Başkan, bu anlamda, Yüce Meclisimizin değerli üyelerine, çok önemli bir anlaşma taslağı konusunda -ki, Bakanlar Kurulunda da bu konuyu, Sayın Başbakan Yardımcımızın talimatı üzerine ele alacağımızı belirtiyorum- Türkiye'ye ve Parlamentomuza bilgi verme fırsatı verdiği için, başta Denizli Milletvekili Hilmi Develi arkadaşıma ve sizlere teşekkür eder, şükranlarımı sunarım.

Saygılarımla efendim. (Alkışlar)

BAŞKAN – Gündemdışı konuşmayı cevaplayan Devlet Bakanı Sayın Işın Çelebi'ye teşekkür ediyorum.

BAŞKAN – Değerli arkadaşlarım, gündemdışı son konuşmacı olan İstanbul Milletvekili Sayın Korkut Özal, Meclis çalışmaları ve gündemiyle ilgili olarak söz talebinde bulunmuşlardır.

Buyurun Sayın Özal.

Konuşma süreniz 5 dakikadır.

KORKUT ÖZAL (İstanbul) – Muhterem Başkan, değerli milletvekilleri; yarın 14 Mayıs; demokrasi tarihimizin çok önemli bir olayının 48 inci yıldönümüne geliyoruz.

14 Mayıs 1950 günü yapılan genel seçimde, Demokrat Partimiz, 484 milletvekilliğinin 420'sini kazanarak tek başına iktidar olmuştur. Demokrat Parti, ülkemizin demokrasi tarihinde, milletin, demokratik kurallar ve dürüst seçimlerle işbaşına getirdiği ilk demokratik iktidar olma mazhariyetini taşıyor. Bu önemli demokrasi zaferinin şerefi, sadece, onu kazanan Demokrat Partiye ait değil; bu dürüst ve demokratik seçimi gerçekleştiren, o devrin Cumhuriyet Halk Partisi İktidarının ve seçimde gösterdiği örnek ve duyarlı davranışlarıyla Yüce Milletimizin de burada aynı derecede şeref hakkı var. Ülkenin, milletin ve siyasî tarihimizin bu büyük gurur gününü, demokrasi bayramı olarak kutluyor ve bunu gerçekleştiren o büyük insanların hepsini, şükran, minnet ve rahmetle anıyoruz.

Meclisin gündemi, ülkeyi demokrasi öncesine geri götürmeyi amaçlayan birtakım dayatma tasarılarla tıkanmış durumdadır. Ülkenin önünü açması için gerekli kanun tasarısı ve teklifleri bir türlü öne çıkamazken, bazı etkin çevrelerin çıkarlarına hizmet etmek amacına dönük olduğu iddia edilen tasarılar öne çıkmaktadır.

220 milletvekili desteği olan Hükümet partileri, 184 kişilik Türkiye Büyük Millet Meclisi toplantı ekseriyetini tamamlamaktan aciz kalmaktadır.

KORKUT ÖZAL (Devamla) – Bir cümleyle ifade ediyorum: Türkiye Büyük Millet Meclisi tıkanmış bir görünümdedir. Bu tıkanıklık, sadece Hükümete ve ülkeye zarar vermekle kalmayıp, siyaset kurumunu bir kül olarak ve özellikle milletvekillerimiz başta olmak üzere siyasetçilerimizin tamamını bireyler olarak, kamuoyumuzun itibarından düşürüyor...

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

BAŞKAN – Sayın Özal, konuşmanızı tamamlayın efendim.

Öyle görüyorum ki, bugün, Türkiye, çok kritik bir noktadadır. Çaresi bulunmazsa, geçmiş yıllarda yaşadığımız gibi bir kaos birdenbire önümüze çıkabilir. Çare ve çözüm, hızla demokratikleşmekten ve bütün tıkanıklıkları, demokrasinin fazilet ve imkânlarıyla aşmaktan geçmektedir. Liderler demokrasisiyle yönetilen siyasetimizin başta liderler olmak üzere bütün mensuplarını, bu zor şartların demokrasi içinde aşılmasını içeren bir uygulama için bir araya gelmeye ve ülkenin sorunlarının çözümünü kişisel ve partisel önceliklerin üstüne çıkarmaya acilen davet ediyorum.

Muhterem Başkanı ve Yüce Meclisi saygıyla selamlıyorum. (FP ve DYP sıralarından alkışlar)

BAŞKAN – Gündemdışı konuşan İstanbul Milletvekili Sayın Korkut Özal'a teşekkür ediyorum.

Değerli arkadaşlarım, bu konuşmanın Meclis yönetimini ilgilendiren bölümleriyle ilgili kısa bir açıklamada bulunmak istiyorum. Sayın Özal konuşmasında, bir siyasî partinin kapatılmış olması olayına ve diğer siyasî parti genel başkanları hakkında Mecliste soruşturma açılmış olmasına değindiler. Bu konular, tabiatıyla, yargı kararı ve Meclisin yargısal denetim yollarıyla ilgili olduğu için, bizim, Başkanlık olarak ifade edeceğimiz herhangi bir durum söz konusu değildir.

Meclisin itibarıyla ilgili olarak son günlerde yayınlanan haberler konusunda, çöp vergisi dahil, inceleme yapılmaktadır. Burada, ilk belirlemelerimize göre haberin kasıtlı olduğu ortaya çıkmıştır. Arkadaşlarımızın topluca tazminat davası açmaları için, Başkanlık Divanındaki görevli arkadaşlarım ilk çalışmaları yürütmektedirler.

Değerli arkadaşlarım, diğer sunuşlarımıza geçiyoruz.

Sunuşlar bölümümüz biraz uzun süreceği için, Divan Üyesi arkadaşımın bunları yerinden okuması hususunda tasvibinizi alacağım: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Kabul edilmiştir.

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığının bir tezkeresi vardır; okutuyorum:

Türkiye Büyük Millet Meclisi Kuzey Atlantik Asamblesi Türk grubunu oluşturmak üzere, Fazilet Partisi Grup Başkanlığınca Sıvas Milletvekili Temel Karamollaoğlu aday gösterilmiştir.

Türkiye Büyük Millet Meclisinin Dış İlişkilerinin Düzenlenmesi Hakkındaki 3620 sayılı Kanunun 2 nci maddesi uyarınca Genel Kurulun bilgisine sunulur.

Hikmet Çetin

Türkiye Büyük Millet Meclisi

Başkanı

BAŞKAN – Bilgilerinize sunulmuştur.

Meclis araştırması önergeleri vardır; sırasıyla okutuyorum:

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına

Şişli Belediyesinde eski Belediye Başkanı Sayın Gülay Aslıtürk'ün görevde bulunduğu takribi üçbuçuk yıllık hizmet süresi içerisinde yüzlerce milyon dolarlara varan boyutta yolsuzlukların olduğu iddiaları kamuoyunun malumudur.

1. Ekrem Erdem (İstanbul)

2. Abdüllatif Şener (Sıvas)

3. Salih Kapusuz (Kayseri)

4. Veysel Candan (Konya)

5. Hüseyin Kansu (İstanbul)

6. Osman Yumakoğulları (İstanbul)

7. Cafer Güneş (Kırşehir)

8. Hüseyin Olgun Akın (Ordu)

9. Abdullah Örnek (Yozgat)

10. Metin Perli (Kütahya)

11. İsmail Kahraman (İstanbul)

12. Nurettin Aktaş (Gaziantep)

13. Kahraman Emmioğlu (Gaziantep)

14. Mehmet Bedri İncetahtacı (Gaziantep)

15. Aslan Polat (Erzurum)

16. Şinasi Yavuz (Erzurum)

17. Azmi Ateş (istanbul)

18. Mustafa Yünlüoğlu (Bolu)

19. Osman Pepe (Kocaeli)

20. Mehmet Emin Aydınbaş (İçel)

21. Mustafa Ünaldı (Konya)

22. Suat Pamukçu (Bayburt)

23. Mehmet Altan Karapaşaoğlu (Bursa)

24. Latif Öztek (Samsun)

25. Musa Uzunkaya (Samsun)

26- Mehmet Aykaç (Çorum)

27. Hasan Dikici (Kahramanmaraş)

28. Süleyman Metin Kalkan (Hatay)

29. Fethullah Erbaş (Van)

30. Ersönmez Yarbay (Ankara)

31. İlyas Arslan (Yozgat)

32. Ramazan Yenidede (Denizli)

33. Ömer Naimi Barım (Elazığ)

34. Tevhit Karakaya (Erzincan)

35. Zülfikar Gazi (Çorum)

36. Sıtkı Cengil (Adana)

37. İsmail Yılmaz (İzmir)

38. Teoman Rıza Güneri (Konya)

39. İ. Ertan Yülek (Adana)

40. Hüseyin Arı (Konya)

41. Mustafa Kamalak (Kahramanmaraş)

42. Memduh Büyükkılıç (Kayseri)

43. Ahmet Doğan (Adıyaman)

44. Mustafa Kemal Ateş (Kilis)

45. Abdullah Arslan (Tokat)

46. Ahmet Feyzi İnceöz (Tokat)

47. Şeref Malkoç (Trabzon)

48. Cevat Ayhan (Sakarya)

49. Hüseyin Yıldız (Mardin)

50. İsmail Coşar (Çankırı)

51. Ömer Faruk Ekinci (Ankara)

52. Kâzım Arslan (Yozgat)

53. Nurettin Kaldırımcı (Kayseri)

54. M. Salih Katırcıoğlu (Niğde)

55. Feti Görür (Bolu)

56. Hasan Hüseyin Öz (Konya)

57. Murtaza Özkanlı (Aksaray)

58. Süleyman Arif Emre (İstanbul)

59. Bahri Zengin (İstanbul)

60. Memet Emin Aydın (Siirt)

61. Ahmet Demircan (Samsun)

62. Sabahattin Yıldız (Muş)

63. Zeki Karabayır (Kars)

64. Ahmet Karavar (Şanlıurfa)

65. Sait Açba (Afyon)

66. Ahmet Nurettin Aydın (Siirt)

67. Ahmet Dökülmez (Kahramanmaraş)

68. Musa Demirci (Sıvas)

69. Ahmet Cemil Tunç (Elazığ)

70. İsmail Özgün (Balıkesir)

71. Şaban Şevli (Van)

72. Osman Hazer (Afyon)

73. Ali Oğuz (İstanbul)

74. Abdulkadir Öncel (Şanlıurfa)

75. Mikail Korkmaz (Kırıkkale)

76. Maliki Ejder Arvas (Van)

77. Naci Terzi (Erzincan)

78. Cemalettin Lafçı (Amasya)

79. Zeki Ünal (Karaman)

80. Remzi Çetin (Konya)

81. Avni Doğan (Kahramanmaraş)

82. Saffet Benli (İçel)

83. Mehmet Fuat Fırat (İstanbul)

84. Rıza Ulucak (Ankara)

85. Ahmet Bilge (Ankara)

86. Mustafa Baş (İstanbul)

87. Abdullah Gencer (Konya)

Gerekçe:

27 Mart 1994 tarihinde yapılan mahallî idareler seçiminde, Anavatan Partisinden Şişli Belediye Başkanı seçilen Sayın Gülay Aslıtürk (Atığ) yolsuzluk iddialarının ayyuka çıkmasıyla, Belediye Başkanlığından istifa etmek mecburiyetinde kalmıştır.

Şişli, İstanbul ilçeleri içerisinde altyapı sorunlarını büyük ölçüde halletmiş ve geliri en yüksek ilçe belediyelerinden birisidir.

Sayın Aslıtürk, başkanlık yaptığı süre içerisinde, kelimenin tam anlamıyla, belediyeyi iflasa sürüklemiştir. Belediye çalışanları ücretlerini alamaz hale gelmiş ve telefonları dahi icra tarafından kapatılmıştır.

Yolsuzlukların odak noktası durumundaki ŞİPA AŞ, asfalt plentinin ihtiyacı olan malzemelerin temini maksadıyla kurulmuş belediye yan kuruluşudur.

İddialara göre, Belediye Başkanı, onlarla, trilyonluk işlemleri bir başkan yardımcısıyla yapmıştır. Bu yolla, birçok uygulama, belediye meclisi denetiminden kaçırılmıştır.

Şirketin Yönetim Kurulu Başkanı, Belediye Başkanıdır. Şirket, Başkan ve Başkanın atadığı yönetim kurulu üyelerinin kararlarıyla yönetilmektedir.

Şişli Belediye Encümeni, Belediye Meclisinin kendisine verdiği satın alma, satma ve kamulaştırma gibi yetkilerini şirkete devrederek, hem kendisini hem de belediyeyi neden devre dışı bırakmak lüzumu hissetmiştir? Encümen üyeleri böyle bir kararı neden almışlardır? Kendilerine bir baskı mı yapılmıştır? Yapıldıysa, kim tarafından yapılmıştır?

Araştırma Komisyonunun raporuna göre, Başkan, şirketle ilgili belgeleri yanında götürmüş ve dört ay sonra iade etmiştir. Bu süre içerisinde, belgeleri neden vermemiştir? Tamamı iade edilmiş midir? İade edilenlerde bir tahrifat var mıdır? Varsa, bu tahrifatlarla hangi gerçekler gizlenmeye çalışılmıştır? Bu tahrifata, şirketin karar defterleri de dahil midir?

Araştırma Komisyonu raporunda ismi geçen veya geçmeyen, Belediyenin ve ŞİPA'nın, her türlü parasal ilişkide bulunduğu şirketler ve şahıslar kimlerdir? Söz konusu şirketlerin sahipleri kimlerdir? Aralarında hangi belediye meclisi üyeleri ile hangi belediye personeli ve yakınları vardır?

Hangileri hayalî, hangileri gerçektir? Hangi mallar ve hizmetler karşılığında, kendilerine ödemelerde bulunulmuştur? Bunların, bugünkü rakamlarla gerçek değeri nedir?

Şirket ve belediye adına, hangi bankalardan, ne kadar kredi, hangi şartlarla, hangi hizmetler için, hangi teminatlar karşılığında alınmıştır? Krediler nerelerde, nasıl kullanılmıştır? Geri ödemeleri zamanında yapılabilmiş midir?

Araştırma Komisyonunun tespitine göre, belediyenin çok sayıda, rantı yüksek, kıymetli arsaları şirkete aktarılmış; Devlet İhale Yasası by-pass edilmiş, birtakım insanlara peşkeş çekilmiştir. Araştırma komisyonunun tespit ettiği veya edemediği arsaların değerleri bugünkü rakamlarla nedir?

Emanet usulüyle yaptırılan işlerde ve ödemelerde, yasal prosedüre uyulmuş mudur? Araştırma raporunda iddia edildiği gibi, dört beş yıl önce ihalesi ve kabulü yapılan işlerin yeniden kabulü yapılarak ödemelerde bulunulmuş mudur? Bulunuldu ise kimlere, ne kadar ödeme yapılmıştır?

Yüzlerce milyon dolar boyutundaki yolsuzlukları Sayın Gülay Aslıtürk'ün tek başına yapması mümkün müdür? Değilse, kimlerle işbirliği içerisinde bulunulmuştur?

Araştırma komisyonu raporu, suçu birtakım insanlar üzerinde yoğunlaştırarak ANAP'a yakın isimleri gizleme çabasındadır. Tüm bu yolsuzluk iddiaları arasında, Sayın Başbakan Mesut Yılmaz'ın amca oğlu Erdal Yılmaz, Anavatan Partisi İlçe Başkanı Sayın Başbakan Mesut Yılmaz'ın kızkardeşinin beyi Yiğit İkiz ve şu anda Belediye Başkanlığı yapan, Sayın Aslıtürk'ün döneminde İmar Komisyonu Başkanı olan Cüneyt Akgün'ün de, isimleri dolaşmakta olduğu halde, söz konusu raporda bu nokta vurgulanmamıştır.

Şişli Belediyesinde devasa boyutlara ulaşan yolsuzluk iddialarının ve buna bağlı sorunların açıklığa kavuşabilmesi için, Anayasanın ve İçtüzüğün ilgili maddeleri gereğince bir Meclis araştırması yapılması gerekmektedir.

BAŞKAN – Bilgilerinize sunulmuştur.

Önerge, gündemde yerini alacak ve Meclis araştırması açılıp açılmaması konusundaki öngörüşmeler, sırasında yapılacaktır.

Şimdi, ikinci Meclis araştırması önergesini okutuyorum:

55 inci Mesut Yılmaz Hükümeti işbaşına geldiği günden beri, rahmetli Turgut Özal'ın da çağdaş anlamda ikâme etmeye çalıştığı din ve vicdan özgürlüğü, düşünce ve fikir özgürlüğü ve girişim özgürlüğü her geçen gün daha da kısıtlanmaktadır. Ülkemiz, bir gizli el vasıtasıyla dünyaya kapalı hale getirilmekte, âdeta 1945 öncesi totaliter, yasakçı, dayatmacı yönetim anlayışına sürüklenmektedir.

Bu durum, başta demokrat köşe yazarlarımız olmak üzere, sağduyu sahibi herkesi üzüntüye boğmaktadır. Bunun neticesi olarak, bu yanlış gidişe dur demek üzere çağdaş demokrasilerin vazgeçilmez unsuru olan muhalefet görevini yapmaya, ülke insanımızı aydınlatmaya çalışan, namları ülke hudutlarını bile aşmış olan köşe yazarlarımızın işlerine birer birer son verilmekte, bu gelişmeler ülke insanımızı daha da tedirgin etmektedir.

Bu olayların arkasında siyaset–sermaye–medya ilişkilerinin yattığı, birkısım medyanın devlete olan borçlarının ertelenmesi, yeni ucuz kredilerin, ihalelerin alınması ve menfaatler temin edilmesi karşılığı olarak yapıldığı yaygın iddialar arasında yer almaktadır.

Bu sebeple, yukarıdaki iddiaların vuzuha kavuşturulması için Anayasanın ve İçtüzüğün ilgili maddeleri gereğince bir Meclis araştırması açılmasını arz ve teklif ederiz.

Saygılarımızla. 06.05.1998

1. Azmi Ateş (İstanbul)

2. Mehmet Recai Kutan (Malatya)

3. Salih Kapusuz (Kayseri)

4. Mehmet Gözlükaya (Denizli)

5. Nevzat Ercan (Sakarya)

6. Mehmet Gölhan (Ankara)

7. Abdullah Gül (Kayseri)

8. Ertuğrul Eryılmaz (Sakarya)

9. İ. Ertan Yülek (Adana)

10. Mikail Korkmaz (Kırıkkale)

11. Ali Oğuz (İstanbul)

12. Abdulkadir Öncel (Şanlıurfa)

13. Mustafa Kamalak (Kahramanmaraş)

14. Saffet Arıkan Bedük (Ankara)

15. Nezir Aydın (Sakarya)

16. Süleyman Arif Emre (İstanbul)

17. Musa Demirci (Sıvas)

18. Hasan Hüseyin Öz (Konya)

19. Bahri Zengin (İstanbul)

20. M. Salih Katırcıoğlu (Niğde)

21. Sıtkı Cengil (Adana)

22. Rıza Ulucak (Ankara)

23. Sait Açba (Afyon)

24 . Ahmet Karavar (Şanlıurfa)

25. Yusuf Bahadır (Trabzon)

26. Nihan İlgün (Tekirdağ)

27. Ahmet Demircan (Samsun)

28. Zülfikar Gazi (Çorum)

29. Teoman Rıza Güneri (Konya)

30. Tevhit Karakaya (Erzincan)

31. Bekir Sobacı (Tokat)

32. Mehmet Sıddık Altay (Ağrı)

33. Celal Esin (Ağrı)

34. Memet Emin Aydın (Siirt)

35. Mustafa Çiloğlu (Burdur)

36. İsmail Karakuyu (Kütahya)

37. İrfettin Akar (Muğla)

38. Halil Yıldız (Isparta)

39. Mustafa Dedeoğlu (Muğla)

40. Yusuf Bacanlı (Yozgat)

42. Remzi Çetin (Konya)

43. Memduh Büyükkılıç (Kayseri)

44. Feti Görür (Bolu)

45. Naci Terzi (Erzincan)

46. Cafer Güneş (Kırşehir)

47. Hayri Doğan (Antalya)

48. Osman Yumakoğulları (İstanbul)

49. Ahmet Feyzi İnceöz (Tokat)

50. Hüseyin Olgun Akın (Ordu)

51. Metin Perli (Kütahya)

52. Yakup Budak (Adana)

53. Maliki Ejder Arvas (Van)

54. Sabahattin Yıldız (Muş)

55. Şaban Şevli (Van)

56. Avni Doğan (Kahramanmaraş)

57. Süleyman Metin Kalkan (Hatay)

58. Zülfikar İzol (Şanlıurfa)

59. Hayrettin Dilekcan (Karabük)

60. Aslan Polat (Erzurum)

61. Ahmet Cemil Tunç (Elazığ)

62. İsmail Özgün (Balıkesir)

63. Ahmet Derin (Kütahya)

64. Osman Hazer (Afyon)

65. Hüsamettin Korkutata (Bingöl)

66. Mehmet Ali Yavuz (Konya)

67. Zeki Karabayır (Kars)

68. Ramazan Yenidede (Denizli)

69. Nurettin Aktaş (Gaziantep)

70. Hanefi Demirkol (Eskişehir)

71. İsmet Attila (Afyon)

72. Şeref Malkoç (Trabzon)

73. İsmail Kahraman (İstanbul)

74. Kahraman Emmioğlu (Gaziantep)

76. Şinasi Yavuz (Erzurum)

77. Ömer Faruk Ekinci (Ankara)

78. İsmail Coşar (Çankırı)

79. Hasan Dikici (Kahramanmaraş)

80. Musa Uzunkaya (Samsun)

81. Latif Öztek (Samsun)

82. Mehmet Aykaç (Çorum)

83. İsmail Yılmaz (İzmir)

84. Muhammet Polat (Aydın)

85. Ekrem Erdem (İstanbul)

86. Mustafa Yünlüoğlu (Bolu)

87. Ersönmez Yarbay (Ankara)

88. Osman Pepe (Kocaeli)

89. Mehmet Emin Aydınbaş (İçel)

90. Mehmet Altan Karapaşaoğlu (Bursa)

91. Ahmet Doğan (Adıyaman)

93. Mustafa Kemal Ateş (Kilis)

94. Hüseyin Kansu (İstanbul)

95. Suat Pamukçu (Bayburt)

96. Abdullah Arslan (Tokat)

97. Hüseyin Arı (Konya)

98. Mustafa Ünaldı (Konya)

99. Cevat Ayhan (Sakarya)

100. Lütfi Doğan (Gümüşhane)

Gerekçe:

Bu değerlendirmelerin ışığı altında çok önemli jeoekonomik, jeostratejik konuma ve büyük potansiyele sahip olan ülkemizin hâlâ az gelişmiş ülkeler arasında bulunmasının sebeplerini kolayca görebiliriz.

Bu meyanda, ülkemizde yıllardan beri yönetenler ile yönetilenler arasında dinî, tarihî, kültürel alanlardaki çatışmalar bütün hızıyla devam etmekte olup, bu durum bugünkü Hükümet döneminde şiddetini çok daha fazla arttırmış bulunmaktadır.

Bugün ülkemiz, vatandaşlarımızın problemlerine çare olacak çözümleri aramak ve bulmak yerine öyle çağdışı, baskıcı meselerle meşgul ediliyor ki, bunun neticesinde özgürlükler, hürriyetler her geçen gün kısıtlanmakta, insan hakları ihlalleri artarak devam etmektedir.

Ülkemizde çağdaş anlamda özgürlük ortamının oluşması için işlerini kaybetme pahasına fikirleri ile katkıda bulunan bu ve diğer köşe yazarlarını, televizyon program yapımcılarını ve onları destekleyen sağduyu sahibi vatandaşlarımızı bu haklı mücadelelerinden dolayı tebrik ediyor ve destekliyoruz. İnanıyoruz ki, 21 inci Yüzyıla iki kala hiçbir güç, hiçbir kuvvet, halkımızın bu özgürlük ortamına kavuşmasına mani olamayacaktır.

Netice olarak, bu işe son vermelerin arka planında zinde güçler, siyaset, sermaye ve birkısım kartelci medyanın menfaat ilişkilerinin yattığı iddiaları ayyuka çıkmış bulunmaktadır.

Bu münasebetle, bu iddiaların vuzuha kavuşturulması için bir Meclis araştırması açılmasına ihtiyaç vardır. Genel Kurulun takdirlerine arz ederiz.

BAŞKAN – Bilgilerinize sunulmuştur.

Önerge, gündemde yerini alacak ve Meclis araştırması açılıp açılmaması konusundaki öngörüşmeler, sırasında yapılacaktır.

Son Meclis araştırması önergesini okutuyorum:

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına

Son günlerde ülkemizin gündemini işgal eden olayların başında Ülkü Ocakları Derneğini üs olarak kullanan ülkücü militanların işlediği terör ve katliamlar gelmektedir.

Ülkücüler 1980'den önce "devleti komünistlerden koruyoruz" diye hukuk dışı, akıl ve mantık dışı bir anlayışla 1971-1980 arası 694 yurttaşımızı katletmişlerdir. Bunların arasında Necdet Güçlü, Orhan Yavuz, Kemal Türkler, Abdi İpekçi, Turan Dursun, Bahriye Üçok, Muammer Aksoy, Uğur Mumcu, Doğan Öz ve Musa Anter gibi ülkemizin ender yetiştirdiği değerli bilimadamları, gazeteciler, aydınlar, sendikacılar ve ülkemizin geleceğine katkıda bulunmak için heyecanla üniversitelerimizde eğitim gören nice gençlerimiz ülkücüler tarafından katledilmişlerdir.

12 Eylül 1980 darbesinden sonra, ülkücüler, bir taraftan çek-senet mafyası oluşturmuşlar, diğer taraftan ise silah ve eroin kaçakçılığı yaparak, öncelikle devlet-mafya ilişkisinde sokağa hâkim olan bir görüntü sergilemişlerdir. Yüksekova'dan başlayıp, Susurluk'ta kaza sonucu ortaya çıkan devlet-ülkücü mafya ilişkisi kendi aralarında da hesaplaşmayla, toplumumuzun gözleri önüne iyice serilmiştir. Halkımız, bu yasadışı ülkücü mafya-devlet ilişkisine gereken duyarlılığı -karanlığa karşı- ışıklarını söndürerek gereken tepkiyi vermişlerdir. Ülkü ocakları militanlarının yaptıkları bu kirli ilişki ve terör olaylarına, yandaşı olan bir siyasî parti "bunlar bizden değildir" diye sahip çıkmadıklarını açıklamalarına karşın, cenazelerine ve mevlütlerine katılarak boy göstermeyi ihmal etmemişlerdir.

1996'dan başlayarak, özellike 1997-1998 öğretim yılı, üniversitelerimizde, ülkücülerin 1980 öncesinde olduğu gibi, muşta, bıçak, pala ve satır gibi suç aletleriyle "komünist ve solcu" diye tanımladıkları, kendilerinden olmayan gençlerimize saldırarak olaylar çıkarmışlar ve katliamlar yapmışlardır.

7 Ocak 1998'de, Malatya'da, Ümit Cihan Tarho isimli bir üniversite öğrencisini, oruç tutmuyor gerekçesiyle, otobüs durağında katletmişlerdir. Katillerin Malatya Ülkü Ocakları Derneği Temsilciliğine kaçtıkları bilinmektedir.

1 Mayıs kutlamaları sırasında, polisten kaçarken MHP binasına sığınan Ali Rıza Narin'in başına gelenleri ve bu olayı görüntüleyen basının yaşadıklarını, ülkemizle birlikte bütün dünya ibretle izlemiştir.

İstanbul'da konfeksiyon işçisi olarak çalışan, HADEP'li olduğu sanılan Bilal Vural, iki ülkücü tarafından, işinden evine giderken katledilmiştir.

Son olarak, Bolu İzzet Baysal Üniversitesi öğrencisi Kenan Mak ve Mustafa Orhan şehirde gezerken, Ülkü Ocakları Dergisi Bolu Temsilciliğinden çıkan 15-20 kişilik ülkücü militanlarca dövülme sonucu, Kenan Mak bıçaklanarak öldürülmüş, Mustafa Orhan ise ağır yaralı kurtulmuştur.

Bütün bu olaylara baktığımızda, 1971'den bugüne kadar olayların seyri, cinayetlerin işleniş biçimi, suç aletlerindeki benzerlik, ülkücülerin, geçmişte olduğu gibi bugün de halkımızı sindirmeye ve baskı altına almaya yönelik yaptıkları terör olaylarıdır.

Millî Güvenlik Kurulunda da kabul edilen, Millî Güvenlik Siyaset Belgesinde, radikal milliyetçiliğin ülkemiz için bir iç tehdit unsuru kapsamında olduğu değerlendirilmiştir.

Bu saldırılar, Ülkü Ocakları Dergisini üs olarak kullanan ülkücüler tarafından yapılmaktadır.

Ülkücülerin bu katliamlarını bir nedene bağlamaktan ziyade, ideolojilerinin gereği olarak görmekteyiz.

1. Orhan Veli Yıldırım (Tunceli)

2. Mehmet Sevigen (İstanbul)

3. Algan Hacaloğlu (İstanbul)

4. Mustafa Kul (Erzincan)

5. Ahmet Güryüz Ketenci (İstanbul)

6. Veli Aksoy (İzmir)

7. Şahin Ulusoy (Tokat)

8. Yüksel Aksu (Bursa)

9.Yahya Şimşek (Bursa)

10. Ali Haydar Şahin (Çorum)

11. Metin Arifağaoğlu (Artvin)

12. Ali Rıza Bodur (İzmir)

13. Nezir Büyükcengiz (Konya)

14. M. Cevdet Selvi (İstanbul)

15. Ayhan Fırat (Malatya)

16. Ali Şahin (Kahramanmaraş)

17. Yılmaz Ateş (Ankara)

18. Fatih Atay (Aydın)

19. Tuncay Karaytuğ (Adana)

20. Celal Topkan (Adıyaman)

21. Onur Kumbaracıbaşı (Kocaeli)

22. İsmet Önder Kırlı (Balıkesir)

BAŞKAN – Bilgilerinize sunulmuştur.

Önerge, gündemde yerini alacak ve Meclis araştırması açılıp açılmaması konusundaki öngörüşmeler, sırasında yapılacaktır.

Kadının Statüsünün Araştırılarak Kadınlara Karşı Her Türlü Ayırımcılığın Önlenmesi Sözleşmesinin yaşama geçirilmesi için alınması gereken tedbirleri tespit etmek amacıyla kurulan (10/219) esas No'lu Meclis Araştırması Komisyonu Başkanlığının, Başkan seçimine ilişkin bir tezkeresi vardır; okutuyorum:

(10/219) esas nolu Araştırma Komisyonu Başkanı Aydın Milletvekili Yüksel Yalova'nın istifasıyla boşalan Komisyon Başkanlığı seçimi, 12.5.1998 Salı günü saat 14.00'te yapılmıştır.

Toplantıya 12 üye iştirak etmiş olup, oylamanın tasnifi sonucunda 1 oy boş çıkmış ve Muğla Milletvekili Lale Aytaman, 11 oy alarak Komisyon Başkanlığına seçilmiştir.

Saygılarımla bilgilerinize arz ederim.

Ümran Akkan

Edirne

Komisyon Başkanvekili

BAŞKAN – Bilgilerinize sunulmuştur.

Anavatan Partisi, Demokratik Sol Parti ve Demokrat Türkiye Partisi Gruplarının, İçtüzüğün 19 uncu maddesine göre verilmiş müşterek bir önerileri vardır; önce okutup işleme alacağım, sonra oylarınıza sunacağım.

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına

Danışma Kurulunun 13 Mayıs 1998 Çarşamba günü (bugün) yaptığı toplantıda, siyasî parti grupları arasında oybirliği sağlanamadığından, Gruplarımızın aşağıdaki müşterek önerimizin Genel Kurulun onayına sunulmasını arz ederiz.

Saygılarımızla.

Uğur Aksöz Metin Bostancıoğlu Mahmut Yılbaş

ANAP Grubu Başkanvekili DSP Grubu Başkanvekili DTP Grubu Başkanı

Öneri:

Genel Kurulun 13 Mayıs 1998 Çarşamba günü (bugün) 15.00-19.00, 20.00-24.00 ve 14 Mayıs 1998 Perşembe günü 14.00-19.00, 20.00-24.00 saatlari arasında çalışması, 13 Mayıs 1998 Çarşamba günü sözlü soruların görüşülmemesi önerilmiştir.

BAŞKAN – Öneri üzerinde söz isteyen var mı efendim?

BAŞKAN – Aleyhte, Lütfü Esengün.

ÖNDER SAV (Ankara) – Sayın Başkan, ben de aleyhte söz istiyorum.

Önerinin aleyhinde, Sayın Lütfü Esengün; buyurun efendim. (FP sıralarından alkışlar)

Konuşma süreniz 10 dakikadır Sayın Esengün.

LÜTFÜ ESENGÜN (Erzurum) – Sayın Başkan, değerli arkadaşlar; İktidar Partilerine mensup grupların önerisi üzerinde, aleyhte söz almış bulunuyorum; hepinizi saygıyla selamlıyorum.

Getirilen öneriyle, Genel Kurulun, bugün saat 20.00 ilâ 24.00 arasında ilave çalışma yapması, yarınki toplantının saat 14.00'te başlaması ve yine, gece saat 24.00'e kadar çalışılması isteniyor. Buna benzer teklif, geçen hafta yine Yüce Meclise sunuldu, müzakere edildi ve reddedildi. Zannediyorum, benzer öneriler ve ret kararları, yine Genel Kuruldan, geçtiğimiz tarihlerde çıktı.

Tabiî, bunu yorumlamak lazım. Üstelik, Meclis niye bu şekilde çalışamıyor diye de kamuoyunda kötülenmeye çalışılıyor. Özellikle, birkısım basın organları, Meclisin çalışmadığını, Meclisi yıpratmak niyetiyle, kötü niyetle habire söylüyorlar.

ABBAS İNCEAYAN (Bolu) – Doğru yazmışlar.

LÜTFÜ ESENGÜN (Devamla) – Muhterem arkadaşlar, Meclisimiz gerçekten çalışkan bir Meclistir. Bu dönem olsun, geçmiş dönemler olsun, milletimizin derdine derman olan nice yasaları Meclisimiz çıkarmıştır. Hiç kimse, Meclisin çalışma temposunu sebep gösterip de Meclisi kötülemeye kalkışmasın. Özellikle, bu konuda kötü niyetle birtakım yazılar yazan, yorumlar yapan kişilere sesleniyorum. Biz, Meclis içerisinde, iktidarıyla, muhalefetiyle bu Meclisi çalıştırmayı biliriz, bunu başarırız. Ancak, burada İktidara büyük görev düşüyor. Bakın, bugün İktidar, azınlık iktidarıdır; Cumhuriyet Halk Partisinin desteğine muhtaçtır; muhalefetin desteğine, bizim desteğimize muhtaçtır.

Sayın Çevre Bakanı, geçenlerde bu konuda muhalefeti suçladı; muhalefet engel oluyormuş! Bir defa, televizyonları başında bizi izleyen milletimizin, halkımızın ve herkesin öncelikle şunu bilmesi lazım ki, Meclisi çalıştırmak, Mecliste çoğunluğu, toplantı yetersayısını bulmak iktidarın öncelikli görevidir. Toplantı yetersayısını ve karar yetersayısını bulmak için dışarıdan bir başka partinin desteğine de ihtiyaç yoktur; ama, siz, toplantı yetersayısını bulamayacak derecede bu Meclise gelmezseniz, karar yetersayısını teşkil edecek derecede, seviyede Mecliste bulunmazsanız, tabiî ki, bu tasarılar geçmez.

Bu bakımdan, Hükümet veya Hükümete mensup partiler, kesinlikle muhalefeti bu konuda suçlamaya kalkışmasın. Eğer bu konuda suç, kusur varsa, bunu, öncelikle kendilerinde arasınlar.

Hayvanları Koruma Kanunu Tasarısını öncelikle ele alıp görüşelim diye bugün Danışma Kurulunda teklifte bulunduk. Şişli Belediyesinde meydana gelen yolsuzluklarla ilgili önergemizi hemen haftaya veya takip eden haftada görüşelim diye teklifte bulunduk.

Onun için, sözümü özetleyerek, şunu teklif ediyorum: Geliniz, hemen bugün yarın, en süratli şekilde, bütün gruplar bir araya gelelim, şu dayatma yasa tasarılarını bir tarafa bırakalım, milletimizin ihtiyacı neyse, halkımız bizden neyi bekliyorsa, onları öncelikle ele alalım, gündemin ön sıralarına alalım ve gece gündüz demeden çalışıp çıkaralım. Bu, zannediyorum, yapacağımız en doğru hareket olur.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

BAŞKAN – Sayın Esengün, konuşmanızı tamamlayın efendim.

LÜTFÜ ESENGÜN (Devamla) – Yine, bir başka Sayın Bakan hakkında soruşturma açılmış; bunları görmezlikten gelemezsiniz. Böyle, Hükümet yürümez ve yürümeyen Hükümetin de Mecliste hali bu olur.

Öneri aleyhinde oy vereceğimizi ifade ediyor, hepinize saygılarımı sunuyorum. (FP sıralarından alkışlar)

BAŞKAN – Öneri aleyhinde konuşan Erzurum Milletvekili Sayın Lütfü Esengün'e teşekkür ediyorum.

Öneri aleyhinde, Ankara Milletvekili Sayın Önder Sav da söz istemişlerdir.

Buyurun Sayın Sav. (CHP sıralarından alkışlar)

Konuşma süreniz 10 dakikadır.

ÖNDER SAV (Ankara) – Sayın Başkan, Yüce Meclisin değerli üyeleri; İktidar Partilerinin Grup Başkanvekillerinin vermiş olduğu önerinin aleyhinde konuşmak için söz almış bulunuyorum.

Son günlerde tırmandırılmak istenen şiddet olaylarına kurban verilen, kurban verilmek istenen Akın Birdal'a geçmiş olsun derken, Okuyan Ailesinin de bugün üzüntüyle haberini aldığımız acısını bölüştüğümüzü Cumhuriyet Halk Partisi Grubu adına ifade etmek istiyorum.

İktidar Partilerinin önerileri, artık, haftabaşlarının, Danışma Kurullarının ve Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kurulunun mönüsü haline gelmeye ve yine İktidar Partilerinin tutumlarından dolayı bayatlamaya, yenilmez olmaya başladı. Her nedense, getirilen bu önerilere, öncelikle uymamazlık, Hükümeti oluşturan partilerin gruplarına mensup değerli milletvekillerimizden geliyor.

Biz, Cumhuriyet Halk Partisi olarak, geçmişte getirilen, bu tür, çalışma saatlerini uzatma ve o saatler içinde görüşülmesi istenilen kimi tekif ve tasarılara uyma konusunda fevkalade duyarlı davrandık; ama, gördük ki, bu uzatılan saatler içinde, üst üste, aranan karar yetersayısı, yani, 138 sayısı maalesef bulunamadı. Bakıyoruz, İktidar Partilerinin, destek aldıkları kimi bağımsız milletvekillerinin dışındaki sayıları 234. Türkiye Büyük Millet Meclisinde 234 sayısıyla temsil edilen iktidar partilerinin, çoğu kez bu Parlamentoda 138 rakamını bulamamaları fevkalade üzüntü vericidir.

Kendi gözündeki merteği görmez, el gözündeki çöpü görür diye ünlü bir söz vardır. Lütfen, evvela kendi gözünüzdeki merteği görünüz, ondan sonra bizim gözümüzde çöp aramaya kalkınız.

Kaldı ki, geçmişte neyi getirdi, neye sadık kalabildi İktidar Partileri?..Çoğu kez "Aman şu iş aceledir, hemen Danışma Kurulu yapalım, hatta Danışma Kurulunu toplamadan elden imza dolaştıralım, şu anlaşma çok önemlidir, şu konu çok önemlidir" dedikleri konuların hiçbirisi hâlâ bugün görüşülemedi. Neden; çünkü, güncel yaşıyor İktidar Partileri. Hemen ertesi gün bir başka konunun önemli olduğu önümüze getiriliyor ve bir hafta önce çok önemli gördükleri konunun önüne başka önemli gördükleri konular geliyor; ertesi hafta o da unutuluyor, başka önemli gördükleri konular geliyor. Böyle önemli gördükleri konulardan birkaç tanesi, maalesef, gündemin 80 inci sıralarında kaldı; günceldi, önemliydi, niçin görüşemedik?..

Kimi anlaşmaların onaylanmasına ilişkin kanun tasarıları çok aceledir, filanca bakan, Başbakanımız, Cumhurbaşkanı filanca ülkeye gidiyor diye önümüze getirildi; bunlar dahi, hâlâ gündemde görüşülme sırası bekliyor. Madem bu kadar önem verdiğiniz, uluslararası âleme kanıtlamak istediğiniz konular var, niçin bu Meclisi toplayıp çalıştırmıyorsunuz? Niçin toplantı yetersayısını bulamıyorsunuz, kabahati muhalefette arıyorsunuz? (CHP sıralarından alkışlar)

Bir başka önemli konu, galiba İktidar Partileri ehemmi mühimme karıştırıyorlar; neyin önemli, neyin önemsiz olduğu konusunda bir zamanlama yanlışlığı içindeler. Önemli olan, bu Parlamentoda çalışma saatlerinin uzatılması değildir. Önemli olan, neyin önemli olduğu konusunda bir uzlaşmaya varmaktır, bu Parlamentoyu çalıştırma kararlılığına ulaşmaktır, çalıştırma kararlılığında bütünleşmektir. (CHP sıralarından alkışlar)

Çok önem verdiğiniz vergi reform tasarısı...Vergi reform tasarısının daha ucu görünmüşken bile, vergilerimiz arttı diye ...

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

ÖNDER SAV (Devamla) – Tamamlıyorum.

Vergi reform tasarısı niye hâlâ gündemin 20 nci sırasında? Siz, hâlâ, çalışma saatleriyle meşgulsünüz...

Bu ve benzeri, İktidar Partilerinden kaynaklanan sıkıntıların, Parlamentoyu çalıştırmama ayıbının yükünü muhalefet partilerine, Cumhuriyet Halk Partisine yükleyemezsiniz.

Hepinize sevgiler, saygılar sunuyorum. (CHP, FP ve DYP sıralarından alkışlar)

BAŞKAN – Önerge aleyhinde konuşan Ankara Milletvekili Sayın Önder Sav'a teşekkür ediyorum.

Önerge lehinde, Adana Milletvekili Sayın Uğur Aksöz söz istemişlerdir.

Buyurun Sayın Aksöz.

Konuşma süreniz 10 dakikadır.

Değerli arkadaşlar, Meclis çalışırsa, buradan çıkacak kanunlar Anavatanın Genel Merkezine mi yarayacak?! Buradan çıkacak kanunlar Hükümete mi yarayacak?! Buradan çıkacak kanunlar, bütün milletin, bütün ülkenin menfaatına olmayacak mı?! Peki, niye karşı geliyorsunuz?

Bakın değerli arkadaşlarım, Sayın Halk Partili üye dedi ki "gelin, açın, bulunun, destek verelim." Öyle mi?!. Biraz önce böyle dedi.

CELAL TOPKAN (Adıyaman) – Öyle söylemedi, saptırma.

UĞUR AKSÖZ (Devamla) – Ben de diyorum ki; geldik, açtık, Grubumuz eksiksiz burada; buyurun, destek verin. (ANAP sıralarından alkışlar)

Peki, öbür tarafta Sayın Fazilet Partili üye dedi ki: "Efendim, şu kanun çıkmadı, bu kanun çıkmadı, gece oldu, engellendi, şu oldu, bu oldu..." Peki, arkadaşlar, bugüne kadar çıkmayan yasalar ve geceleri çalışmamamızın sorumlusu yine siz değil misiniz?! (FP sıralarından "Sizsiniz siz" sesleri, gürültüler) İşte, tutanaklar burada; bütün tutanakları açın bakın, bütün gece çalışmalarında karar yetersayısının aranılmasını isteyen sizsiniz. Her maddeye 4 önerge veren, her önergede 10'ar dakika konuşup Meclisi kilitleyen sizsiniz. Hem engelliyorsunuz hem de gelip burada diyorsunuz ki: "Efendim, kanun çıkmıyor"

CAFER GÜNEŞ (Kırşehir) – Ayıp, ayıp!..

UĞUR AKSÖZ (Devamla) – Bakın, değerli arkadaşlar; şimdi size çok basit bir örnek vereceğim. Biz niye gece çalışması istiyoruz... (FP sıralarından gürültüler) İsterseniz siz bağırın durun, ben sizi bekleyeyim.

Şimdi, ben, size soruyorum; buradaki sıralamada, yabancıların Türkiye'de ikametine ilişkin kanun tasarısı -birinci sıradaki kanun tasarısı- memleket hayrına değil mi ?! Peki, onun arkasında, kooperatiflerle ilgili kanun tasarısını bütün Türkiye bekliyor; memleket hayrına değil mi?! Onun arkasında, Türk Ticaret Kanunuyla ilgili tasarıda bir madde var ki, bütün şirketler bekliyor; memleket hayrına değil mi?!

Yani, sizin için bir şeyin memleket hayrına olması için, illa, Anayasayı değiştirip, Siyasî Partiler Kanununu değiştiren teklif mi olması lazım?! İlle, o mu lazım?! (FP sıralarından gürültüler)

Değerli arkadaşlar, bakın, bir kere, bu Yüce Mecliste, demin, burada konuşan iki arkadaşım ve onlar gibi düşünen varsa, şu fikirden hemen vazgeçin. Bu Meclisi sadece iktidar çalıştırır diye bir kural yok. Sizler, burada bedava çalışmıyorsunuz; herkes maaş alıyor, herkes burada hizmete mecburdur. (ANAP, DSP ve DTP sıralarından "Bravo" sesleri, alkışlar)

Değerli arkadaşlar, dünyada, hem yapıp hem de yaptığı fiili karşı tarafa yükleyen hiçbir kimse iflah olmamıştır. Bunu kilitleyen sizsiniz ve bakın, bunun hesabını yarın veremezsiniz.

METİN PERLİ (Kütahya) – Tehdit mi ediyorsunuz?

UĞUR AKSÖZ (Devamla) – Benim size lafım yok zaten. Ben, Sayın Cumhuriyet Halk Partisi Grubuna şunu soruyorum:

Değerli kardeşlerim, bu Hükümete, Cumhuriyet Halk Partisi güvenoyu vermedi mi; verdi. Bu Hükümete güvenoyunu neye göre verdiniz; Hükümet Programına göre verdiniz. Bu yasalar, işte o Hükümet Programının birer parçasıdır. Güvenoyu verdiğiniz Hükümet Programının gerekleri olan bu yasalara oy vermezseniz veya bu yasalarınçıkması için gereken çalışma sürelerinin uzatılmasına oy vermezseniz, kendi kendinizle çelişkiye düşersiniz. Daha bir hafta evvel "buyurun, şans önünüzde; buyurun, onbir ay önünüzde" deyip, bugün, bize, iki saati çok görürseniz, bu çelişki, sonra sizi üzer değerli Cumhuriyet Halk Partili arkadaşlarım.

ALİ TOPUZ (İstanbul) – Siz, desteklemeye layık bir duruma gelmediniz.

UĞUR AKSÖZ (Devamla) – Değerli arkadaşlarım, kısaca özetlersek şunu söylüyoruz: Biz, Meclisi çalıştırmak istiyoruz, çalıştırmak istemeyenler bunun hesabını verirler.

Saygılar sunuyorum. (ANAP ve DSP sıralarından alkışlar)

BAŞKAN – Önerge lehine konuşan, Adana Milletvekili Sayın Uğur Aksöz'e teşekkür ediyorum.

TURHAN GÜVEN (İçel) – Sayın Başkan, Sayın Aksöz konuşmasında bir sataşmada bulundular...

BAŞKAN – Arkadaşlar, sakin olursanız, bir grup başkanvekilinin istemi var; onu tespit edeceğim.

Buyurun, Sayın Turhan Güven.

TURHAN GÜVEN (İçel) – Sayın Başkan, Sayın Aksöz konuşurken bir cümleyi ifadesinde bize sataşmada bulundu; onun için söz istiyorum.

BAŞKAN – Ne gibi efendim; hangi cümleyle?..

TURHAN GÜVEN (İçel) – "Cumhuriyet Halk Partisiyle Fazilet Partisinin sözcüleri gibi düşünenler var" dedi. Doğrudur, biz de öyle düşünüyoruz, onu ifade etmek istiyorum efendim.

BAŞKAN – Efendim, bu, bir düşüncenin var olduğunu, adı zikredilmemiş bir partinin ortaya çıkıp, üstüne alınması...

TURHAN GÜVEN (İçel) – Biz de onlar gibi düşünüyoruz.

BAŞKAN – Siz de onlar gibi mi düşünüyorsunuz? Her konuda mı?..

BAŞKAN – Zaten, onu oyunuzla belli edeceksiniz. Mesele yok efendim...

SALİH KAPUSUZ (Kayseri) – Sayın Başkan...

BAŞKAN – Buyurun, Sayın Kapusuz.

SALİH KAPUSUZ (Kayseri) – Sayın Başkan, zatı âliniz bir ifade kullandınız "böyle düşünmek suç değildir" dediniz. Bu ülkede düşünce suç değil mi efendim?

Teşekkür ediyorum.

BAŞKAN – Düşünce, dünyanın hiçbir yerinde suç değildir, Türkiye'de de suç değildir; düşünce, suç değildir efendim. (FP sıralarından "Ooo" sesleri) Düşünce suçu diye bir kavram yoktur; propaganda suçu vardır, tahrik suçu vardır, düşüncenin ifadesiyle ilgili kanunların ihlali vardır; ama, düşünce suçu yoktur. (FP sıralarından "Bravo[!]" sesleri)

MEHMET AYKAÇ (Çorum) – Sayın Başkan, şiir okumak suç mu?

BAŞKAN – Şimdi, önergenin lehinde, Sayın Mahmut Yılbaş; buyurun efendim. (DTP sıralarından alkışlar)

Sayın Yılbaş, konuşma süreniz 10 dakikadır.

MAHMUT YILBAŞ (Van) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; öneri hakkında görüş beyan etmek üzere huzurlarınızdayım; hepinizi saygıyla selamlıyorum.

Değerli arkadaşlarım, bu konu, bugün saat 13.00'te Danışma Kurulunda ele alındı ve kısa bir görüşme neticesinde, gruplar arasında mutabakat olmadığı görüldü.

Değerli arkadaşlarım, bu millet, burada olup bitenleri çok yakından izliyor; bu millet, kimin kuzu, kimin kurt olduğunu gayet iyi biliyor; suyu kimin bulandırdığını da biliyor.

Değerli arkadaşlarım, burada denildi ki "yararlı olmayan, halkın birtakım beklentilerine cevaz vermeyen, karşılamayan kanun tasarıları ön sıralarda." Pes yani!.. Pes!..

Sevgili arkadaşlarım, değerli milletvekilleri; biz, bu gündemi, sizinle burada müşterek oylayarak sağlamadık mı?! Bakınız, örnek vereceğim; gündemin 4 üncü maddesinde bulunan, kamu çalışanlarıyla ilgili kanun tasarısını, burada, beş grup, oylayarak gündeme almadık mı? Şimdi, niçin karşı çıkıyorsunuz? Ne oldu da, köprünün altından ne sular geçti de, bugün tavrınızı değiştirdiniz?!

Evet, açın okuyun Anayasayı; neye "bravo" diyorsunuz siz; neye diyorsunuz?! Anayayasa karşı gelmekle nasıl gurur duyuyorsunuz!

BAŞKAN – Hatibe müdahale etmeyin efendim.

Genel Kurula hitaben konuşun Sayın Yılbaş...

MAHMUT YILBAŞ (Devamla) – Sizlerin en tabiî görevi, en başta görevi, Türkiye Büyük Millet Meclisine devam etmek, yoklamalara katılmaktır. Bunu, bu Meclisin çalışmaması yolunda kullanamazsınız.

Değerli milletvekilleri, bugünkü Hükümet, hepimizin bildiği gibi, hepimizin de farkında olduğu gibi, maalesef, bir azınlık hükümetidir. Bu Hükümet, verilen bir söz üzerine, verilen bir siyasî destek üzerine büyük sorumluluk yüklenerek yola çıkan bir hükümettir. (FP ve DYP sıralarından "Bravo" sesleri[!]) Bu Hükümet, bir koalisyon iktidarının göze alamayacağı şekilde icraatlar yapmıştır. (FP ve DYP sıralarından "Bravo" sesleri, alkışlar[!]) Bu icraatı da, kendisine verilen destek sözlerine güvenerek verilmiştir.

HASAN EKİNCİ (Artvin) – Van'a anlat sen onu.

METİN PERLİ (Kütahya) – Ne demek o?!

MAHMUT YILBAŞ (Devamla) – Değerli arkadaşlarım, bugün sizlere getirdiğimiz teklif bu. Buyurun diyoruz; Halep oradaysa arşın burada... Diyoruz ki, bugün 20.00'ye kadar, 20.00'den 24.00'e kadar; yarın da buyurun... Buyurun gelin... Eğer samimî iseniz, eğer duygularınızda gerçekçilik varsa, eğer bu ülkeyi seviyorsanız, eğer bu halkı seviyorsanız, bu önergeye destek verirsiniz.

Saygılarımı sunuyorum size. Teşekkür ederim. (DTP, ANAP ve DSP sıralarından alkışlar; FP ve DYP sıralarından alkışlar [!])

BAŞKAN – Önerge lehinde konuşan Van Milletvekili Sayın Mahmut Yılbaş'a teşekkür ediyorum.

LÜTFÜ ESENGÜN (Erzurum) – Sayın Başkan...

BAŞKAN – Buyurun efendim.

SAFFET ARIKAN BEDÜK (Ankara) – Sayın Başkan...

BAŞKAN – Sayın Bedük, bir saniye efendim; Sayın Esengün'e söz verdim

LÜTFÜ ESENGÜN (Erzurum) – Sayın sözcü, Partimizden sadır olmayan sözleri ve uygulamaları bize atfetmek suretiyle sataşmada bulunmuştur. İçtüzüğe göre, kısa bir açıklama yapmak üzere söz istiyorum.

BAŞKAN – Teşekkür ederim Sayın Esengün.

LÜTFÜ ESENGÜN (Erzurum) – Sayın Başkan, ilaveten, sayın sözcüye şunu hatırlatmak istiyorum ki; bu konuşmayı kendi grubunda yapsın, Demokrat Türkiye Partisi adına buraya hiçbir milletvekili...

BAŞKAN – Sayın Esengün, size, ikinci bir konuşma yapmak üzere söz vermedim; sadece, isteminizi tespit için aldım. Sataşıldığı iddiasındasınız...

Buyurun Sayın Bedük.

SAFFET ARIKAN BEDÜK (Ankara) – Sayın Başkan, biraz evvel Sayın Grup Başkanı, bütün herkese, bu Meclise devam edilmediği konusunda tarizde bulundu. Oysa, biz, devam etmekle birlikte, onun konuşma yaptığı sırada, 20 kişilik bir gruptan sadece 7 kişi vardı!..

Takdirlerinize sunuyorum.

BAŞKAN – Rica ederim...

Bu görüşleriniz de tutanağa geçti, sizden önce de zaten söylendi efendim.

Şimdi, Sayın Yılbaş "devamsızlıkla ilgili olarak Meclis Başkanlığının bir görevi var" dedi. O görev, Anayasa ve İçtüzük çerçevesinde, şartlar yerine geldiğinde değerlendirilir. Şu ana kadar Meclis Başkanlığının bu konuda bir ihmali söz konusu olmamıştır.

Değerli arkadaşlarım, şimdi, öneriyi oylarınıza sunuyorum:

METİN PERLİ (Kütahya) – Sayın Başkanım, kurt-kuzu yakıştırmasını, bir milletvekili olarak, kendisine iade ediyorum. (FP sıralarından alkışlar)

BAŞKAN – Öneriyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Öneri kabul edilmemiştir.

ÜLKÜ GÜNEY (Bayburt) – Sayın Başkan, kabul edenlerin sayısını söyler misiniz efendim.

BAŞKAN – Efendim, işaretle yapılan oylamalarda rakam telaffuz edilmiyor.

Gündemin "Sözlü Sorular" kısmına geçiyoruz.